Canon 15-85 3.5-5.6 IS USM vs SIGMA 17-70 2.8-4 os hsm

[Josean0]

Como he comentado en otro post, con las mismas dudas, es que mi recomendación es el Canon 15-85mm f/3.5-5.6 ISUSM, un objetivo que no te va a decepcionar y que te dará muchas alegrias (problema, el precio, nuevo ronda los 700 €).

Pero si dispones de unos 445 € te aconsejo el Sigma 17-70mmf/2.8-4.0DC Macro OS HSM, no te va a defraudar para nada, tiene una calidad de imagen espectacular, igualando casi en su totalidad al 15-85 de Canon.

Yo tengo los dos, el 15-85 lo suelo utilizar en la 50D y el 17-70 de Sigma lo tengo soldado en mi 400D y ambos son una verdadera maravilla.

Eso sí, se nota mucha diferencia en la capacidad angular del 15-85, esos 2mm de menos en angular son muchos. Donde no se nota tanta diferencia es en la zona tele de 70 a 85mm

No te confundas con el Sigma 17-70 modelo antiguo sin estabilizador y con una apertura mínima a focales altas de 5.6 y no a 4.0, que tampoco debe de ser un mal objetivo por las referencias de los que lo han tenido.

En definitiva, decirte que compres lo que compres, seguro que acertarás.

[iguanaroja]

Yo tengo el Sigma, lo sustituí por el 17-85

[olynon]

Refloto el hilo y pregunto:
¿17-70 Contemporary o 15-85 IS USM?

Si me fío de esto ( http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...53_895_239_895 ) sale mejor el 17-70 C

Cualquiera de los dos me costaría lo mismo comprado nuevo.

[pacopas]

Excelente comparativa, con esto me decido, al sigma, joe... que dolor esto de ser pobre, te vuelves loco a la hora de hacer una compra y no querer equivocarte.