Ayer me llego y por lo poco que lo pude utilizar ayer , las primeras impresiones que tengo es que es un muy buen objetivo en cuestión de calidad precio. Si es cierto que a una distancia inferior de enfoque de 50 mm le cuesta enfocar pero a distancias superiores a 50mm enfoca rápido y es un poco ruidoso pero oye que por 100 euros creo que es una compra estupenda para la gente que se esta iniciando , si ya eres pro pues seguramente no te valga.
Dejo unas fotillos que hice ayer de prisa y corriendo para estrenarlo
Sin título por basmadrid, en Flickr
Sin título por basmadrid, en Flickr
Sin título por basmadrid, en Flickr
Sin título por basmadrid, en Flickr
Sin título por basmadrid, en Flickr
Sin título por basmadrid, en Flickr
Sin título por basmadrid, en Flickr
Sin título por basmadrid, en Flickr
basmadrid, no te ofendas, pero en mi humilde opinión, salvo una imagen (la de los adornos sobre la mesa) todas las demás las veo bastante fuera de foco, ¿no?. No sé si el resto de compañeros ven lo mismo que yo, aunque todo hay que decir últimamente estoy teniendo algunos problemillas de visión borrosa y molestias oculares, con lo cual no me hagáis demasiado caso.
EOS 450D con 18-135 IS + 50 mm f/1.8 II + 18-55 IS + 55-250 IS + Canon IXUS 220 HS + unas ganas enormes de aprender para robar al tiempo un bello instante
No te preocupes Frant que no me ofendo ni mucho menos, llevo apenas 3 meses con la cámara y nunca antes había tenido una reflex por lo que es muy posible que sea cierta tu apreciación.
Las fotos están tomadas deprisa y corriendo , los nervios de querer estrenarlo , y no me tome quizás el tiempo necesario para enfocar correctamente.
Aun estoy muy verde con la cámara y los objetivos , ¿que es exactamente fuera de foco?
Muchas gracias por tu comentario.
Saludos.
Vaya , menudas fotos , enhorabuena a tod@s.
Solo una pregunta , y esque no estoy muy puesto en el tema de objetivos , que direncia hay entre el objetivo con el que haceis éstas fotos y el 50mm 1 : 2.5 ???
Muchas gracias y seguíd afotando!!![]()
Basmadrid fuera de foco es que no están bien enfocadas, que el enfoque está hecho más cerca o más lejos de donde debiera, que no se ven con nitidez vamos, también puede ser que no hallas tirado con la velocidad suficiente la foto, el tiempo de exposición (la primera foto del gato por ejemplo, si te fijas se ve algo trepidados los bigotes).
Juanmorales la diferencia entre un 1.8 un 2.5 de 50mm Canon son varias principalmente, el 1.8 es más luminoso, puedes tirar fotos con más apertura de diafragma gracias a que es más luminoso 1.8 en vez de 2.5, aunque también se reduce la profundidad de campo cuanto más se aproxima a 1 la apertura, y la otra diferencia es que el 2.5 es macro, sirve para hacer fotos con enfoques a más corta distancia, cosa que con el 1.8 no se podría hacer, pero por contra es menos luminoso que el 1.8.
No se yo si es fuera de foco o que el enfoque no está donde nosotros creemos que debería estar enfocando, y al estar a 1.8, sale borroso.
Habría que ver donde quería enfocar y donde ha enfocado la máquina (caso de tenerla en autoenfoque)
Muchas Gracias por vuestros comentarios.
Las fotos están tiradas a 1.8 y con AF. Como he comentado estan tiradas deprisa y corriendo , este fin de semana tendre mas tiempo y le podre dedicar mas horas al nuevo objetivo.
De nuevo muchas gracias por vuestros comentarios.
Saludos.
¿Te refieres con autofocus?. Madre mía, permíteme la expresión, pero eso es casi un crimen. Prueba a afotar con enfoque en el punto central y verás como tus imágenes mejoran una barbaridad. Es la diferencia entre enfocar donde tú quieres o dejar que sea la máquina la que enfoque lo que le da la gana, como bien decía el compañero kainita. Dejemos el enfoque automático para las cámaras de los móviles y las de "juguete" de los niños.
EOS 450D con 18-135 IS + 50 mm f/1.8 II + 18-55 IS + 55-250 IS + Canon IXUS 220 HS + unas ganas enormes de aprender para robar al tiempo un bello instante
Marcadores