Sobre Los 16 Bits De Color

[Yoshimura]

Me pregunto si realmente vale la pena guardar las fotos en 16 bits de color,ya que ocupan mucho mas y el procesado se hace bastante mas lento,yo no encuentro diferencia entre una y otra,seguro que la diferencia la hay pero no se donde,y repito si vale la pena guardarlas asi.
A ver si los entendidos me iluminan que estoy perdido.
Saludos.

[painter]

Al fin y al cabo los bits son información. Cuanta más información dispongas mejor. Hasta ahí estamos todos de acuerdo.

A priori no necesitas tanta información como la cámara te puede dar, puesto que como bien dices, no se distingue la diferencia.
La cuestión está en que cuando verdaderamente vas a apreciar tener toda esa información es cuando posprocesas una imagen, porque al hacerlo, se puede destruir información, por lo que, si partes de un número más elevado, el resultado obtenido aún mantendrá un número suficientemente elevado como para que sea una imagen de calidad.

[gomendio]

Hola, hay una prueba muy fácil para notar la diferencia

COn 16 bits, haz un ajuste de nivees y observa el histograma: ligeros dientecillos recortados, tmantienes información por todos lados.

Házlo con 8 bits y verás un peine en el histograma: zonas sin información.

El siguiente ajuste que hagas será absolutamente diferente en un caso y otro

Salud

[gomendio]

Me has pisado Painter

Salud

[painter]

Me has pisado Painter

Salud

De todas formas, ambos decimos lo mismo, y se complementa, así que perfecto.

[Yoshimura]

Gracias por responder tan rapido muchachos,pero sigo dudando,ya sabía que se pierde informacion,pero si el ojo no nota nada,cuando se nota,al imprimir en 70x50 por ej?mejor esta claro que es mejor,pero vale la pena?
Y si procesas en 16 bits y guardas en 8 bits?
Saludos.

[painter]

Si tienes una imagen en 8bits, le haces varios tratamientos y la guardas.
La vuelves a abrir, la vuelves a tratar, y la vuelves a guardar.

A la siguiente, como intentes imprimir, te va a dar la risa... te habrás cargado mucha información de la imagen!

[Yoshimura]

Si tienes una imagen en 8bits, le haces varios tratamientos y la guardas.
La vuelves a abrir, la vuelves a tratar, y la vuelves a guardar.

A la siguiente, como intentes imprimir, te va a dar la risa... te habrás cargado mucha información de la imagen!

Pero creía que se perdía informacion sólo en jpg,entonces en formato psd del chop tambien se pierde info?
Yo las retoco,las guardo en psd y jpg,si hay que volver a retocar,tiro del psd y vuelvo a guardar otro jpg.
Entonces veo que esta mal hecho por lo que dices,guardo en psd con 16bits y andando no?Paso de guardar en jpg enonces,vaya tela,pero guardando en 16 bits,se hace muy lento el visionado de las fotos......
Saludos.

[calico]

Deja los 8 bits para jpg y en tiff o equivalentes, siempre 16. total, solo te ocupará el doble y lo agradecerás en un futuro, si tienes que editar la imagen.

[Yoshimura]

OK,gracias por las respuestas,tomo nota.
Saludos.

[Yoshimura]

todos los formatos son destructivos a la hora de retocar, menos el RAW.

Si ya terminaste de retocar en RAW y necesitas hacer algo PS simplemente retoca a 16bits, para empezar con buena info y terminar bien. Si ya vas a mandar a imprimir realmente no importa si lo mandas a 8 o a 16.

Como ya te dijieron la principal diferencia es que el 16bits aguanta más, sin empezar a presentar defectos a la vista.

Un JPG bits es aun peor, porque cuando guardas comprime pero con perdida, asi que cada vez que lo retocas pierde y cuando guardas pierde. Un PSD no pierde cuando guardas, pero si cuando retocas.

Yo personalmente retoco todo lo posible en Lightroom, y cuando hay algo que no pueda hacer en el, me voy al PS con 16bits, retoco y mando un JPG a 8 bits de la maxima calidad, que no voy a usar nada más que para imprimir.

Ahora me lo dejas mucho mas claro,gracias por pasar,y si te dijera que conozco a algún fotógrafo que solo tira en jpg que dirias entonces jajaja,a la hoguera no?Ya me parecía burrada no tirar en raw.....en fin la pela es la pela.
Saludos.

[URRIELLU]

Un JPG bits es aun peor, porque cuando guardas comprime pero con perdida, asi que cada vez que lo retocas pierde y cuando guardas pierde.

Eso lo leí hace tiempo en algún sitio y me llamó mucho la atención. El artículo decía que mientras trabajabas con el archivo JPG, cada vez que por seguridad seleccionabas "guardar", la imagen perdía información, sin embargo decía que esto se podía evitar utilizando siempre el "guardar como". No se hasta que punto será cierto.

SALUD