Tamron 17-50mm para sustituir al 18-55

[Ternari]

Pues despues de dos semanas desde que compré la cámara probando el Canon EF-S 18-55 (alias "pisapapeles") he comprobado de primera mano lo de la falta de nitidez. Para empezar no esta mal pero corroboró lo que algunos comentan en el foro y es que si se quiere un poco mas de calidad hay que adquirir otra óptica. Cuando la economía me lo permita espero poder llegar a un Tamron 17-50mm para sustituir al Canon 18-55 ¿es esta una buena opción para conseguir un poco mas de nitidez?

Saludos

[reig15]

Es buena opción para conseguir más nitidez, amén de que es más luminoso, f/2.8 en todas las focales. Eso sí, es un poco más lento enfocando, y un poquito más ruidoso, y más pesado.

[Pepelux]

Yo use durante dos años el 18-55 y lo veo un gran objetivo...no da tanta falta de nitidez como se comenta...por lo menos mi experiencia jeje...

El cambio al 17-50 es un buen cambio...pero no te creas que hay demasiada diferencia...yo hice el cambio...estoy contentisimo con el...pero el dia que di el cambio....lo di pensando que era un gran cambio....y hoy en dia....pienso que fue mas un capricho...porque tanto el Tamron como el Canon me han dado buenisimos resultados.

Un saludo

[Ternari]

Pepelux, me dejas un poco perplejo. La verdad es que ya no se que pensar. Por lo que he leido en el foro y en algunos analisis como en digitalcamaralens el 17-50 lo pintan bien y precisamente al 18-55 lo dejan no muy bien. El 18-55 lo he probado un par de semanas como digo y me ha dejado un poco decepcionado sobre todo para retrato a 55mm. En principio ya he encargado un Canon 50mm f1.8 pero hasta dentro de unos meses no me planteaba el 17-50.

Por cierto, unas fotos estupendas en tus galerias Pepelux.

Un saludo.

[Pepelux]

Gracias

El 17-50 es un gran objetivo...yo ando contentisimo con el....pero para lo que lo uso...paisajes...cascadas....los resultados que me da...se puede decir que son "identicos" a los obtenidos con el 18-55.

Yo cuando lo compre...lo pille esperando...que pagando lo que pagaba...seria algo muy superior al 18-55....lo es...pero no para tanta diferencia de precio....por eso hoy en dia pienso que mas que una necesidad....fue un capricho lo que hice...

Muchos...cuando sustituyen el 18-55 lo venden...yo aun lo conservo...es mas...lo uso para algunas de mis fotos.

Mira ... aqui te dejo varios ejemplos de cascadas y paisajes con uno y con otro...

18-55

http://farm1.static.flickr.com/122/2...33c9137b_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/108/2...3e6e08fe_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/115/2...2e815ad9_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/110/3...3081e46b_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/129/3...213d1849_o.jpg

17-50

http://www.canonistas.com/galerias/d...0/cascadaM.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1346/...f83f6e04_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/170/4...f5ef2746_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1346/...ec7a0920_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/169/4...57926582_o.jpg


No te digo que no te lo compres jeje ....al reves..es muy buen objetivo...si puedes acceder a el...hazlo....pero si no te es tan imprescindible y lo que quieres es hacer retratos...ese 50mm va de lujo....yo por ejemplo...complemento ese 17-50 o 18-55 con un 28-105 USM II,...el cual uso para todos mis reportajes...da muy buena calidad de imagen y es muy barato.

Un saludo

[Jdavid]

Yo tengo el 17-50 y creo que es un gran cambio. No es un L, pero la relación calidad-precio inmejorable.

[reig15]

Yo estoy con Pepelux. Tambien compre el Tamron esperando que la diferencia de nitidez entre uno y otro sería directamente proporcional a la diferencia de precio, y no es así. Es un poco más nitido, nada más. Casí valoro ahora más el f/2.8 en toda la focal...

[hifi]

Cuando la tecnología llega a unos ciertos niveles (pensar que la mayoría de la gente no invierte los euros que vale el tamron en una cámara de fotos, porque dicen que no necesitan tanto), las mínimas mejoras cuestan muchos euros.
Por que en algunos casos vale 1000 € un punto de diafragma?
Quizá ni uno sea tan malo ni el otro tan bueno sino todo lo contrario. Opiniones habrá para todo, pero realmente la gente que tiene los dos (yo entre ellos) al final en la cámara por norma general el Tamron.
Para mi un objetivo ideal.
Salud.