Angular para completar equipo

[populo]

Hola,

Quiero completar mi equipo actual con un angular, actualmente tengo:
- 350d, a la espera de la 40d
- Canon 24-105L (muy contento con él)
- Canon 100-400L (extremadamente contento con él)
- Canon 100m (hipercontento)

El tipo de fotos que quiero hacer es ocasionalmente fotos sociales, y sobretodo paisajes y similares.

Además, prefiero gastarme algo más si es necesario y comprar calidad.

Que opciones tengo, además leyendo los últimos post al respecto:

- Canon 16-35L, se me va de presupuesto, y he leído en algún post que no hay diferencia con el 17-40, cosa que sorprende por lo que vale.
- Canon 17-40L, se me ajusta en precio y parece buena opción de la marca
- Tamron 17-50, que por lo que os leo da buen resultado

Mi uso es de aficionado que le gustan las cosas de calidad, quizás soy poco paranoico con la marca, pero estoy abierto a opciones, eso si buenas. Presupuesto máximo 1000€ a la baja, je je je je.

Saludos y como siempre gracias por vuestra yuda.

[macpantera76]

Hola, y un tokina 12-24? si no te planteas el tokina yo me quedaría con el canon 17-40 L.

Un saludo y te entiendo muy pero que muy bien en eso de aficionado pero que busca calidad,

[populo]

Ahhh cierto el tokina 12-24 también lo había valorado, pero me quedaba la duda si era demasiado angular para lo que busco, lo incluimos en la comparativa.

Y tampoco me importa que haya algo de rango de solapamiento en las focales, así no siempre tienes porque andar cambiando de objetivo. Dudas, dudas, muuchas duudas ..

Gracias macpantera76.

[El Pirata Robert]

Yo teniendo en cuenta que las cámaras que barajas tienen factor de recorte 1,6 me iria a por el Tokina 12-24 sin dudarlo.

[josejuan]

Bueno, yo solo te puedo hablar de lo que tengo y he probado. Vamos a ver entre el Canon 17-40L que es el que tengo y el 17-50 de Tamron que lo he probado durante unos dias, si no vas a cambiar a FF de cabeza a por el Tamron. Es mejor objetivo y con lo que te sobra te compras el tokina 12-24 que no lo he probado pero ganas no me faltan o el Sigma 10-20 que ese si lo tengo y me decante por el por esos 2mm mas de angular que en estos rangos si que se notan, de calidad muy pareja con el Canon 10-22 y bueno... a mi me encanta. Puedes ver alguna imagen en mi fotolog de la firma:

Estas con el Canon 17-40L:
http://www.okulto.net/photoblog/index.php?showimage=65
http://www.okulto.net/photoblog/index.php?showimage=64

Y estas con el Sigma 10-20
http://www.okulto.net/photoblog/index.php?showimage=75
http://www.okulto.net/photoblog/index.php?showimage=76
http://www.okulto.net/photoblog/index.php?showimage=77
http://www.okulto.net/photoblog/index.php?showimage=78
http://www.okulto.net/photoblog/index.php?showimage=79

Para que te hagas una idea de lo que es capaz de hacer este angular, la primera imagen, http://www.okulto.net/photoblog/index.php?showimage=75 , es del Monasterio del Escorial, y esta hecha unos 25 metros.

Esta http://www.okulto.net/gallery/Sigma1020EX/IMG_6786 a unos 40 metros, esta http://www.okulto.net/gallery/Sigma1020EX/IMG_6755 a unos 4 metros y esta http://www.okulto.net/gallery/Sigma1020EX/IMG_6756 a 1 metro o 1.5 metros. Ya por debajo de esto has de irte a un ojo de pez.

Salu2!!!

[rafa1313]

Yo tengo el tokina...... y te puedo decir que es una pasada..... Tambien dude con el canon 17-40, pero pienso que al final me quedaria corto por debajo, si tuvieras una 5D el 17-40 iria muy bien, pero como yo que tengo la 400D el 12 de tokina es una pasada. Un abrazo, Rafa.

[BRUTUS_73]

Yo tengo el Canon 24-105L y el Tamron 17-50 F2.8 y también tuve las mismas dudas que tú tienes ahora.
Me planteé comprar el Tokina 12-24, y muchos otros, pero me di cuenta de que no tengo mucha tendencia a usar grandes angulares, por lo que me decanté por el Tamron, que además me permitía más juego por la apertura de 2.8 y no me obligaba a cambiar tanto de óptica. Por otra parte y como bien te indican, tienes que plantearte si vas a cambiar pronto a FF o no.
En definitiva, que entiendo tu mar de dudas pero solo te diré que pienses bien si usas mucho el angular o no.
Lo bueno que le veo al Tamron 17-50 es que además de bueno es barato, por lo que te permite ahorrar algo para, si después te tira el angular, comprar un super-angular por ejemplo. Si ves que el FF te llama a gritos(aunque no creo por tu próxima adquisición de 40D) yo me tiraría a por el 17-40 de Canon.
Saludos.