El único medio fiable de hacer copias de seguridad es hacerlo en varios soportes (HD, DVD, DDS...) y no confiar en uno solo.
Hola a todos,
Hace algun tiempo se estuvo hablando en varios posts sobre las bondades de sistemas para obtener copias de seguridad de nuestras preciadas afotadas, entre ellos se encontraba como sistema de plena confianza, los discos duros externos, es decir, por USB2 y/o fireware, y parace ser que no es tan fiable. Lo digo porque lo estoy medio sufriendo en mis carnes, y al buscar solución he encontrado mucha información sobre el tema en muchos sitios pero donde mejor lo explican aquí http://barrapunto.com/articles/05/04/12/1613209.shtml
El problema parece residir en la falta de capacidad por controlar los grandes flujos de información (copiar muchas fotos de golpe o varios videos grandes) que van hacia esos discos, no por incapacidad del propio disco, sino del interface que convierte la conexión IDE del disco hasta la integración del USB en la placa base. Total, que parece que tod ova bien, y el dia que quieres copiar mucho de golpe, encuentras que al principio va rápido y poco a poco baja ese ritmo hasta que se encalla y al cabo de unos minutos (suelen ser unos 10') el sistema te da un error de "Escritura demorada ...".
Parece ser que esto algunos fabricantes lo solucionan con posteriores actualizaciones de firmaware pero otros pasan de hacerlo.
A quien os funcione sin problemas, pues nada felicitaros, pero no os fieis ... los discos los arma el diablo![]()
El único medio fiable de hacer copias de seguridad es hacerlo en varios soportes (HD, DVD, DDS...) y no confiar en uno solo.
FireWire forever, ya dije hace tiempo en algún post, que los USB dan problemas.
![]()
ALGUNOS USB darán problemas, pero no tienen por qué. Las razones, las desconozco.
Llevo bastante tiempo haciendo backups de ficheros grandes (~500Mb c.u.) y mantengo control de errores (checksums + información de recuperación). Siempre por USB, y nunca he tenido ni un sólo bit de error.
Muchas veces, los problemas vienen por alimentación deficiente...
Saludos.
Juanma.
Algunas veces [no] hablo en serio
350D + 420 EX + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-300 f4-5.6 IS USM + Canon 50 f1.8 II + Lowepro Micro Trekker 200 + Manfrotto 718B + Pantone Huey
http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpghttp://img54.imageshack.us/img54/766...dor2lz5pd6.jpg
Yo uso 2 discos externos USB y van de lujo. Uno de ellos muchas veces lo uso para trabajar directamente. Problemas cero, de momento. También guardo siempre otra copia en DVD. Y en cuanto el bluray y similares se pongan al precio de los DVD, se acabaron los problemas de espacio.
Dependerá de la calidad de la caja externa. Sí que he visto problemas de corrupción de datos con algunas Conceptronic de las baratas, pero hay cajas y cajas.
De todas formas, aparte de USB y Firewire también tenemos un mejor estandar: e-SATA. Muchos ordenadores actuales ya cuentan con este tipo de conexión, que no es más que un terminal SATA con un conector más robusto, pensado para dispositivos externos. El rendimiento y la fiabilidad son los mismos que con un disco interno, porque de hecho es una conexión SATA nativa.
Un saludo.
Fujifilm X-E1 | Fujinon 18-55 f/2.8-4 OIS | Fujinon 35 f/1.4 | Yongnuo YN560 IV
Yo también me fío más del FW.
Y si es posible, FW800.
Hola:
5 años "tirando" del FireWire en mis Mac's y ni un sólo problema... Trabajo con unos 12 discos distintos, algunos sólo FW 400, otros, con doble FW 400, otros con FW 400 + USB 2, otros con FW 400 + FW 800 y otros con USB 2 + FW 400 + FW 800. Yncluso los "de bolsillo" que uso son FW 400.
Teniendo en cuenta que habitualmente "transporto" fotos en TIF de hasta 600 Mb cada una y un trabajo normal tiene 45 de estas...estoy encantado con el FW. De hecho, no uso para nada el USB 2. Bueno, si. Para conectar el Epson 5000 si que lo uso.
Saludetes.
Juan.
Marcadores