Canon EOS 7D Mark II

[gunkan]

¿Habéis visto las fotos a tamaño "casi" completo?

http://www.mattgranger.com/7D2

La ISO a 6400 es buenísima, luego ya cae mucho la calidad.

El objetivo creo que es el 100mm macro. Así que detalle a rabiar.

[id_104198]

Yo te comprendo si lo tuyo es el video en 4K, supongo que debe ser la leche.

Seguro que tu también me comprendes si te digo que no me veo con una micro 4/3 en mitad del Serengueti en una matanza de una cebra por leones. A que no verías a un fotógrafo de fauna con una m 4/3 en ese escenario (ojo, tengo una micro 4/3, pero para calle, pasear y viajes de placer con poco peso, pero para nada más) . Claro por eso para fauna y acción quiero una buena cámara de fotos que me responda en los momentos más exigentes como un vuelo y de paso haga video en HD bueno, aunque no sea 4K, que de verdad de momento no me interesa como a la mayoría de fotógrafos.

Por eso cada cual compramos lo que necesitamos y lo importante estar contentos con ello.

Entiendo tu razonamiento, pero te digo... pon a dos buenos fotografos donde dices a hacer un reportaje de fauna, imaginemos que las mismas lentes en las 2 camaras, te digo que al menos la GH4 no se quedaria corta. tiempo al tiempo que cada vez se venden mas estas camaras y menos las dslr.

[Raptor]

Entiendo tu razonamiento, pero te digo... pon a dos buenos fotografos donde dices a hacer un reportaje de fauna, imaginemos que las mismas lentes en las 2 camaras, te digo que al menos la GH4 no se quedaria corta. tiempo al tiempo que cada vez se venden mas estas camaras y menos las dslr.

Ya, pero la GH4 no tiene lentes equivalentes... Ese es el problema. Para hacer fauna o deporte necesitas al menos un 400mm, y eso no existe para casi ninguna marca salvo las dos grandes, Sony y poco más.

Y, además, el seguimiento del enfoque para sujetos rápidos todavía no es suficiente en las CSC.

Saludos!

[Briquero]

Y que cristal le montarías a las GH4 Christian? Para este sistema no hay 300mm, ni 400mm, ni 500mm, ni 600mm,... En fotografía deportiva o de naturaleza entiendo que la 7D mark II y su sistema de objetivos están por delante. No digo que la GH4 no sea buena cámara, que seguro que lo es. Sólo que no es ni cámara, ni sistema ideal para fotografía deportiva o de naturaleza, que precisamente es el fuerte de la nueva 7D.

[BAGUS]

Copio y pego desde el otro hilo. Lo siento por la duplicidad de post, pero ¡No me aguanto! ¡No me lo puedo "de creer"!

¡Ay, ay, ay!...¿A que va a haber una epidemia o un virus o algo que se contagia a través de los post?... ¿No os estará dando un Ictus o algo? No me lo puedo creer, un nuevo producto de Canon y a casi todo el mundo le gusta, no le parece caro, ni anticuado, ni le falta no sé qué, ni hay una del lado oscuro que le da mil vueltas... ¿Seguro que estáis todos bien?

A ver ¿Qué os habéis fumado? ¿Habéis bebido antes de postear?... Mirad que como me entere, se os va a caer el objetivo...

De verdad, no me lo puedo creer....

[Minimal]

Copio y pego desde el otro hilo. Lo siento por la duplicidad de post, pero ¡No me aguanto! ¡No me lo puedo "de creer"!

¡Ay, ay, ay!...¿A que va a haber una epidemia o un virus o algo que se contagia a través de los post?... ¿No os estará dando un Ictus o algo? No me lo puedo creer, un nuevo producto de Canon y a casi todo el mundo le gusta, no le parece caro, ni anticuado, ni le falta no sé qué, ni hay una del lado oscuro que le da mil vueltas... ¿Seguro que estáis todos bien?

A ver ¿Qué os habéis fumado? ¿Habéis bebido antes de postear?... Mirad que como me entere, se os va a caer el objetivo...

De verdad, no me lo puedo creer....

Jeje, copio y pego

Jajaja, qué bueno, yo tampoco me lo creo!!!

Y me pregunto dónde están ahora las voces catastrofistas que durante estos cuatro años se han dedicado a descalificar a Canon con argumentos infundados, jajaja

Señal de que la camarita no está nada mal, supongo

Saludos

[antomas]

Y estoy bastante de acuerdo, aunque le falta muchísimo, y no sólo por el tema del sensor.

Pienso que a día de hoy la 7D mkII no deja de ser un quiero y no puedo dirigida a un público que no puede permitirse invertir en más calidad por el motivo que sea.

Una opción totalmente respetable y en la que además Canon ha jugado muy bien al ganar prestigio en el segmento APS-C.

Sólo es una opinión más.

Saludos.

No olvidemos que desde que descatalogaran la 1D mark IV, y fuera sustituida por una FF, ha venido habiendo una fuerte demanda de una cámara rápida y de calidad, por profesionales y aficionados de fauna y deportes, por aquello del factor de recorte y el alto coste de cambiar los grandes teles. Canon ha hecho este maquinón, pero tampoco puede autotorpedearse la 1Dx y la 5DIII, hambas en investigación para mejoearlas en 2015.
En este momento, con 1Dx, 5DIII, 6D, 7DII y 70D, tienen opción para todas disciplinas y presupuestos.

Esta es mi opinión, mas que la de que sea un quiero y no puedo, creo que ha hecho una hermanita de la 1Dx pero cin recorte. Además estoy seguro de que se hartará de vender, aunque ahora toca lo que estamos leyendo, incluso barbaridades sin base alguna.
Saludos

[enchinox]

Hay que reconocer que esta nueva 7D Mark II le da un repaso muy importante a su antecesora, mejorando aquello en lo que la 7D lo daba todo hasta la extenuación. Su Su antecesora ha pasando de ser una potente cámara formato CSC, orientada a la fotografía avanzada en un formato inferior al FF a transformáre después de los años en un recurso potencial para gente que graba video.

Creo que es un gran acierto de Canon y aunque ahora hay muchas especulaciones, sobre su potencial y para que es realmente eficiente, tendremos que volver a echar la vista a tras después de 5 años y valorar si esta al nivel de su antecesora!

[pitiii]

Al único argumento que leo por aquí y que haría que algunos compren esta cámara, es ver resultados fiable de fotos a ISO alto. Yo desde luego que no vendería mi 7d por este modelo. Porque no estimos que este modelo haya dado ningún paso importante tecnológico comparado a su hermana pequeña. Por eso como decimos unos cuantos compañeros por aquí que nos a decepcionado y bastante. Un saludo

[Minimal]

No olvidemos que desde que descatalogaran la 1D mark IV, y fuera sustituida por una FF, ha venido habiendo una fuerte demanda de una cámara rápida y de calidad, por profesionales y aficionados de fauna y deportes, por aquello del factor de recorte y el alto coste de cambiar los grandes teles. Canon ha hecho este maquinón, pero tampoco puede autotorpedearse la 1Dx y la 5DIII, hambas en investigación para mejoearlas en 2015.
En este momento, con 1Dx, 5DIII, 6D, 7DII y 70D, tienen opción para todas disciplinas y presupuestos.

Esta es mi opinión, mas que la de que sea un quiero y no puedo, creo que ha hecho una hermanita de la 1Dx pero cin recorte. Además estoy seguro de que se hartará de vender, aunque ahora toca lo que estamos leyendo, incluso barbaridades sin base alguna.
Saludos

A eso me refería Antomas, a los presupuestos.

De todas maneras pienso que la cámara está teniendo una acogida en general muy buena en base a las especificaciones.

Sobre las ventas no estoy tan seguro, es una cámara muy específica. El profesional mayoritariamente apostará si se lo puede permitir por lo que da más calidad y el aficionado en general no querrá pagar por lo que no necesita. Por menos de lo que costará tienes una 6D con una calidad final bestial. El sector al que va destinada lo veo bastante reducido.

Y como he comentado, Canon se ha apuntado un buen gol con esta cámara a nivel de prestigio en el sector APS-C, buena jugada aunque económicamente está por ver cuán rentable le sale. Ya iremos viendo.

Saludos.

[sonrrie]

Yo creo que no es un 100, da la sensacion de que es un zoom básico, pero yo le veo calidad a 12800 iso

[Lymdigital]

A mi me parecen flipantes los resultados a usos altas...en bodas lo mas alto que uso es 3200 ISO y siendo bestia...parece que esta cámara sera muy muy completa...y noos extrañe que agregue 4k mediante firmware cuando canon vea conveniente..