La belleza de la decadencia

[jaimepili]

Os propongo un debate serio, inteligente y lo que recibo a cambio son ("ya te conocemos") o una contestación como esta citada aquí arriba... Decadente? jajaja! lo único decadente que veo en la foto, que entre otra cosa, estaría mejor espuerta en la web "segunda mano" que en un foro de artistas, es la firmaza... mira que es tan discreta que creía fuese una pegatina del carro... ¿es para que no te roben el fotón?
Si es que ahora me pongo puñetero, colegas, pero tomarse esto como una conversación cachonda entre compañeros, por favor y que nadie se tome esto como algo personal. En el fondo no soy ningún ogro ni un HdP...
Hombre, mosqueado me tenéis... y pesado, reconozco de serlo, pero solo vengo a discutir con amistad y aunque me tome ciertas confianzas, solo quiero profundizar este tema y pido disculpa por si mi sarcasmo os pueda molestar. Pero parece que nadie tiene cabeza para explicarme lo que yo solito no consigo entender. Es posible que más envejezco y más imbécil me hago. Por eso, iluminarme, en vez de lanzar indirectas estúpidas...
Joer! a ver si tocándoos las narices consigo algo...
A ver, esto es un foro de arte. O es que por tener una cámara, nos convertimos en artistas en el momento en que desempaquetamos la cámara de su caja al comprarla... Entonces, entiendo que en un foro como este y como todos hay favores verbales para incitar, dar coraje, ser cortes y amistoso (no digo lame culos, eh?)con el compañero. cosa que entiendo y que veo bien, en su justa y sana medida... Porque, en este foro hay fotones, que para mi son aquellas imagen adonde se resalta la BELLEZA DE LA DECADENCIA (cuyo significado es sencillo, parece...) fotos, adonde el autor tiene habilidades propias e innatas para "encerrar" (encuadre) una composición fotográfica que nos trasmita BELLEZA o una sensación no indiferente e interesante de algo feo, roto, deteriorado, gastado, oxidado, despegado, nada cuidado, en definitiva DECADENTE...
Pero también veo fotos, que solo muestran piezas de anticuario, echas, las fotos, sin curar el lado artístico, o mas bien, parecen echas sin el mínimo esfuerzo para buscar un detalle, un encuadre... como si estas imágenes deberían servir para vender un producto y no para emocionar. Como en una WEB de compraventa. Además, en ocasiones, estas piezas de anticuario están nuevas y lucientes. Joer, ponerlas en un foro que hable de antigüedades!!!
Creo, con toodo el respecto para el creador de este hilo, que se le ha desmoronado... y nadie tiene los huevos de decirlo, simplemente porque es más fácil callarse y mantener la paz, que meter la pata y ser gruñón como yo y crearse antipatías... Me gustaría que esto no fuera así, y obtener respuestas que hablen de arte y de fotografía, y que nadie se tome mal y a personal esto. El que no quiera responderme, que le... y el que se anima, muuuuuuchas gracias!!!

Confundimos lo antiguo con lo decadente.
Este hilo es para todos, pero el que consigue convertir en bello un WC asqueroso gracias a la magia de la fotografía, como la última de minimal
O esa preciosidad de degrado en la fuente que nos muestra con su selección de enfoque javsalon
O esas perlas de lugares y encuadres de itedehu
O el camino lleno de hierbas en la perspectiva de pedroruben
Pero por favor, jaimepili, no me vengas con que se aprecia decadencia en ese camión, porque por mucho que digas, yo no la veo. Simbólicamente, es un medio de trasporte "decaído", es decir, que su gloria pertenece a otros tiempos, también será un camión mítico, pero espero que no me venga con este tipo de explicaciones, porque no se puede hacer foto de algo que no se ve, que es simbólico. La decadencia visible se puede fotografiar, la simbólica no, o quizás si, pero hay que ser muy, muy bueno para hacer esto, y no creo que la foto de la furgoneta, con su firma, sea una representación de "la belleza de la decadencia". Creo yo...
Saludos, compañeros. Perdonar mi acritud, pero no soy mala gente, ya se me pasará...

Hola, Salvix. Es tu opinión y yo por supuesto la respeto. Pero no es la mía. Tu tienes tu punto de vista y los demás y yo el nuestro. Cada uno entiende o ve decadencia donde la ve y no tiene que ser vista igual en todos. Bueno pero ya te contesté en su día. Y no voy a entrar en debates que no me llevan a ninguna parte. Sino te gustan ciertas fotos porque no expresan lo que tu crees que tienen que expresar, pues que le vamos a hacer. Pasa de ellas y ya esta. Y deléitate con el resto. Esto no es la pulidora, donde si es conveniente hacer una critica constructiva de técnica de la foto o de lo que quiere reflejar.
Bueno que no me enrollo más. Un saludo y espero que las próximas fotos te gusten más.

[jaimepili]

Antiguo caserón que vivió tiempos mejores. Ya puse alguna del esta casa.



Fue un antiguo convento hasta la desamortización en que comenzó su fatídico abandono que realmente se ha hecho patente desde los años cincuenta del siglo XX a la actualidad en que es algo mas que una ruina, es una ruina terrible e irrecuperable.

[0247belvis]

Gracias por comentar Javsalon, Joseu, Jaimepili. Es un portal de Tallinn que vi mientras paseabamos por alli. La foto es muy flojita, solo un recuerdo, pero entre lo mugroso y raido que estaba.... Tenia su punto.

[joseu]

Preciosa foto y decadente lugar acentuado por un estupendo procesado, que hace parecer que hasta la misma foto es de hace muchos muchos años.Enhorabuena.

La famosa desamortización de Mendizabal hizo un daño irreparable a el patrimonio, ya que pasaron de ser unos magníficos edificios a unas magnificas ruinas ,en mas o menos años, eso
cuando no se emplearon sus piedras para la realización de otros edificios de un más que cuestionable valor artístico, una pena.

Saludos

[Dr. Mabuse]

Os propongo un debate serio, inteligente y lo que recibo a cambio son ("ya te conocemos") o una contestación como esta citada aquí arriba... Decadente? jajaja! lo único decadente que veo en la foto, que entre otra cosa, estaría mejor espuerta en la web "segunda mano" que en un foro de artistas, es la firmaza... mira que es tan discreta que creía fuese una pegatina del carro... ¿es para que no te roben el fotón?
Si es que ahora me pongo puñetero, colegas, pero tomarse esto como una conversación cachonda entre compañeros, por favor y que nadie se tome esto como algo personal. En el fondo no soy ningún ogro ni un HdP...
Hombre, mosqueado me tenéis... y pesado, reconozco de serlo, pero solo vengo a discutir con amistad y aunque me tome ciertas confianzas, solo quiero profundizar este tema y pido disculpa por si mi sarcasmo os pueda molestar. Pero parece que nadie tiene cabeza para explicarme lo que yo solito no consigo entender. Es posible que más envejezco y más imbécil me hago. Por eso, iluminarme, en vez de lanzar indirectas estúpidas...
Joer! a ver si tocándoos las narices consigo algo...
A ver, esto es un foro de arte. O es que por tener una cámara, nos convertimos en artistas en el momento en que desempaquetamos la cámara de su caja al comprarla... Entonces, entiendo que en un foro como este y como todos hay favores verbales para incitar, dar coraje, ser cortes y amistoso (no digo lame culos, eh?)con el compañero. cosa que entiendo y que veo bien, en su justa y sana medida... Porque, en este foro hay fotones, que para mi son aquellas imagen adonde se resalta la BELLEZA DE LA DECADENCIA (cuyo significado es sencillo, parece...) fotos, adonde el autor tiene habilidades propias e innatas para "encerrar" (encuadre) una composición fotográfica que nos trasmita BELLEZA o una sensación no indiferente e interesante de algo feo, roto, deteriorado, gastado, oxidado, despegado, nada cuidado, en definitiva DECADENTE...
Pero también veo fotos, que solo muestran piezas de anticuario, echas, las fotos, sin curar el lado artístico, o mas bien, parecen echas sin el mínimo esfuerzo para buscar un detalle, un encuadre... como si estas imágenes deberían servir para vender un producto y no para emocionar. Como en una WEB de compraventa. Además, en ocasiones, estas piezas de anticuario están nuevas y lucientes. Joer, ponerlas en un foro que hable de antigüedades!!!
Creo, con toodo el respecto para el creador de este hilo, que se le ha desmoronado... y nadie tiene los huevos de decirlo, simplemente porque es más fácil callarse y mantener la paz, que meter la pata y ser gruñón como yo y crearse antipatías... Me gustaría que esto no fuera así, y obtener respuestas que hablen de arte y de fotografía, y que nadie se tome mal y a personal esto. El que no quiera responderme, que le... y el que se anima, muuuuuuchas gracias!!!

Confundimos lo antiguo con lo decadente.
Este hilo es para todos, pero el que consigue convertir en bello un WC asqueroso gracias a la magia de la fotografía, como la última de minimal
O esa preciosidad de degrado en la fuente que nos muestra con su selección de enfoque javsalon
O esas perlas de lugares y encuadres de itedehu
O el camino lleno de hierbas en la perspectiva de pedroruben
Pero por favor, jaimepili, no me vengas con que se aprecia decadencia en ese camión, porque por mucho que digas, yo no la veo. Simbólicamente, es un medio de trasporte "decaído", es decir, que su gloria pertenece a otros tiempos, también será un camión mítico, pero espero que no me venga con este tipo de explicaciones, porque no se puede hacer foto de algo que no se ve, que es simbólico. La decadencia visible se puede fotografiar, la simbólica no, o quizás si, pero hay que ser muy, muy bueno para hacer esto, y no creo que la foto de la furgoneta, con su firma, sea una representación de "la belleza de la decadencia". Creo yo...
Saludos, compañeros. Perdonar mi acritud, pero no soy mala gente, ya se me pasará...

Estoy seguro que como dices, no tienes porqué ser un ogro. Incluso es posible que seas un buen tipo. También es posible que en el fondo estemos todos más de acuerdo de lo que parece en que es "La belleza de la decadencia" El problema es que te crees en posesión de la verdad absoluta y en tu obsesión por purificar hilos , entras como un elefante en una cacharrería. Es posible que haya mejores y más representativas fotos de la temática que la de los camiones, pero cada uno lo hace lo mejor que puede y si no lo hacemos mejor, es porqué no hemos tenido ocasión de encontrar mejores motivos o porque nuestra técnica no nos lo permite. Es cierto que tenemos la opción de irnos a otro hilo, pero podrías aparecer de nuevo para salvaguardar la esencia del mismo y estaríamos en las mismas...También tenemos la opción de vender el equipo y dedicarnos a otra cosa...
Tratas a la gente de tonta (imprecisa) por confundir lo antiguo con lo decadente, de estúpidos a los que te lanzan indirectas, te burlas de la firma de un compañero y de su trabajo, pero luego pides por favor que nadie se lo tome como algo personal. Sinceramente a mí no me molestas, más bien me diviertes, pero si solo se pudieran subir obras de arte, habría muy pocas, ya que tú solo subes fotos muy de vez en cuando...Y hablando de arte, veo que no has perdido el arte de hacerle la pelota nuestro amigo Minimal, jejeje.
Ojala que te lo tomes con buen humor y no como algo personal.
PD: Espero que lo leas cuando ya se te haya pasado, jejeje.

[salvix]

Estoy seguro que como dices, no tienes porqué ser un ogro. Incluso es posible que seas un buen tipo. También es posible que en el fondo estemos todos más de acuerdo de lo que parece en que es "La belleza de la decadencia" El problema es que te crees en posesión de la verdad absoluta y en tu obsesión por purificar hilos , entras como un elefante en una cacharrería. Es posible que haya mejores y más representativas fotos de la temática que la de los camiones, pero cada uno lo hace lo mejor que puede y si no lo hacemos mejor, es porqué no hemos tenido ocasión de encontrar mejores motivos o porque nuestra técnica no nos lo permite. Es cierto que tenemos la opción de irnos a otro hilo, pero podrías aparecer de nuevo para salvaguardar la esencia del mismo y estaríamos en las mismas...También tenemos la opción de vender el equipo y dedicarnos a otra cosa...
Tratas a la gente de tonta (imprecisa) por confundir lo antiguo con lo decadente, de estúpidos a los que te lanzan indirectas, te burlas de la firma de un compañero y de su trabajo, pero luego pides por favor que nadie se lo tome como algo personal. Sinceramente a mí no me molestas, más bien me diviertes, pero si solo se pudieran subir obras de arte, habría muy pocas, ya que tú solo subes fotos muy de vez en cuando...Y hablando de arte, veo que no has perdido el arte de hacerle la pelota nuestro amigo Minimal, jejeje.
Ojala que te lo tomes con buen humor y no como algo personal.
PD: Espero que lo leas cuando ya se te haya pasado, jejeje.

Tengo un muy buen amigo, que fue compañero de clase cuando era jovencito y que ahora es catedrático y docente de historia de arte y artes modernas. En una ocasión se burló de mi exactamente por el tema de la firma. Además fue por una foto mia que le llamó la atención positivamente, pero la firma, que yo puse en grande, era como una patada en los huevos para aquella foto y me dijo irónicamente: "la pusiste para los "zingari" que en italiano, un "zingaro" es como un gitano de los malos. Naturalmente nos reímos pero entonces entendí que la firma, nunca debe de ser tan vistosa y ortera, porque les quita protagonismo a la foto y asume una carga de autoestima y egocentrismo excesiva y barata.
Porque una burla, compañero Dr.Mabuse, a veces puede ser útil, puede conducir a la meditación y hacer que uno se autocrítique y autocorrija, justo como me ha pasado a mi.
No es cierto que habría que dedicarse a otra cosa si no se está a la altura de "algo". O quizás si, pero nunca si no hemos echo bagaje de todos los elogios y sobretodo, sobretodo... de las críticas, burlas, y todo la mierda que se nos echa encima, para que sirva de combustible para ir adelante con nuestra materia gris y esforzarse para mejorar, madurar y otra vez mejorar. Así que cambiar de hilo, cada uno a su conciencia...
Me encanta que me hables con franqueza, por otro lado, si lo hago yo, me parece justo que se me devuelva el mismo trato. Harto estoy de tanta hipocresía. Pero déjame aclarar en mi favor, que aunque me obsesiono (tienes razón y mira que no me sobra el tiempo...), no es mi hobbye. Si 2 es plural, entonces, si, es correcto cuando dices que "me gusta purificar hiloS" pero solo han sido 2: el de "el alma de las cosas" de mi amigo Minimal, gran fotógrafo y de los mejores de canonistas, y este, "la belleza de la decadencia". Así que puedo respirar hondo... no soy un enfermo.
Y si he cogido pasión en purificar estos 2 hilos, es porque efectivamente y, como tu dices, me creo en posesión de la verdad. Verdades que todavía hoy, ruego, que llegue alguien que me derrumbe estas verdades, que me explique con sus palabras su punto de vista sobre los conceptos en los que yo veo que se falla en su interpretación, que conteste a mis preguntas y me apacigüe el alma...
Si entro como a un elefante, es porque hay algo que no me da paz. Y si veo un edificio super cuidado y limpio, o un camión en perfectas condiciones, o un tren, incluso, hace unos meses en este hilo, super restaurado y con gente viajando en él, si veo un objeto tan bien barnizado y brillante, si veo esto, lo que no veo es decadencia. Si digo que se hace confusión en este hilo, ¿porque no lo debatimos en lugar de evidenciar defectos y obsesiones (vale también por mi el primero)?. Si es cierto que hay compañeros que no lo hacen bien, porque no toman nota y en lugar de subir tanto, no piensan un poco más, antes de subir algo fuera tema? a lo mejor esto de pensar nos viene bien y de repente conseguimos la mitad de fotos pero que encajen con el hilo. Y justo por esto, contestándote, puedes entender porque no subo muchas fotos, a lo mejor porque no las reputo "dignas" o reconozco lo poco que encajarían.
Además para que? no hace mucho, subí en este hilo unas fotos que podéis ver en mi galería http://www.canonistas.com/galerias/s...sername=salvix
Las últimas 10 que hay las pensé y subí justo para este estupendo hilo. Lo que recibí como respuesta fue bastante deludente (para variar): "bonito desenfoque..." lo último que me hubiera imaginado era una respuesta parecida... Tampoco vienen mal los elogios y cumplidos, pero, a estas alturas, lo que me importaba a mi era aportar aire e ideas nuevas al hilo para el arte y la cultura y no para discutir sobre técnicas de enfoque. Justo este, es un hilo muy artístico y menos técnico. Que cada uno afote a todo lo que se menea y lo avalanche en este y en todos los hilos que se les antoje, claro que si. Pero por favor... permitir a uno como yo, lleno de defectos, tantos, que ni yo se como definirme, decir lo mal que me parecen ciertas aportaciones, por el bien del hilo, por arrogancia, por temperamento, por obsesión, por ser como soy y por lo que queráis, y porque no: ¿para incitar a superarse y a hacerlo mejor? No? No es posible?
Vosotros podéis elogiar y regalar una sonrisa o callar ante una aportación equivocada. Yo, es posible que una vez cada dos años me mosqueo y después de tragar y tragar, pedir debates, opiniones, entro como a un elefante en una cacharrería (que tampoco es así, vamos...)

Una cosa más, Dr. Mabuse. Yo a Minimal lo estimo mucho, es evidente. Pero dime, como definirías a este tipo...? ¿ves sus trabajos? ¿no son, acaso, un ejemplo de fotos para tener en consideración como modelos? A ver... claro que parece que les hago la pelota, pero en realidad no es así. Lo se bien yo. Me importa un pepino Minimal y su vida. Nunca me ha regalado nada, a parte de grandes imágenes para mis ojos y mi mente. De él aprendo y seguiré aprendiendo. No me debe nada. No le debo nada. Ni le conozco personalmente ni pienso pedirle que se case conmigo. Si parezco que les hago la pelota, paciencia... no por eso me cansaré de reconocer sus trabajos.
Un saludo.

[checo]

[IMG]IMG_3824 by avitia sergio, en Flickr[/IMG]saludos

[luisroch3000]

Muy buena foto y en esta si se aprecia que es Jerusalén. Muy bien captado el ambiente nocturno. No tienes una de día del lugar para comparar?

Ah!!! Quien pudiera hacer esos viajes Luis. Menos mal que tenemos tu cámara y tu ojo para ver.

hola compañero, muchas gracias por tus palabras de animo. No te preocupes, poco a poco según mi tiempo iré poniendo mas fotos, tanto de día como de noche y también desde el monte de los olivos. Veras la cúpula de la roca y otras zonas de Israel, pero no puedo asegurar la calidad de composiciones como la que he puesto recientemente, pues con la presión de hallarme en lugar muy conflictivo ( no hablo de Israel sino de territorios ocupados) los cuales no tenias militares velando por tu seguridad, no podía darme el gusto de encuadrar a placer o medir la luz con tranquilidad. O sacar la 5d 3 con el 70-200 y hacer tomas o retratos a mi gusto, para no tener 10 árabes detrás mío intentando sacarme dinero. Tener una compacta en la mano te ahorra muchos disgustos y te ayuda a pasar desapercibido, cosa que una 5d mas bien no.

pero bueno, se hace lo que se puede, que ya es bastante...

[Dr. Mabuse]

Tengo un muy buen amigo, que fue compañero de clase cuando era jovencito y que ahora es catedrático y docente de historia de arte y artes modernas. En una ocasión se burló de mi exactamente por el tema de la firma. Además fue por una foto mia que le llamó la atención positivamente, pero la firma, que yo puse en grande, era como una patada en los huevos para aquella foto y me dijo irónicamente: "la pusiste para los "zingari" que en italiano, un "zingaro" es como un gitano de los malos. Naturalmente nos reímos pero entonces entendí que la firma, nunca debe de ser tan vistosa y ortera, porque les quita protagonismo a la foto y asume una carga de autoestima y egocentrismo excesiva y barata.
Porque una burla, compañero Dr.Mabuse, a veces puede ser útil, puede conducir a la meditación y hacer que uno se autocrítique y autocorrija, justo como me ha pasado a mi.
No es cierto que habría que dedicarse a otra cosa si no se está a la altura de "algo". O quizás si, pero nunca si no hemos echo bagaje de todos los elogios y sobretodo, sobretodo... de las críticas, burlas, y todo la mierda que se nos echa encima, para que sirva de combustible para ir adelante con nuestra materia gris y esforzarse para mejorar, madurar y otra vez mejorar. Así que cambiar de hilo, cada uno a su conciencia...
Me encanta que me hables con franqueza, por otro lado, si lo hago yo, me parece justo que se me devuelva el mismo trato. Harto estoy de tanta hipocresía. Pero déjame aclarar en mi favor, que aunque me obsesiono (tienes razón y mira que no me sobra el tiempo...), no es mi hobbye. Si 2 es plural, entonces, si, es correcto cuando dices que "me gusta purificar hiloS" pero solo han sido 2: el de "el alma de las cosas" de mi amigo Minimal, gran fotógrafo y de los mejores de canonistas, y este, "la belleza de la decadencia". Así que puedo respirar hondo... no soy un enfermo.
Y si he cogido pasión en purificar estos 2 hilos, es porque efectivamente y, como tu dices, me creo en posesión de la verdad. Verdades que todavía hoy, ruego, que llegue alguien que me derrumbe estas verdades, que me explique con sus palabras su punto de vista sobre los conceptos en los que yo veo que se falla en su interpretación, que conteste a mis preguntas y me apacigüe el alma...
Si entro como a un elefante, es porque hay algo que no me da paz. Y si veo un edificio super cuidado y limpio, o un camión en perfectas condiciones, o un tren, incluso, hace unos meses en este hilo, super restaurado y con gente viajando en él, si veo un objeto tan bien barnizado y brillante, si veo esto, lo que no veo es decadencia. Si digo que se hace confusión en este hilo, ¿porque no lo debatimos en lugar de evidenciar defectos y obsesiones (vale también por mi el primero)?. Si es cierto que hay compañeros que no lo hacen bien, porque no toman nota y en lugar de subir tanto, no piensan un poco más, antes de subir algo fuera tema? a lo mejor esto de pensar nos viene bien y de repente conseguimos la mitad de fotos pero que encajen con el hilo. Y justo por esto, contestándote, puedes entender porque no subo muchas fotos, a lo mejor porque no las reputo "dignas" o reconozco lo poco que encajarían.
Además para que? no hace mucho, subí en este hilo unas fotos que podéis ver en mi galería http://www.canonistas.com/galerias/s...sername=salvix
Las últimas 10 que hay las pensé y subí justo para este estupendo hilo. Lo que recibí como respuesta fue bastante deludente (para variar): "bonito desenfoque..." lo último que me hubiera imaginado era una respuesta parecida... Tampoco vienen mal los elogios y cumplidos, pero, a estas alturas, lo que me importaba a mi era aportar aire e ideas nuevas al hilo para el arte y la cultura y no para discutir sobre técnicas de enfoque. Justo este, es un hilo muy artístico y menos técnico. Que cada uno afote a todo lo que se menea y lo avalanche en este y en todos los hilos que se les antoje, claro que si. Pero por favor... permitir a uno como yo, lleno de defectos, tantos, que ni yo se como definirme, decir lo mal que me parecen ciertas aportaciones, por el bien del hilo, por arrogancia, por temperamento, por obsesión, por ser como soy y por lo que queráis, y porque no: ¿para incitar a superarse y a hacerlo mejor? No? No es posible?
Vosotros podéis elogiar y regalar una sonrisa o callar ante una aportación equivocada. Yo, es posible que una vez cada dos años me mosqueo y después de tragar y tragar, pedir debates, opiniones, entro como a un elefante en una cacharrería (que tampoco es así, vamos...)

Una cosa más, Dr. Mabuse. Yo a Minimal lo estimo mucho, es evidente. Pero dime, como definirías a este tipo...? ¿ves sus trabajos? ¿no son, acaso, un ejemplo de fotos para tener en consideración como modelos? A ver... claro que parece que les hago la pelota, pero en realidad no es así. Lo se bien yo. Me importa un pepino Minimal y su vida. Nunca me ha regalado nada, a parte de grandes imágenes para mis ojos y mi mente. De él aprendo y seguiré aprendiendo. No me debe nada. No le debo nada. Ni le conozco personalmente ni pienso pedirle que se case conmigo. Si parezco que les hago la pelota, paciencia... no por eso me cansaré de reconocer sus trabajos.
Un saludo.

Si el fondo es importante, no lo son menos las formas. Las malas maneras no son necesariamente más didácticas. Como dije en mi anterior comentario, todos entendemos (con matices) que es "La belleza de la decadencia" aunque no todos sepamos plasmarla a la perfección, pero lo de verdades absolutas, no existe y si fuese el caso, sería la del creador del hilo la que debería prevalecer. El resto pertenece al complejo mundo de la semántica. En su momento te apoyaste en el diccionario para explicarnos que es la decadencia, aquí he encontrado algunas otras definiciones, también aceptadas: (WorldReference) "Que admira o imita el estilo de una época pasada o en decadencia". (The Free Dictionary) "Que es muy antiguo o que está fuera de uso. Caduco". (Definicion De) "...decadencia también puede aplicarse a las personas. El concepto a su vez puede hacer mención a una característica física o a una cuestión abstracta. Deterioro físico o pérdida de éxito". En la primera dfinición podríamos incluir un quinqué copiado de los antiguos, en la segunda podríamos incluir los camiones y en la tercera un señor en chandal leyendo el periódico (que antes era un importante directivo de una boyante empresa y ahora está en el paro).
Así que ya ves, entendiendo perfectamente tu razonamiento y aunque estoy bastante de acuerdo con él, no todo es blanco o negro...
Aún tengo menos claro que estas parrafadas sean el objeto del hilo, pero con no leerlas, todo arreglado, jejeje.
Saludos.

[Minimal]

Y hablando de arte, veo que no has perdido el arte de hacerle la pelota nuestro amigo Minimal, jejeje.

Mande????...

Joer Doctor, siento que pienses que Salvix me hace la pelota, y sabes por qué???...

Porque esa expresión que imagino muy bien has calibrado al utilizarla implica un significado peyorativo, peyorativo para la persona que recibe esa acción y peyorativo para la persona que lo hace

No sé qué pinto yo en tu discusión ni porqué me utilizas para atacar a Salvix, de la misma manera que también siento que pienses que no soy merecedor de su reconocimiento.

Saludos.

[Dr. Mabuse]

Mande????...

Joer Doctor, siento que pienses que Salvix me hace la pelota, y sabes por qué???...

Porque esa expresión que imagino muy bien has calibrado al utilizarla implica un significado peyorativo, peyorativo para la persona que recibe esa acción y peyorativo para la persona que lo hace

No sé qué pinto yo en tu discusión ni porqué me utilizas para atacar a Salvix, de la misma manera que también siento que pienses que no soy merecedor de su reconocimiento.

Pero en fin, si es cuestión de pelotas ahí van un par, que aunque personalmente no las encuentro muy bellas ni decadentes quizá a alguien le gustarán...

Saludos.

Si pienso que te hace la pelota es por el tono y la reiteración, no porque tus trabajos lo merezcan (que tampoco todos), pero cuando alguien entra a saco, tampoco puede esperar que se le conteste con flores...pero no hagas la lagrimita, que se que tienes la piel bastante dura. De todas formas si mi ofensa hacia ti la consideras insoportable, como vivimos en la misma ciudad, nos podemos batir en duelo, que también es bastante decadente, jejeje.
Se me olvidaba, como no creo que pueda aportar nada más al tema, yo lo dejo aquí, asi de paso no deslustro este hilo, no sea que me riñan.
Saludos.

[Minimal]

Si pienso que te hace la pelota es por el tono y la reiteración, no porque tus trabajos lo merezcan (que tampoco todos), pero cuando alguien entra a saco, tampoco puede esperar que se le conteste con flores...pero no hagas la lagrimita, que se que tienes la piel bastante dura. De todas formas si mi ofensa hacia ti la consideras insoportable, como vivimos en la misma ciudad, nos podemos batir en duelo, que también es bastante decadente, jejeje

Vale.

Tú dirás el sitio y la hora, que imagino será en un lugar fuera de la vista de curiosos y al amanecer.

Y propondré el médico y las armas previa supervisión de los padrinos respectivos.

Sólo me queda una duda... prefieres a primera sangre o a muerte???...

Saludos.

P.D: Claro que puedo soportar esta ofensa hacia mi totalmente gratuita, pero la verdad es que me ha sorprendido y decepcionado viniendo de ti y lo lamento, creo que no estuviste muy afortunado ni lúcido.

Pero en fin...