Usus est magister optimus
Yo voy sobrado con el 16-35, aunque no me convence para nocturnas con algún tipo de luz puntual...en ese aspecto quizá el samyang salga a cuenta. Habrá que ver las reviews...
http://500px.com/JuanCarlosOlmos (La prueba de que nunca se aprende lo suficiente ni lo bastante rápido)
Cuarto Dan
Puedo equivocarme incluso mucho pero, me parece más culpa de la cámara que de la óptica propiamente dicha. Hablo de la A7, no sé la que tienes tú. No hace demasiado alguien puso un enlace de una comparativa entre la A7 y la A7 II, hablaba que los destellos internos en el sensor en la 1ª, no se daban en la 2ª. Así que no sé qué decirte.Iniciado por Dragamon
Cuarto Dan
A mi ha pasado en Android y en iOS, así que ya no lo vuelto a intentar.
Usus est magister optimus
Resulta que tengo las dos...
Aún así prefiero una óptica más luminosa y fija para ciertas tomas, un zoom siempre ha de acatar ciertos compromisos por ser multifocal...pero eso no quita que el 16-35 sigue siendo una bestia parda.
http://500px.com/JuanCarlosOlmos (La prueba de que nunca se aprende lo suficiente ni lo bastante rápido)
Cuarto Dan
Ya ya... ya sabía yo que te ibas a referir a eso...He puesto unas pocas por aquí. La verdad es que apenas he aprovechado ese momento, por las zonas donde transitaba en cada ocasión, las multitudes y el cansancio ya acumulado... Además en todas esas ocasiones disparé a mano alzada, el trípode estaba en el hotel en esos momentos.
De verdad no te acuerdas...
[IMG]_DSC2278-Pano-Editar-Editar-Editar by Javsalon, en Flickr[/IMG]
[IMG]_DSC2812-Editar-Editar-Editar-2 by Javsalon, en Flickr[/IMG]
[IMG]_DSC2815 by Javsalon, en Flickr[/IMG]
Cuarto Dan
Ejemplos todos ellos con sus mayores o menores defectos, que con el uso de trípode desaparecían en gran medida. Vamos, eso creo.
Cuarto Dan
Je eje je... me alegro, me alegro.Resulta que tengo las dos...
Aún así prefiero una óptica más luminosa y fija para ciertas tomas, un zoom siempre ha de acatar ciertos compromisos por ser multifocal...pero eso no quita que el 16-35 sigue siendo una bestia parda.
Cuarto Dan
Lo que sí es que gusta bastante más que en comparación es con el Canon EF 16-35 f/ 2.8 L II. ¿Y con tu Canon 17-40?Je eje je... me alegro, me alegro.
Usus est magister optimus
Jajaja...ya lo he probado, ya...y no noto la diferencia realmente. De hecho la A7 original tiene un pelo más de rango dinámico, pero la A7 II es mejor enfocando. Lo que si he notado es que me gusta más como trata el ruido la A7 II a isos altos. Al final uso la A7 para paisaje y la A7 II para modeleo y uso de objetivos manuales...Je eje je... me alegro, me alegro.
En cuanto a diferencias entre una y otra con el 16-35...ninguna digna de mencionar.
http://500px.com/JuanCarlosOlmos (La prueba de que nunca se aprende lo suficiente ni lo bastante rápido)
Cuarto Dan
Para ese carro que no soy yo solo, bueno casi...
He estado en muchos sitios a esas horas, no te creas.
P. ej.
A7+Zeiss 24-70 f/4...
Usus est magister optimus
Mi ex Canon 17-40 iba fenomenal en la 5D original. En cámaras actuales con resoluciones de más de 20 mpx no es tan resolutivo, aunque sigue siendo muy buen objetivo. Aun así el 16-35 le da caña por todas partes. Jajaj
http://500px.com/JuanCarlosOlmos (La prueba de que nunca se aprende lo suficiente ni lo bastante rápido)
Cuarto Dan
Joer es casi un compartamiento de gallego esas 2 cámaras en tus manos...
A ver cuando me meto a fondo con la nueva mía la 7R II, le tengo miendo a sus defectos, que los tendrá, vaya que si los tendrá. ¿Y con los objetivos Canon que he mencionado...?
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores