Macros muy macros

[quenoteam]

Subo los 3 ejemplos porque la verdad no quedo conforme, no se si es el lente, la luz o el método, pero me he estancado en los resultados. no logro una nitidez como la que veo por acá. Si alquilen puede pasarme alguien dato estaré agradecida.

http://postimg.org/image/esqktkjaf/
http://postimg.org/image/ei8l7fkkx/
http://postimg.org/image/smmtyslbl/



Use este lente:
https://www.amazon.com/gp/product/B0...?ie=UTF8&psc=1

Desde ya muchas gracias

Esa lente es de calidad mediocre, no sabemos qué método de apilado estás usando (si usas carril micrométrico de precisión o no), y ya te adelanto que la iluminación no es correcta, es muy dura.
Mientras no mejores esos tres componentes, es complicado conseguir más calidad.

saludos!!

[Macrero]

Aúnque la óptica que usas no es ningúna joya, si mejoras la iluminación y la técnica (porqué algo falla y me da que no es solo el objetivo), deberías conseguir resultados bastante mejores. Yo nunca he usado estos objetivitos chinos, pero parece qué algúnos dan una calidad más que aceptable. En esta comparativa el 4X chino (es un CnScope, el tuyo es AmScope, muy probablemente sean la misma óptica...) no sale nada mal parado, en el centro es igual o mejor que el Componon-S 50/2.8 y las esquinas tampoco están mal:

http://www.photomacrography.net/foru...ic.php?t=22688

Obviamente hay mejores ópticas, pero hasta que no perfecciones la técnica, un objetivo mejor te serviría de bien poco.

Saludetes

[Dr. Mabuse]

Subo los 3 ejemplos porque la verdad no quedo conforme, no se si es el lente, la luz o el método, pero me he estancado en los resultados. no logro una nitidez como la que veo por acá. Si alquilen puede pasarme alguien dato estaré agradecida.

http://postimg.org/image/esqktkjaf/
http://postimg.org/image/ei8l7fkkx/
http://postimg.org/image/smmtyslbl/



Use este lente:
https://www.amazon.com/gp/product/B0...?ie=UTF8&psc=1

Desde ya muchas gracias

Ya te comenté en uno de tus primeros trabajos que la luz debe ser más suave. La luz no se suaviza envolviendo la lámpara con papel o pañuelos, así solo se resta intensidad y se suaviza muy poco. Lo que importa es el tamaño relativo de la fuente, para ello lo que has de "envolver" es la muestra. Es decir, alrededor de la muestra puedes colocar un cilindro o un semicilindro de papel fino blanco y las lámparas deben estar un poco separadas. Céntrate en eso y de momento olvídate de lo demás. Cuando lo consigas vamos con el siguiente paso. Te aconsejo que en vez de subir fotos de las muestras, subas una foto del momento en que haces la toma, para que se vea todo el montaje. seguro que nos será mas fácil ayudarte.
Saludos.

[sergigres]

Hola gente! Por aqui ando de nuevo. Dejo esta mosquita a unos 6x mas recorte, 0,002 por paso, con el JML 21 y una Sony ILCE5000 y estrenando los estabilizadores de Sorbothane.
mosca ojos azules by Sergi Roca, en Flickr

[mogot]

Filoperta de las huertas (Phylopertha horticola)
Canon 60D, Canon MP-E65
f4, pasos de 0'05mm, 4x, 38 fotos.

Bien resuelta Dr, sobre todo por lo dificil que resulta iluminar esos bichos (al menos para mi), pero desde luego, no es lo mejor que te he visto.

[mogot]

Buena toma sergigres, con mucho detalle y buen colorido.
Pero disparos cada 2 micras se me hace una barbaridad, mas aún teniendo en cuenta que esta echa a 6X, si es asi calculo que has hecho al menos unas 12 veces mas disparos de los necesarios.

[sergigres]

Ups! He puesto un 0 de más. He hecho unas 100 tomas. Y en el visor cabían 4mm. Mi micrometro es analogico, ojalá pudiera hacer micras!

[gatomotero]

venga dejo uno de mis ultimos trabajos...

con la sony a7r y el Scheneider componon makro-iris 28mm 2.8f en torno a f4.
66 disparos en zenere.
Saludos

[Dr. Mabuse]

Canon 60D, canon MP-E65.
f4, 41 fotos en cortes de 0'05mm, 4X.

[quenoteam]

Estas tres últimas muy buenas todas.

Especialmente la del Dr. Esas texturas son prodigiosas, aunque creo que me falta una antenita del frontal, o me parece... no sé si es un fallo del apilado , o es que se le rompió.

Pero me encanta el encuadre, el fondo tan original, y el bicho en sí mismo,

Las de gatomotero y sergigres son muy buenas también. Muy bien iluminadas.

Nada, que se anime el hilo con esos fabulosos trabajos...

saludos!!

[Dr. Mabuse]

Estas tres últimas muy buenas todas.

Especialmente la del Dr. Esas texturas son prodigiosas, aunque creo que me falta una antenita del frontal, o me parece... no sé si es un fallo del apilado , o es que se le rompió.

Pero me encanta el encuadre, el fondo tan original, y el bicho en sí mismo,

Las de gatomotero y sergigres son muy buenas también. Muy bien iluminadas.

Nada, que se anime el hilo con esos fabulosos trabajos...

saludos!!

En general no soy demasiado entusuasta de este tipo de fondos, pero creo que en esta ocasión potencia el aspecto siniestro del bicho. La antena está apuntando directamente a la cámara, pero está entera. Para que se viesen las dos tenía que cambiar radicalmente el posicionamiento del insecto y preferí dejarlo así. Me pasó algo parecido con el escarabajo, al que solo se le ve una atena ya que la otra queda tapada por su propia cabeza.
Saludos.

[mogot]

Magnífica resolución la de gatomotero y muy bien iluminada, ¿ese componon que margen de aumentos tiene?
Tal vez unos pocos disparos mas no le vendrian mal, para que saliera totalmente a foco el lomo y la pata delantera, pero me gusta mucho igualmente.
Totalmente de acuerdo con quenoteam sobre el comentario de la foto del Dr, y con la propia opinión del Dr sobre el fondo y su composición, maravillosa foto, enfoque, apilado, detalles y punto de vista. De diez.