Gap v10

[ojodedragon]

En este ejercicio tenemos que aprender qué es la profundidad de campo, aquí dejo un enlace que explica qué es y cómo controlarla para este ejercicio:

http://www.blogdelfotografo.com/profundidad-de-campo/

Esto es muy básico, nosotros profundizaremos más en el GAP, como punto de salida esta bien.

En este otro lo tratan en profundidad:

http://www.dzoom.org.es/profundidad-de-campo/

A ver que os parecen.

[peterpangelo]

Muchas gracias, capitana Sara, señora, veo el efecto exagerado, efectívamente en la corregida se ven las verticales ligeramente abombadas, vigilaré ese tema, del cual me fiaba a ojos cerrados, cuando aplique perfiles de corrección de lente con el Lightroom.

La cuestión es que, y ya le he dado todas las vueltas del mundo, el DPP, si la lente no es Canon, no deja hacer nada con el viñeteo, directamente dehabilita los controles, con lo que la foto a f/1.8, que en en mi caso es sobre un fondo que pretendía de un blanco inmaculado, queda impresentable del todo. Con el lightroom, tanto a mano como aplicando el perfil, sin problemas, queda perfecta y los lápices perfectamente rectos, sin abombamientos, que por otro lado la lente, que es un 45mm fijo, tampoco tiene.

Hola Flipk, si lo que buscas es buena corrección de lente, recomiendo DxO Optics Pro (creo que se llama así... No estoy en casa así que tiro de memoria). Tiene perfiles para casi todas las lentes en el mercado y es lo que uso yo si es para correcciones "menores", que ya para algo más exhaustivo voy directamente a Photoshop. Espero haberte ayudado!

[flipk12]

Gracias peter, le echaré un veo a la aplicación.

[sarape]

Os pongo, un enlace a un pequeño tutorial que he creado para subir fotos desde flickr al foro conservando los exif. Espero que se pueda ver y sea útil.
https://1drv.ms/b/s!ArSJ11tfurUWhVppFW2Br4vbyDoG

[fisgonator]

Lanzo una pregunta, a lo mejor un poco tonta, pero es que no domino mucho lo de los programas de edición. Es normal que pierda nitidez al convertir la foto desde raw al tamaño requerido para el foro de Canonistas???? O hago algo mal yo????

[afernandezvi]

Hola fisgonator, pero te refieres a nitidez, o a 'calidad'?, porque claro, si pasamos nuestros raw's de, qué se yo, 20 megapíxels, a 0.5 megapíxels para subir a la galería, perdemos muchísima resolución.
A mí me pasa que cuando amplío los jpg's de 900x600 me sale todo pixelado, y casi no se ve lo que está enfocado y lo que no. (Lo cual para este ejercicio casi puede ser una ventaja XDDDDD)

[fisgonator]

A eso precisamente me refiero, a que la foto en raw está enfocado lo que yo quiero y una vez convertida ya no tanto. Entiendo que hay una bajada de calidad sustancial debido a la compresión y supongo que a eso se debe también la pérdida de nitidez. Solo quería que alguien me lo confirmara porque no tenía claro si lo estaba haciendo bien.
Graciasss.

[flipk12]

Puedes hacerla un poco más grande si quieres, hasta 1000 de lado mayor nos dejaban.

A eso precisamente me refiero, a que la foto en raw está enfocado lo que yo quiero y una vez convertida ya no tanto. Entiendo que hay una bajada de calidad sustancial debido a la compresión y supongo que a eso se debe también la pérdida de nitidez. Solo quería que alguien me lo confirmara porque no tenía claro si lo estaba haciendo bien.
Graciasss.

[Jotajotajorge]

Pero si se sube el jpeg directo de la camara a flickr y luego se comparte el enlace bq "original" en el foro ya no es necesario el reducir ni hacer poner a 72pp ni nada no?

[ojodedragon]

¿La cámara te da un jpg de entre 900 y 1000 pixels de lado mayor?

Porque la mía da una imagen 5 veces mas grande.

Te aconsejo que hagas una prueba con otra foto en este mismo hilo, así podemos decirte y se ven los EXIF y si el tamaño es el que piden los capitanes.

[Jotajotajorge]

¿La cámara te da un jpg de entre 900 y 1000 pixels de lado mayor?

Porque la mía da una imagen 5 veces mas grande.

Te aconsejo que hagas una prueba con otra foto en este mismo hilo, así podemos decirte y se ven los EXIF y si el tamaño es el que piden los capitanes.

https://www.flickr.com/photos/88705655@N04/33346310475/

[Jotajotajorge]

Edito por duplicado