Nuevo
Tengo una reservada en El Corte Inglés y me estoy empezando a arrepentir .Vengo de vender una Fuji xt1 para pasarme a FF, por mayor rango dinámico y mejor respuesta a isos , ya que una de mis preferencias, es la fotografía cofrade, de Semana Santa, y esto del rango dinámico ...... me ha dejado con las patas colgando!!!
No soy profesional y la doble ranura ,4k , y demas ..... no me importan, pero eso de que se este diciendo que esta por debajo de la anterior versión ,me esta echando para atrás.
Aunque por otro lado he visto en una prueba en español, que los raw no se pueden abrir en LR, entonces de donde se sacan esas opiniones ?Creo que era en Xatacafoto. Pero también hace mención al poco rango dinámico .
Alguien la tiene ya ??puede corroborarlo ?? Le estaría muy agradecido, para mi es una inversión importante , la compraría con el 24-105 f 3.5 5.6 IS
Segundo Dan
Pues un objetivo muy luminoso no es eh... No esperes que la cámara supla esa falta de luz con ISO y tener mucha calidad final.Iniciado por maruanas
Yo he hecho mucha foto de Semana Santa, pasos, imágenes, etc., y hasta que no aprendí a usar un poco -bastante- el flash... na da...
Mi equipo:
Participante
Parece que la última versión de LR sí que puede abrirlo, además del sofware propio de Canon (DPP).
La 6D mark II no es peor que la "vieja" 6D, muy al contrario. Lo que pasa es que el rango dinámico a ISOs bajos se ha quedado igual, lo que es muy por detrás de los propios avances de Canon mostrados en la 80D y la 5DmkIV, por no citar a la comptencia. A partir de 320 ISO la 6DII es mejor que la 80D y a partir de 1600 se iguala mucho a otras cámaras FF.
Ciertamente vas a notar mucho cambio respecto a la XT-1, lo se por experimencia (también va a pesar más...).
Saludos
Cuarto Dan
No te preocupes, para ese tipo de fotografía no necesitarás especialmente RD a ISO bajo, sino que la cámara aguante bien subir ISO, y en eso parece ser que la máquina sí que es competente. Eso sí, si le ayudas con una óptica más luminosa que esa, seguramente la máquina y sus resultados te lo agradezcan.
Master
Después de mirar muy detenidamente la galería ( https://www.dpreview.com/samples/586...-sample-photos ) de fotografías hechas con las Canon 6DMII del enlace, a mi me parece que están muy bien y que va a mejorar el RD de la antigua 6D, enfocara mucho mejor, procesara mas rápido y la calidad de la imagen por lo que veo en dicha galería es muy buena, es un nuevo CCD con muchos años de diferencia con el antiguo y se tiene que notar, que si que es cara, que solo tiene una ranura y eso es un problema y una mala decisión de Canon, pero en lo referente a la calidad de imagen estoy convencido que va a ser una muy buena cámara, yo la tengo encargada para usarla como segundo y tercer cuerpo dependiendo de los trabajos y para la próxima semana podré comparta con la 5DM4.
Última edición por Mansiny; 30/07/17 a las 13:42:32
Tercer Dan
Viendo esas imágenes en qué te basas para decir que tiene más rango dinámico que la 6D?. El sensor no es CCD, es CMOS.
Salu2!
Hombre lo de la fotografía de Semana Santa, si se trata de fotografíar el ambiente, a los nazarenos, a los que están viendo las cofradías, pues se necesitará subir ISO. Si la fotografía de Semana Santa que busca es reflejar el paso en si, pues yo llevo muchos años haciendola con trípode y con ISO 100, eso sí hay que conocer bastante el como se comporta un paso, para colocarte en el sitio idoneo en el momento adecuado, y que se produzca la "arría" donde tu la has previsto.
En cuanto al principal del hilo, es decir el RD, pues yo sigo a la espera de poder ver RAW de cámara de producción, y poder analizarlos por mi mismo, aunque es cierto que lo que tenemos ahora parace indicar que va a tener un comportamiento muy parecido a su predecesora (con más megapixeles).
Un saludo.
Primer Dan
Por todo lo visto hasta ahora el RD a ISOs bajos de la 6DII es un poco peor que el de la 6D, más ruido de croma cuando se levantan las sombras.
Mi equipo:
Canon 6D
Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
Tercer Dan
Peor tampoco. Si miras las mediciones de Bill Claff está por encima a nivel píxel, pero si introduces la mejora por incremento de resolución se quedan iguales, y habría un pelín de mejora (casi imperceptible) a ISOs altos.
Salu2!
Primer Dan
No sé hasta qué punto desaparece el ruido de crominancia al escalar la imagen, pero parece que la 6DII también presenta banding, que la 6D no tiene.
Mi equipo:
Tercer Dan
No existen los ruidos de crominancia/luminancia como procesos independientes, ambos tienen el mismo origen y sufren las mismas variaciones al escalar la imagen. Otro tema aparte es que haya estrategias que funcionan mejor o peor para atacar a uno o al otro, pero en el reescalado ambos se reducen en la misma medida. Esto no depende de las cámaras, entra en el terreno del procesado de señal digital y es un hecho estadístico.
En concreto la gráfica de Bill Claff da a nivel de píxel un RD para la 6D de 9,3EV a ISO100 y de 9,11EV para la 6D II. La diferencia es de 9,3-9,11=0,19EV
La mejora estadística en relación S/N por pasar de la resolución de la 6D II a la 6D es:
log2((26/20)^0,5)=0,19EV
(para el que tenga interés, el logaritmo en base 2 es para pasar la mejora lineal a formato por pasos, y la raíz cuadrada de la relación de resoluciones modela la reducción estadística del ruido, que al sumarse en cuadratura se reduce a la mitad para una reducción de resolución a la 1/4 parte: 4^0,5=2)
Clavada, pareciera que la han calculado. En conclusión para un mismo tamaño de copia final ambas cámaras tienen la misma capacidad de captura de contraste, lo cual no deja de ser una "anomalía" criticable.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 30/07/17 a las 17:39:59
Nuevo
Si !! Ya sé que no es luminoso, pero según he leído tiene una calidad aceptable , este lo quiero para viajar y fotografía con buena luz , también pesa la mitad que su hermano L y vale también menos .... y para S.Santa espero tener un juego de fijos aceptable .
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores