Responder CitandoYo compro un CZ Otus para cualquier cuerpo antes que un objetivo zoom para el mejor cuerpo del mercado.
Cuestión de prioridades. Por cierto, la 5Dmkiii sigue siendo una cámara muy equilibrada y fiable. Para mi, una herramienta casi perfecta.
Saludos
Cuarto Dan
En mi humilde opinión de forma reiterada se confunde nítidez con resolución. La luz pasa por el conjunto de lentes de un objetivo antes de alcanzar el sensor, si el objetivo no da la talla en una 5D mark III menos aún en una 5Ds, aún así una 5Ds capturará más detalle que no nitidez de cualquier objetivo por malo que sea que una cámara con un sensor de menor resolución.
Clic, clic, clic...
Segundo Dan
Yo compro un CZ Otus para cualquier cuerpo antes que un objetivo zoom para el mejor cuerpo del mercado.
Cuestión de prioridades. Por cierto, la 5Dmkiii sigue siendo una cámara muy equilibrada y fiable. Para mi, una herramienta casi perfecta.
Saludos
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Cuarto Dan
Lo curioso es que el hombre pregunta por la 5Ds, no la Dsr, y lo cierto es que no hay muchas.
La gente o se compraba la Mk III o la Dsr pero la Ds a secas no ha tenido mucho público.
Creo que la cuestión es que tanta resolución para luego ahogarla con un filtro de paso bajo potente parece que no merece mucho la pena.
Ahora ya está a precio la Mk IV, y de ella el tema de la nitidez da un poco igual, por lo menos a mí, si empata con la MK III es suficiente, pero el ISO y el rango dinámico si que merecen la pena.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Primer Dan
y para fotografia de moda?50 mp sin moire con el filtro de paso bajo y lis colores canon debe ser la bomba..
Nuevo 
Mis dos cuerpos son la 5D MkIII y la 5DS y estoy encantado con ambas. Para trabajos normales uso la MkIII que me da una calidad más que aceptable y más rapidez en la post-producción. La DS la utilizo sobretodo en fotografía submarina, donde al no poder cambiar la lente me toca reencuadrar muchas veces y para trabajos donde busco una imagen final de mucha calidad. No porque la DS me dé más nitidez, que se puede conseguir aplicando un filtro en Photoshop, sino porque al tener tanta información en el sensor, puedo trabajar la imagen por zonas y conseguir mucha mayor gama de tonos.
Primer Dan
tengo la 5ds recien adquirida,y por las primeras pruebas..diria que es brutal
Cuarto Dan
Vas a quemar el monitor de tanto ampliar...Iniciado por Lymdigital
Clic, clic, clic...
Primer Dan
para fotografia de moda me parece una barbaridad..sin moire y colores guapos,y una transicion de colores brutal..a iso alta aguanta hasta 3200;le limpias el ruido y sigue siendo suoer detallada la imagen..Vas a quemar el monitor de tanto ampliar...
Segundo Dan
Yo no tuve problemas de moire con la DSR, podrías haber comprado la R sin problemas...
Mi equipo:
Cuarto Dan
Sí, has hecho bien, has ido a lo seguro y sin jugártela para ese uso específico. El nivel de detalle sigue siendo alto y más que suficiente incluso para una certificación exigente.
Saludos.
Primer Dan
dos fotillos a iso 6400 con los mismos parámetros..mismo objetivo y todo igual,una es de la 5ds y otra de la 5d mark IV..adivinais de cual es cada una??se supone que a esos altas la 5d4 es muy superior..pero a 6400 iso a ver quien es el guapo que adivina de cual es cual,quiero decir que la iso de la 5ds es limitada pero PERFECTAMENTE USABLE Y COMPARABLE a maquinas con iso mas extendida..y a 50 brutales megapixels y con el color que solo canon luce..
A ese tamaño sería difícil distinguirlas, incluso si una estuviese hecha con un móvil.
Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores