Godox lanzará su "copia" del Profoto A1.
Cuarto Dan
Está chulo por la fijación de los modificadores y por la luz de modelado, pero yo todavía no le acabo de pillar la ventaja a que el foco sea redondo, teniendo en cuenta que el sensor es 2/3. Conociendo a Godox imagino que compatibilidad total con los otros v860IIc ...
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Master
Pues esperemos que lo haga mejor que PROFOTO, porque la verdad es que no ha cosechado muy buenas criticas, excepción hecha de los que hacen las reviews pagadas por la casa. Por lo menos GODOX lo hará a un precio razonable. Saludos
Jimbei HD-2, otro flash que se suma al carro de lo redondito.
Cuarto Dan
Y yo sin saber pa que vale que sea redondo ... alguien que "me ilumine" porfi.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Pués como ya tenemos los otros, y que no sean iguales, pués eso.
Las difusores antes eran cuadradas, luego vinieron las octogonales.
Ya verás cuando a algún iluminati se le ocurra meter los de mano exagonales.
Además, sí o sí, tenian que clonar la versión barata del A1.
Y que mola, que vayan todos con la forma de siempre y llegues con uno redondito. Vamos, un quiero y no puedo cuando
a lo mejor, supera en resultado al original, y entonces sí hay una diferencia notable al respecto de los rectangulares.
Aunque tampoco sé yo si el fotograma es como es, poner un foco redondo, es como filmar en 16/9 con un foquito circular.
Se supone que la luz estará más concentrada en el motivo central, un ligero toque de luz sobre la parte interesante dejando
el resto al uso de iluminación ambiental, como mejor resalte, para aprovechar más el iso.
Digo yo.
Cuarto Dan
A ver, las cabezas grandes son redondas, desaprovechas siempre un montón de luz, pero será por luz, en esto la cosa no la tengo tan clara, emito un haz de luz redondo en vez de ovalado pero ... ¿Que gano?
El hecho de que sujete los modificadores magnéticamente es un punto, pero me temo que eso va a costar 100 pavos más para la misma potencia.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Probé el A1, no me gustó la potencia, y el precio mucho menos.
Pero la luz que daba estaba más concentrada al centro, en los laterales quedaba como falta de luz.
Por eso decia que para un sujeto puede que envuelva o de el efecto de luz para resaltar, eso ví.
En ciertos temas no está mal, pero en grupos la cosa se complica y hay que dispersar con los modificadores.
Eso del precio, es casi seguro. Pero si hay gente que le guste tiene la opción de pagar algunos centenares de euros menos.
Suponiendo que éste Godox esté sobre los 250 o 300 euros.
Gracias por tan buena información. Saludos.
Segundo Dan
Yo creo que cuando sacaron el A1, la idea era que pareciese "más profesional", es decir, que se pareciese más a un flash de estudio. Pero al igual que Flipk, tampoco le veo la ventaja.
El efecto que da de concentrar más la luz en el centro se puede hacer poniendo un modificador circular al flash de mano de siempre y por menos dinero.
Estaba claro que iban a sacar una copia, y seguro que otras marcas también lo harán. Lo que me ha extrañado es que hayan tardado tanto.
Cuarto Dan
El concentrar la luz en el centro no es una ventaja, es un inconveniente.
Se supone que la luz en el haz ha de ser uniforme o al menos eso se pretende.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Segundo Dan
Un inconveniente de 1000 € en al caso del A1.
A ver a cuanto sale la copia. Será interesante ver la diferencia de precio y de eficacia (si la hay).
Normas de Publicación
Responder Citando
Semper discentes, docentes semper.
Marcadores