Usus est magister optimus
Ahora mismo tiro con un Sigma 10-20 (f3.5) y sería el que usaría. Directamente en la 90D o con adaptador en la RIniciado por rbenitor
Cuarto Dan
Sobre el papel la 80D y 90D a ISO 100 ofrecen un rango dinámico mayor que el RP. Yo me lo pensaría. Si andas justo de presupuesto, saltar a FF hará que saltes la banca y no en tu favor precisamente.
Luego vendrá algún advenedizo que no hace fotos y te dirá que le pongas objetivos de calidad a tu cámara FF, y terminarás pidiendo un crédito para poder pagar el equipo.
Clic, clic, clic...
Usus est magister optimus
Gracias por tu respuesta. La idea es usar mis objetivos con el adaptador de Canon, he podido ver que funciona bastante bien.
Usus est magister optimus
Igual puedes mirar en esta pagina como se comportan las distintas camaras según el ISO:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...59149373221804
+1.
Fotos no hará, pero ha probado casi todas las cámaras y objetivos del mercado.
Ha quedado claro que para cada especialidad se necesita una cámara, necesitas una APS-C para fauna, una FF para paisaje, y para bodegones y reproducciones una cámara de formato medio, eso si eres aficionado, si eres
profesional necesitas varias de cada por si falla alguna
Un aficionado suele hacer un poco de todo y difícilmente va a estar tan especializado como para que sea importante un tamaño de sensor u otro. El tamaño del sensor es mucho menos determinante de lo que nos quieren hacer creer, pero lo que sí es determinante es el presupuesto. Con el que maneja el compañero, una 90D o una 80D (esta incluso mejor, por precio y porque genera archivos menores y más fáciles de manejar), puede ser más que suficiente. Si pudiera estirarse un poco valdría la pena una R7 que en precio no está tan lejos de la 90D, pero con cualquiera de estas notará un gran cambio respecto a la 2000D.
Parece obvio, pero invertir en formación, tanto en técnica como en edición suele ser de lo más rentable para conseguir mejores fotos.
Usus est magister optimus
Magníficamente expresado. Gracias+1.
Fotos no hará, pero ha probado casi todas las cámaras y objetivos del mercado.
Ha quedado claro que para cada especialidad se necesita una cámara, necesitas una APS-C para fauna, una FF para paisaje, y para bodegones y reproducciones una cámara de formato medio, eso si eres aficionado, si eres
profesional necesitas varias de cada por si falla alguna
Un aficionado suele hacer un poco de todo y difícilmente va a estar tan especializado como para que sea importante un tamaño de sensor u otro. El tamaño del sensor es mucho menos determinante de lo que nos quieren hacer creer, pero lo que sí es determinante es el presupuesto. Con el que maneja el compañero, una 90D o una 80D (esta incluso mejor, por precio y porque genera archivos menores y más fáciles de manejar), puede ser más que suficiente. Si pudiera estirarse un poco valdría la pena una R7 que en precio no está tan lejos de la 90D, pero con cualquiera de estas notará un gran cambio respecto a la 2000D.
Parece obvio, pero invertir en formación, tanto en técnica como en edición suele ser de lo más rentable para conseguir mejores fotos.
Primer Dan
Te has dejado la M43 para viajar. Lo mínimo una OM-1 con un Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm F1.7 ASPH y un Panasonic Leica DF Vario-Summilux 25-50mm F1.7 ASPH. Ligerito y económico!+1.
Ha quedado claro que para cada especialidad se necesita una cámara, necesitas una APS-C para fauna, una FF para paisaje, y para bodegones y reproducciones una cámara de formato medio, eso si eres aficionado, si eres
profesional necesitas varias de cada por si falla alguna
Mi equipo:
Oye! Que mi mujer tiene una Olympus OM 10 y en no pocas ocasiones ha hecho mejores fotos que yo.Te has dejado la M43 para viajar. Lo mínimo una OM-1 con un Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm F1.7 ASPH y un Panasonic Leica DF Vario-Summilux 25-50mm F1.7 ASPH. Ligerito y económico!
Primer Dan
Me parece que no has pillado el sarcasmo.
Mi equipo:
Cuarto Dan
Vaya fotones hace tu mujer y encima con una Oly, doble mérito, jajaja. Está vivo ese quebrantahuesos?. (es broma)
Siempre me he preguntado si se ve igual o mejor por el visor de una Mirroless que por una Reflex?. Los "expertos" dicen que mejor por una cam mirroless, pero aun así... lo dudo
Y antes de preguntar, es interesante saber que cámara tiene cada uno. Yo, como uso Reflex, recomiendo la 90D y mas teniendo ya ópticas adecuadas al formato
Paisaje con un 10-20mm ?, sobradísimo
Doy por sentado, que usar adaptadores no merma las características (luminosas) de la mirroless... aunque me cuesta, que interponer un trasto mas......
Suerte con la elección
P.D. Por fin se ha mencionado una cam de Formato Medio... que con tanto formato pequeño (FF)......
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Usus est magister optimus
Pues ya he decidido lo que voy a hacer, os cuento: Acabo de comprar la R10 (me ha podido la mayor y mejor tecnología y demás características avanzadas) y la voy a probar a fondo durante un tiempo. Si no es lo que esperaba o me siento decepcionado, la devolveré y cambiaré por la 90D
Os iré informando!
Cuarto Dan
Pues a disfrutar ese camarón!. Un gran paso desde la 2000D. Una vez aprendido el Manual practica todas sus características, pero sin prisas, con prioridad a las que mas uses
Salu2
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores