_ Venga ya!! La nitidez de ese tele zoom se aprecia hasta en la veta de la madera, es una auténtica barbaridad![]()
Por otro lado si no andas contento con ese MC prueba a amplificar con versiones III de Canon.
SALUD
Muchas gracias por el comentario. Tambien pienso que estando nublado hay ciertas ventajas respecto a la difusion de la luz. El problema es que si esta muy nublado y encima a la sombra, en invierno cuando el sol ya de por si es mas flojo, entonces nos vemos obligados a subir muchisimo el iso, especialmente para congelar al bicho que se mueve sin parar y que los 600 mm no ayudan tampoco.
Tambien esta el tema del balance de blancos, pero de eso ni opino, ya que con la Sony el balance de blancos siempre es horrible, y toca corregir lo mas que se pueda en la edicion.
Respecto al Sigma, estuvo con bastantes problemas para la adquisicion inicial del enfoque, aunque luego el seguimiento era bueno. No le gusta nada la adaptacion con el mc-11.
Igual pase un lindo rato compartiendo el pasto con los pajaritos.
Aunque alguno se paro mas arriba tambien, como este tordo renegrido...
![]()
_ Venga ya!! La nitidez de ese tele zoom se aprecia hasta en la veta de la madera, es una auténtica barbaridad![]()
Por otro lado si no andas contento con ese MC prueba a amplificar con versiones III de Canon.
SALUD
Hola.
Perdona Masphot pero el MC-11 es el adaptador que tiene Sigma para permitir el uso de ópticas EF en el sistema mirrorless de Sony, no es un tele-convertidor o multiplicador.
Cuando había actualizaciones para las ópticas Sigma con bayoneta EF, ese accesorio también tenia su propia actualización para que fuera compatible, o se entendiera, con la óptica actualizada por si se utilizaba con una Sony.
buenas tardes compañeros, hacía tiempo que no pasaba por el foro, dejo una fotiko con este "bazoca", había poca luz pero bueno, se hizo lo que se pudo...
600 mm a iso 12800 vel 1/800s
quiza podía haber puesto una velocidad un poco mas lenta pero mi pulso no esta para robar panderetas y estaba esperando a ver si alzaba vuelo...
saludos
[IMG]![]()
Buenas fotos, particularmente la "retratera" de este Alimoche. La otra del Milano, a mi entender y por mucho R5 que sea, has sobrepasado (aunque de forma necesaria) varios de los límites ópticos posibles: distancia de más de 20 metros, ISO muy alto al que irremediablemente pierde nivel de detalle, y focal máxima de 600mm a diafragma totalmente abierto.
Y por contra en la del Alimoche todo ha sido favorable, físicamente desde bastante más cerca, y ni máxima focal ni máxima abertura de diafragma.
Un saludo.
hola DR. gracias por la respuesta,
pues.. mejor, si es por edad y no por enfermedad, mucho mejor.
os dejo una imagen donde se ve "el bicho" completo y junto a otro alimoche para que veais la diferencia, simplemente a modo de comparación, la foto en si no tiene nada.
[IMG]Imagen de
[IMG]
saludos
Marcadores