Cuarto Dan
A mi me da más confianza el objetivo.
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
La confianza siempre han de darla las dos cosas. Y según la disciplina fotográfica que se practica, la finura y precisión en su desempeño es también de suma importancia. No es lo mismo utilizarlo como aquí para deportiva, que emplearlo para fauna, pluma y pelo.
Saludos.
Cuarto Dan
Esto siguiente es un marcado contraluz, el sol ya caía y ni en el terreno de futbol ni en los jugadores ya no daba, pero sí de lleno en los edificios blancos de detrás de ellos:
OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/2000s; 213mm (eqv.426mm); ISO200
Saludos.
Cuarto Dan
La alegría de marcar gol:
Canon EOS R7 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8; 1/4000s; 300mm (eqv.480mm); ISO125
Saludos.
Cuarto Dan
Menos mal que con la R3 es posible trabajar aceptablemente bien y de forma seria a estos ISOs.
Canon EOS R3 + Canon RF 800 f/11 IS STM; ƒ/11; 1/2500s; 800mm; ISO20000
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 30/12/23 a las 01:03:06
Cuarto Dan
Un ejemplo muy extremo de un equipo muy extremo, llevado a buen puerto de manera más que aceptable, vaya que no.Iniciado por PericoPaco
Saludos.
Cuarto Dan
Bueno la realidad de lo que veo es que más bien le daría de comer otra lente con más calidad aprovechando que hablamos de ese sensor en la R-3, pero vamos tratándose de una prueba supongo que lo tendrás en cuenta. Esto no quita que el equipo funcione a las mil maravillas.
SALUD
Segundo Dan
Yo mi experiencia en fotografía deportiva me dice que con objetivos pesados no los puedes mover con tanta rapidez que con un objetivo ligero, y la mayoría de acciones interesantes te las pierdes. Si es un zoom mejor. PericoPaco, buena cámara esa Canon R3.
Saludos.
Cuarto Dan
Coincido en que la comodidad de uso es un aspecto importante. Y es precisamente ahí en donde este RF 800 f/11 IS adquiere su mayor trascendencia. Sus increíbles 1.2Kg y la ausencia de cualquier distracción respecto a su manejo, ni zoom ni diafragma, te posibilitan concentrarte en lo importante: el mejor encuadre posible.
En ese sentido la diferencia de uso, por ejemplo respecto al Sigma 60-600mm Sport, de ya cerca a 3Kg de peso, es grande y se nota mucho. Con este RF 800mm f/11 en ese aspecto es una total gozada.
Un saludo.
Cuarto Dan
Es seguro que preferiría, y en esta R3 para este uso me conformaría, con los 500mm a f/7.1 del RF 100-500 L. Pero esto es lo que hay, y utilizable sí que es.
Un saludo.
Cuarto Dan
Efectivamente son pruebas, y la realidad es que muy raramente lo utilizaré si no es para otras disciplinas en que las distancias sean notablemente más grandes. Pero ni este ni ningún 800mm.
Respecto a calidad de imagen no te creas, por algún otro sitio ya he puesto pruebas algo más específicas, en que bajo mi percepción estaba a la par, o incluso algo por encima, de por ejemplo los Sigma Sport que llegan a 600mm de focal.
Es super ligero y la estabilización de imagen, muy importante en estas focales para un correcto encuadre y desempeño de AF, funciona de maravilla.
Un saludo.
Última edición por PericoPaco; 30/12/23 a las 12:46:27
Cuarto Dan
Pues sinceramente con tanto cacharrerío yo me plantaría la sustitución/sacrificio de alguno por un RF 100 500 mm. que además montado en la R-7 llegas a los 800mm y para más Inri te ahorras algún pasito + pelín de luz.
Lógicamente es una apreciación muy personal, observando lo visto.
SALUD
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores