Fotos con la R6

[ctitanic]

Que curioso que no puedas diferenciar la mayor nitidez de una foto de 32 MP sobre un recorte de 5 MP y en cambio aprecies ruido donde no lo hay...En fin.

Bravo! Excelente foto bajo una luz perfecta! Cual era el ISO? 100?

[ctitanic]

En busca de comida antes del huracán Milton:


20241009-R6I-095500 by Frank J Garcia, on Flickr, recorte de 8 MP.

[Dr. Mabuse]

Bravo! Excelente foto bajo una luz perfecta! Cual era el ISO? 100?

Un poquito más alto que la que has puesto tú, ISO 640.
Esta otra tiene un poquito más de ISO, concretamente ISO 16.000 (dieciséis mil)

[ctitanic]

Un poquito más alto que la que has puesto tú, ISO 640.
Esta otra tiene un poquito más de ISO, concretamente ISO 16.000 (dieciséis mil)

Excelente, para decirte la verdad, no se ve tan nítida como la primera. Pero me alegra tu interés por el R6 en este hilo de fotos de la R6.

[ctitanic]

Bonita parejita:


20240928-R6I-092805 by Frank J Garcia, on Flickr

[Dr. Mabuse]

Excelente, para decirte la verdad, no se ve tan nítida como la primera. Pero me alegra tu interés por el R6 en este hilo de fotos de la R6.

De nada hombre, era para corresponder la que tu has subido con la R6 al hilo de la R7.

[Guillermo Luijk]

Por supuesto! Hubiéramos podido apreciar el bello ruido de la R7!

Ejem, un recorte de 8Mpx de tu R6 II corresponde a una superficie menor a un sensor APS, y por lo tanto tendrá incluso más ruido que una foto hecha con la R7 a igual exposición.

Ya siento ser portador de malas noticias, pero es que el formato FF no es mágico, logra su gran relación S/N gracias a una gran superficie captora. No superficie captora, no party.

Aquí puedes ver como las prestaciones en ruido de tu cámara se diluyen al hacer un recorte APS:

https://www.photonstophotos.net/Char...non%20EOS%20R7

Salu2!

[Masphot]

Una clave alta llena de intenciones. Aunque observo falta de detalle, señalado sobre todo, en el plumaje del pajarín.... Qué fuerte lo del huracán... SALUD

[ctitanic]

Ejem, un recorte de 8Mpx de tu R6 II corresponde a una superficie menor a un sensor APS, y por lo tanto tendrá incluso más ruido que una foto hecha con la R7 a igual exposición.

Ya siento ser portador de malas noticias, pero es que el formato FF no es mágico, logra su gran relación S/N gracias a una gran superficie captora. No superficie captora, no party.

Aquí puedes ver como las prestaciones en ruido de tu cámara se diluyen al hacer un recorte APS:

https://www.photonstophotos.net/Char...non%20EOS%20R7

Salu2!

Muchas gracias por tu opinión Guillermo!

[ctitanic]

Una clave alta llena de intenciones. Aunque observo falta de detalle, señalado sobre todo, en el plumaje del pajarín.... Qué fuerte lo del huracán... SALUD

Muchísimas Gracias!

[ctitanic]

Que interesante....


Screenshot 2024-10-11 183313 by Frank J Garcia, on Flickr

[Guillermo Luijk]

Esas dos gráficas son precisamente las que te enlacé arriba, junto a la del recorte APS en la R6 (bueno en realidad eran de la R6 II pero para el caso es lo mismo). Quizá no la has mirado o no la has comprendido, pero yo te la explico: cuando en tu R6 usas todo el sensor, se aprovecha toda la superficie captora y eso le da su esperable ventaja frente a un sensor menor. Pero cuando recortas al tamaño APS (o menor como hiciste en tu foto del pájaro), esa ventaja en ruido desaparece porque en esencia estás haciendo fotos con un sensor APS.

En resumidas cuentas si recortas el sensor FF de 24Mpx pierdes resolución y pierdes su ventaja inicial en ruido. O más resumido aún: el sensor de la R7 es mejor que un recorte APS del sensor de las R6 porque teniendo el mismo nivel de ruido guarda más resolución.

Por eso decía Jim Kasson que si alguien recorta a menudo se está equivocando en su forma de proceder (elección de sensor, de óptica o planteamiento de la fotografía).

Salu2!