Iniciado por MARKIATO
José Benito Ruiz ya comentaba hace muchos años que las cámaras "normales" de Canon no iban del todo finas manejando los grandes teleobjetivos porque las baterías no daban el amperaje necesario para mover el motor de enfoque. Que las únicas que iban finas eran las 1DX por la batería que llevan. No se porque se te echan al cuello por algo que no es ningún secreto.
Este tema de las baterías es recurrente. Esta claro que la LP19 da mas voltaje que la LP6 incluso si montas un grip pues van las dos LP6 en paralelo. . Lo que también es recurrente es, la agresividad verbal en los foros. Somos pocos y a bastonazos, muy español!
Uyyyy, sí! La sangre te chorrea por la pantalla
Benito Ruíz también decía que no era partidario de las cámaras sin espejo...
Yo conozco varios fotógrafos que trabajan con una R5 y con el Canon EF 500 f4 y no tienen ningún problema de enfoque.
Otra cosa es que una R3 ó R1 pueda enfocar algo mejor con cualquier objetivo (faltaría más!) o que solo estas dos puedan aprovechar plenamente el sistema Dual Power Focus Drive, que por cierto solo tienen dos objetivos, que yo sepa.
Si alguien se compra un RF 600 f4 (16.000€), tal vez tenga sentido ponerle detrás una R3 o R1 (para ganar algo más de precisión de enfoque a costa de perder resolución respecto a una R5), pero según como se expone, da la sensación que con una R5 y un EF 600L f4, no se pueda enfocar (lo digo por el que ha dicho "Por más que me gusten las R5 y sus 45 mpx no me puedo arriesgar a meterme en jornadas de trabajo duras con esas baterías y mi 600").
Última edición por Dr. Mabuse; 01/03/25 a las 14:11:40
Cuarto Dan
Sería de Perogrullo que Canon sacara una cámara a posteriori de la R-3, en este caso la R-5 II con características supuestamente adversas: la prueba es la potencia especifica de sus baterías para el efecto y máxime pensando casi en mover el doble de Mpx… (además de poder con el movimiento interno de motores ópticos). Y otra cosa más es que pocos teles gordos veo con esa tecnología USM Nano doble… el más sospechoso de mover sería el RF el 100 300 2’8 IS y otros dos más a día de hoy...
Doy fe de estas afirmaciones en un enlace, que de no chuflar no tendría sentido su venta: https://fotografiarte.es/pro/es/cano...300mm-f28.html
SALUD
Cuarto Dan
Mas cositas a tener en cuenta es la conveniencia de no confundir las baterías LPE6P con el resto de LPE6.... léase N... léase NH.... aquéllas para la ocasión que trata el debate a partir del hilo #9.
SALUDos
Todas esa LP-6.... son de 7,4v
Cuarto Dan
.... ¿y?
Salud
Cuarto Dan
Todavía a la espera de esos artículos (dos) que aseguras que Canon dice que no puedes mover esos 45 mpx + EF 600 II con baterías LPE6P... sin rizos, ni peluquerías...
SALUDos
Me corrijo 7,2V. Las LP-e6 y sus sucesivas, N, NH son todas muy parecidas. Nada que ver con los 30Wh de la LP-e19
Cuarto Dan
Has picado por no leer bien hilo y enlaces...
Aquí nadie se echa al cuello de nadie, al menos por mi parte, ni se trata de nada de esto, si te fijas:
Es un debate donde el inicio del mismo hasta la intervención de MARKIATO está argumentado de manera incorrecta... lo demás son elucubraciones raras.
SALUD
Eso espero.Sin acritud.Espero que no te hayas corregido con demasiada agresividad
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores