Sony 200-600 experiencia y fotos de ex usuarios de Canon

[alias]

Estupendo! y luego podemos crear un hilo de fotos de deportes de interior con objetivos Sony, fotos de deportes de interior con cámaras Sony, fotos de deportes de extrior con cámaras Sony...y fotos de bicicletas
Así es la mejor manera de no encontrar nada y que todo quede bien esparcidito. Invierno seguro que lo agradece

La culpa la tiene Canon por tardar tanto tiempo en sacar el sistema RF, yo también soy usuario de Sony, me vendí todo lo que tenía de Canon. En la actualidad tengo la Canon Ra para astrofoto, el zoom 14-35 RF y el 70-200 F4 RF. Ahora no voy a vender todo lo que tengo de Sony para pasarme a Canon de nuevo. Estoy contento con Sony, no se si comprarme, la Canon R7 II pero el no tener el sensor apilado me hecha para atrás.

[PericoPaco]

La culpa la tiene Canon por tardar tanto tiempo en sacar el sistema RF, yo también soy usuario de Sony, me vendí todo lo que tenía de Canon. En la actualidad tengo la Canon Ra para astrofoto, el zoom 14-35 RF y el 70-200 F4 RF. Ahora no voy a vender todo lo que tengo de Sony para pasarme a Canon de nuevo. Estoy contento con Sony, no se si comprarme, la Canon R7 II pero el no tener el sensor apilado me hecha para atrás.

Yo confío en que cuando Canon saque su R7 MkII, esa cámara ya implemente sensor apilado moderno tipo EOS R3, en ese momento yo creo que ya lo llevarán todos los últimos modelos APS-C de todas las marcas, y Canon en ese sentido no puede desmarcarse y quedarse atrás. Lógicamente será más cara que la actual R7, aunque bajo mi criterio y si en el mercado quiere ser competente, ha de venderla oficialmente por menos de 2.000 euros.

Concretamente mi última cámara añadida a mi parque fotográfico, una OM-System Om1 MkII sí que lo lleva, y la diferencia en resultado frente al modelo Olympus que no lo lleva es considerable.

Un saludo.

[alias]

Yo confío en que cuando Canon saque su R7 MkII, esa cámara ya implemente sensor apilado moderno tipo EOS R3, en ese momento yo creo que ya lo llevarán todos los últimos modelos APS-C de todas las marcas, y Canon en ese sentido no puede desmarcarse y quedarse atrás. Lógicamente será más cara que la actual R7, aunque bajo mi criterio y si en el mercado quiere ser competente, ha de venderla oficialmente por menos de 2.000 euros.

Concretamente mi última cámara añadida a mi parque fotográfico, una OM-System Om1 MkII sí que lo lleva, y la diferencia en resultado frente al modelo Olympus que no lo lleva es considerable.

Un saludo.

De hecho me siento más canonista que sonysta, pero hay que reconocer que Sony en miroless son muy buenos. Una Canon R7 mk2 por menos de 2000 euros es tentador.

[Masphot]

Yo pondría en 'tela de juicio’ que una cámara con un sensor retroiluminado, apilado estuviera por debajo de esa cifra, me atrevo a dudarlo. SALUD

[PericoPaco]

Yo pondría en 'tela de juicio’ que una cámara con un sensor retroiluminado, apilado estuviera por debajo de esa cifra, me atrevo a dudarlo. SALUD

Es que cualquier cámara moderna y top de gama que se precie tiene ya que implementar sensor de ese tipo, y se supone que la R7 MkII va a ser top de gama APS-C de Canon.

Mismamente la camarita que acabo de recibir, una OM-System OM1 MkII (por cierto una maravilla y que nueva me ha costado mucho menos de esos 2.000 euros) lleva un magnífico y moderno sensor de ese tipo, y encima implementa puntos AF en cruz, como la R1 de Canon.

Solamente la he probado un día y ya mañana mismo me la llevo al partido de futbol más importante de la jornada, y con el Canon EF 300mm f/2.8 L IS con el que estoy en focal equivalente de 620mm f/2.8.

[Masphot]

Mismamente la camarita que acabo de recibir, una OM-System OM1 MkII (por cierto una maravilla y que nueva me ha costado mucho menos de esos 2.000 euros) lleva un magnífico y moderno sensor de ese tipo, y encima implementa puntos AF en cruz, como la R1 de Canon.

Hablaba de una Canon, tal y como andan sus precios en esta andadura lo veo difícil... ya veremos.


SALUDos

[piovanil]

Buenas, hoy anduvimos por una reserva urbana cercana, y nos trajimos un lifer de mariposa (Dione moneta). Este lente claramente no es una buena opcion para fotografia de macro, pero teniendo la mariposa adelante, probamos a sacarle igual!

[piovanil]

Tambien vimos algunas aves... aca va una dormilona cara negra y una calandria... esta ultima no dio tiempo ni a achicar el zoom.

[Masphot]

Este lente claramente no es una buena opcion para fotografia de macro

Bueno al menos has plasmado la esencia del colorido y la vistosidad, sacándole jugo al objetivo. De ahí el testimonio.


SALUD

[piovanil]

Si claro, pero la distancia minima de enfoque es el mayor problema para usar el Sony 200-600 como macro. Eso lleva a tener que alejarse bastante, y ademas no da buena magnificacion. Al lado mio sacaron exactamente la misma foto con un Canon 100-400 II, y no solo le lleno mucho mas el cuadro a pesar de tener mucho menos milimetros, sino que ademas le resulto mas comodo y no tuvo que literalmente irse para atras para tomar la foto. Ademas que el resultado final fue mejor.
No existe creo un lente que sea perfecto para todo, y toca elegir basado en lo que mas seguido fotografiamos y por supuesto lo que podemos cargar (por el peso) y lo que podemos pagar.
En el caso de esta mariposa, era una nueva especie y quise hacer el esfuerzo de intentar llevarme la foto. Sino probablemente ni siquiera lo hubiese intentado con ese lente. Solo queria compartir la experiencia y las fotos, para quien tenga el mismo lente o este interesado en adquirirlo.

[Masphot]

En efecto esa distancia mínima de enfoque penaliza para esa materia. Tengo la suerte de tener el EF que mencionas y la virtud más que meritoria de la distancia mínima de enfoque puede ser decisiva (una de las razones por las que me decidí por él, entre otras, estoy contento) de hecho es una gran ventaja para otras situaciones. Y luego entra en juego el aumento máximo como bien dices… donde además a esas distancias intervienen el pulso y la aberturas.
Obvio que mi comentario iba por tu planteamiento de inicio… a veces el no llevar el objetivo oportuno para tal o cual situación obliga a disparar con lo que se tiene a mano… eso o "darte el capricho" de un porteador-a.


SALUD