Página 13 de 13 PrimeroPrimero ... 38111213
Mostrando resultados del 145 al 155 de 155

Tema: Sony 200-600 experiencia y fotos de ex usuarios de Canon

  1. #145
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Mensajes
    2.203

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Estupendo! y luego podemos crear un hilo de fotos de deportes de interior con objetivos Sony, fotos de deportes de interior con cámaras Sony, fotos de deportes de extrior con cámaras Sony...y fotos de bicicletas
    Así es la mejor manera de no encontrar nada y que todo quede bien esparcidito. Invierno seguro que lo agradece
    La culpa la tiene Canon por tardar tanto tiempo en sacar el sistema RF, yo también soy usuario de Sony, me vendí todo lo que tenía de Canon. En la actualidad tengo la Canon Ra para astrofoto, el zoom 14-35 RF y el 70-200 F4 RF. Ahora no voy a vender todo lo que tengo de Sony para pasarme a Canon de nuevo. Estoy contento con Sony, no se si comprarme, la Canon R7 II pero el no tener el sensor apilado me hecha para atrás.

  2. #146
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    11.653

    Predeterminado

    Cita Iniciado por alias Ver Mensaje
    La culpa la tiene Canon por tardar tanto tiempo en sacar el sistema RF, yo también soy usuario de Sony, me vendí todo lo que tenía de Canon. En la actualidad tengo la Canon Ra para astrofoto, el zoom 14-35 RF y el 70-200 F4 RF. Ahora no voy a vender todo lo que tengo de Sony para pasarme a Canon de nuevo. Estoy contento con Sony, no se si comprarme, la Canon R7 II pero el no tener el sensor apilado me hecha para atrás.
    Yo confío en que cuando Canon saque su R7 MkII, esa cámara ya implemente sensor apilado moderno tipo EOS R3, en ese momento yo creo que ya lo llevarán todos los últimos modelos APS-C de todas las marcas, y Canon en ese sentido no puede desmarcarse y quedarse atrás. Lógicamente será más cara que la actual R7, aunque bajo mi criterio y si en el mercado quiere ser competente, ha de venderla oficialmente por menos de 2.000 euros.

    Concretamente mi última cámara añadida a mi parque fotográfico, una OM-System Om1 MkII sí que lo lleva, y la diferencia en resultado frente al modelo Olympus que no lo lleva es considerable.

    Un saludo.

  3. #147
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Mensajes
    2.203

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Yo confío en que cuando Canon saque su R7 MkII, esa cámara ya implemente sensor apilado moderno tipo EOS R3, en ese momento yo creo que ya lo llevarán todos los últimos modelos APS-C de todas las marcas, y Canon en ese sentido no puede desmarcarse y quedarse atrás. Lógicamente será más cara que la actual R7, aunque bajo mi criterio y si en el mercado quiere ser competente, ha de venderla oficialmente por menos de 2.000 euros.

    Concretamente mi última cámara añadida a mi parque fotográfico, una OM-System Om1 MkII sí que lo lleva, y la diferencia en resultado frente al modelo Olympus que no lo lleva es considerable.

    Un saludo.
    De hecho me siento más canonista que sonysta, pero hay que reconocer que Sony en miroless son muy buenos. Una Canon R7 mk2 por menos de 2000 euros es tentador.

  4. #148
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    12.601

    Predeterminado

    Yo pondría en 'tela de juicio’ que una cámara con un sensor retroiluminado, apilado estuviera por debajo de esa cifra, me atrevo a dudarlo. SALUD

  5. #149
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    11.653

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Yo pondría en 'tela de juicio’ que una cámara con un sensor retroiluminado, apilado estuviera por debajo de esa cifra, me atrevo a dudarlo. SALUD
    Es que cualquier cámara moderna y top de gama que se precie tiene ya que implementar sensor de ese tipo, y se supone que la R7 MkII va a ser top de gama APS-C de Canon.

    Mismamente la camarita que acabo de recibir, una OM-System OM1 MkII (por cierto una maravilla y que nueva me ha costado mucho menos de esos 2.000 euros) lleva un magnífico y moderno sensor de ese tipo, y encima implementa puntos AF en cruz, como la R1 de Canon.

    Solamente la he probado un día y ya mañana mismo me la llevo al partido de futbol más importante de la jornada, y con el Canon EF 300mm f/2.8 L IS con el que estoy en focal equivalente de 620mm f/2.8.
    Última edición por PericoPaco; 11/05/25 a las 00:31:10

  6. #150
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    12.601

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco

    Mismamente la camarita que acabo de recibir, una OM-System OM1 MkII (por cierto una maravilla y que nueva me ha costado mucho menos de esos 2.000 euros) lleva un magnífico y moderno sensor de ese tipo, y encima implementa puntos AF en cruz, como la R1 de Canon.
    Hablaba de una Canon, tal y como andan sus precios en esta andadura lo veo difícil... ya veremos.


    SALUDos

  7. #151
    Fecha de Ingreso
    sep 2014
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    1.291

    Predeterminado

    Buenas, hoy anduvimos por una reserva urbana cercana, y nos trajimos un lifer de mariposa (Dione moneta). Este lente claramente no es una buena opcion para fotografia de macro, pero teniendo la mariposa adelante, probamos a sacarle igual!




  8. #152
    Fecha de Ingreso
    sep 2014
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    1.291

    Predeterminado

    Tambien vimos algunas aves... aca va una dormilona cara negra y una calandria... esta ultima no dio tiempo ni a achicar el zoom.




  9. #153
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    12.601

    Predeterminado

    Cita Iniciado por piovanil

    Este lente claramente no es una buena opcion para fotografia de macro


    Bueno al menos has plasmado la esencia del colorido y la vistosidad, sacándole jugo al objetivo. De ahí el testimonio.


    SALUD

  10. #154
    Fecha de Ingreso
    sep 2014
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    1.291

    Predeterminado

    Si claro, pero la distancia minima de enfoque es el mayor problema para usar el Sony 200-600 como macro. Eso lleva a tener que alejarse bastante, y ademas no da buena magnificacion. Al lado mio sacaron exactamente la misma foto con un Canon 100-400 II, y no solo le lleno mucho mas el cuadro a pesar de tener mucho menos milimetros, sino que ademas le resulto mas comodo y no tuvo que literalmente irse para atras para tomar la foto. Ademas que el resultado final fue mejor.
    No existe creo un lente que sea perfecto para todo, y toca elegir basado en lo que mas seguido fotografiamos y por supuesto lo que podemos cargar (por el peso) y lo que podemos pagar.
    En el caso de esta mariposa, era una nueva especie y quise hacer el esfuerzo de intentar llevarme la foto. Sino probablemente ni siquiera lo hubiese intentado con ese lente. Solo queria compartir la experiencia y las fotos, para quien tenga el mismo lente o este interesado en adquirirlo.

  11. #155
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    12.601

    Predeterminado

    En efecto esa distancia mínima de enfoque penaliza para esa materia. Tengo la suerte de tener el EF que mencionas y la virtud más que meritoria de la distancia mínima de enfoque puede ser decisiva (una de las razones por las que me decidí por él, entre otras, estoy contento) de hecho es una gran ventaja para otras situaciones. Y luego entra en juego el aumento máximo como bien dices… donde además a esas distancias intervienen el pulso y la aberturas.
    Obvio que mi comentario iba por tu planteamiento de inicio… a veces el no llevar el objetivo oportuno para tal o cual situación obliga a disparar con lo que se tiene a mano… eso o "darte el capricho" de un porteador-a.


    SALUD
    Última edición por Masphot; 10/06/25 a las 18:26:54 Razón: Ortografía

Página 13 de 13 PrimeroPrimero ... 38111213

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •