Responder Citandoel 300mm 2.8 lo uso frecuentemente a mano alzada en foto de naturaleza y de lujo. no hace falta ser musculitosNager para tirar a pulso.
Cuarto Dan
Para el próximo partido ya no tendré esa exigencia de tiro tan tan largo, y por tanto volveré a guardar ese monstruoso objetivo para otras raras ocasiones en que lo necesite.
No obstante ligerito tampoco iré, ya que si bien no pesa los 7Kg de ese anterior Sigma, sí que llega a alcanzarlos 5Kg de peso. Me refiero al magnífico y majestuoso Canon EF 400mm f/2.8 L IS. Por supuesto que en este caso y para un partido completo es también impensable su utilización a pulso. Con el Canon EF 300mm f/2.8 L IS, y si es necesario, si que me atrevo a su uso a mano alzada, pero con este EF 400 2.8 L IS ni loco.
Y además en el próximo partido lo montaré en la Canon EOS R3, es decir, éxito del todo asegurado.
Saludos.
Segundo Dan
el 300mm 2.8 lo uso frecuentemente a mano alzada en foto de naturaleza y de lujo. no hace falta ser musculitosNager para tirar a pulso.
Cuarto Dan
Sí, estoy de acuerdo contigo, para mi criterio ese EF 300 2.8 L IS está en el límite de lo humánamente soportable para uso a pulso. Es cansado pero sí que se puede.Iniciado por dialmais1
el 300mm 2.8 lo uso frecuentemente a mano alzada en foto de naturaleza y de lujo. no hace falta ser musculitosNager para tirar a pulso.
Pero ya ese otro que utilizaré en la próxima jornada, el EF 400 2.8 L IS, claramente supera ese límite. Aun así su manejo resulta excepcional con el mismo fuerte monopié y rótula gimbal que usé con el Sigma APO 1.000mm, y su calidad óptica resultante, incluso en la Canon R3 utilizándolo con el Extender 2xIII, es infinitamente superior.
Eso sí, en ese último caso el conjunto pesa en total la friolera de 9,9Kg.
Un saludo.
PD.. según el horario del partido, que aún no lo conozco, y por tanto la luz disponible, no sé si utilizaré o no Extender. Con la R3 tampoco es que eso me preocupe demasiado, ya que su gestión de ISO Alto es estupenda y proporciona mucho juego.
Última edición por PericoPaco; 23/10/25 a las 12:36:08
Cuarto Dan
Se acabó el fotografiar por este fin de semana. En foto de exterior finde pasado por agua. En ese sentido se agradece bastante realizar fotos en pabellón cubierto.
Ya anochece antes, y a pesar de los focos de luz artificial, suele casi siempre ser cantidad insuficiente y no queda más remedio que olvidarte de Extenders y utilizar objetivos f/2.8.
En esta ocasión iba bastante bien servido, y aunque el peso se sufre, el rendimiento es bestial. Me refiero al Canon EF 400mm f/2.8 L IS, un pequeño monstruito.
Canon EOS R3 + Canon EF 400mm f/2.8 L IS; ƒ/2,8; 1/1250s; 400mm; ISO2500
Por supuesto, nada de a pulso ni cosa similar, una buena y fuerte rótula con un monopie consistente.
Saludos.
Última edición por PericoPaco; Hoy a las 00:40:00
Cuarto Dan
Con la R3 forma un conjunto espectacular.
Canon EOS R3 + Canon EF 400mm f/2.8 L IS; ƒ/2,8; 1/3200s; 400mm; ISO10000
Saludos.
Cuarto Dan
Concentrado en el balón.
Canon EOS R3 + Canon EF 400mm f/2.8 L IS; ƒ/3,2; 1/1250s; 400mm; ISO6400
Es tal la calidad óptica del objetivo que te permite utilizarlo en situaciones complicadas y de larga distancia como por ejemplo fueron las de esta foto. Ciertamente es un objetivo incómodo y además muy caro, realmente no queda más remedio que considerarlo como una inversión. Fotos personales y en acción, así como ésta y a jugadores famosos, y con un alto grado de exclusividad, son las que de verdad pueden proporcionar "pasta", y con ello llegar a rentabilizar el esfuerzo de todo tipo que con este tipo de objetivo hay que realizar.
Saludos.
Cuarto Dan
Otra foto del portero.
Canon EOS R3 + Canon EF 400mm f/2.8 L IS; ƒ/3,2; 1/1250s; 400mm; ISO3200
Realmente los porteros son de los que más agradecen estas fotos. Primero porque son de los que menos fotos se les hace, y segundo porque desde lejos es difícil que les saquen tal nivel de detalle y con esos especiales desenfoques de fondo.
Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores