Tranquilo, no hay problema, imaginaba que se sobrentendia. Mi lamento es que, todas las marcas, todas, para conseguir nitidez de extremo a extremo hacen unos tochos enormes insoportablemente grandes y pesados, por no hablar de los precios. Realmente es necesaria la nitidez de extremo a extremo salvo para paisaje ?
Iniciado por Santiago Mestre
Iniciado por Santiago Mestre
Entonces, tú mismo te lo preguntas y te lo respondes... SALUD
Pero no se te ve que hayas insistido en el erotema de esa retórica, ¿no te parece?Iniciado por Santiago Mestre
SALUDos
Bueno dejando a un lado erotemas, lítotes, o no,como bien decías (#23), volvamos al motivo del post para no desviar atenciones... Respecto a este RF 45 mm no veo que sea el caso de contar con las propiedades de ser una lente que “cubra todas las zonas”.
Te dejas muchas otras disciplinas donde impera la necesidad de eso que hablabas de conseguir nitidez de <extremo a extremo> (*); además del paisaje, disciplinas como arquitectura o street... fotografía de investigación, restauración de obras, documentación, algunas disciplinas aéreas, mapas…
Luego ya viene el factor de obligación o dependencia frente a una exigencia externa y/o de la de cada un@ propia.
(*)… donde si no tienes un objetivo top que te cubra todas las áreas estarás vendido.
SALUD
______________________________
Última edición por Masphot; 20/11/25 a las 09:14:54
Marcadores