Canon RF 45mm f1.2 STM

[Santiago Mestre]

Yo no ví que pusieras las siglas RF, pero llevas toda la razón. SALUD

Tranquilo, no hay problema, imaginaba que se sobrentendia. Mi lamento es que, todas las marcas, todas, para conseguir nitidez de extremo a extremo hacen unos tochos enormes insoportablemente grandes y pesados, por no hablar de los precios. Realmente es necesaria la nitidez de extremo a extremo salvo para paisaje ?

[NerveNet]

Tranquilo, no hay problema, imaginaba que se sobrentendia. Mi lamento es que, todas las marcas, todas, para conseguir nitidez de extremo a extremo hacen unos tochos enormes insoportablemente grandes y pesados, por no hablar de los precios. Realmente es necesaria la nitidez de extremo a extremo salvo para paisaje ?

Sabes de sobra que no es necesario o se pondría de moda la fotografía de paredes y muros.

[Santiago Mestre]

Sabes de sobra que no es necesario o se pondría de moda la fotografía de paredes y muros.

+1. En esa opinión estamos

[Masphot]

Realmente es necesaria la nitidez de extremo a extremo salvo para paisaje ?

+1. En esa opinión estamos

Entonces, tú mismo te lo preguntas y te lo respondes... SALUD

[Santiago Mestre]

Entonces, tú mismo te lo preguntas y te lo respondes... SALUD

Pregunta retórica

[Masphot]

Pregunta retórica

Pero no se te ve que hayas insistido en el erotema de esa retórica, ¿no te parece?


SALUDos

[Masphot]

Realmente es necesaria la nitidez de extremo a extremo salvo para paisaje ?

Bueno dejando a un lado erotemas, lítotes, o no, como bien decías (#23), volvamos al motivo del post para no desviar atenciones... Respecto a este RF 45 mm no veo que sea el caso de contar con las propiedades de ser una lente que “cubra todas las zonas”.
Te dejas muchas otras disciplinas donde impera la necesidad de eso que hablabas de conseguir nitidez de <extremo a extremo> (*); además del paisaje, disciplinas como arquitectura o street... fotografía de investigación, restauración de obras, documentación, algunas disciplinas aéreas, mapas…

Luego ya viene el factor de obligación o dependencia frente a una exigencia externa y/o de la de cada un@ propia.


(*)… donde si no tienes un objetivo top que te cubra todas las áreas estarás vendido.


SALUD


______________________________

[Sebas_]

Hola, lo acabo de recibir (tengo el RF 50/1.8 y el EF 50L), espero que este fin de semana me de tiempo jugar un poco con el y les vengo a decir que tal

[NerveNet]

Hola, lo acabo de recibir (tengo el RF 50/1.8 y el EF 50L), espero que este fin de semana me de tiempo jugar un poco con el y les vengo a decir que tal

Úsalo todos los días durante tres meses, luego vuelves y nos cuentas, sin prisas.

[Masphot]

Hola, lo acabo de recibir (tengo el RF 50/1.8 y el EF 50L), espero que este fin de semana me de tiempo jugar un poco con el y les vengo a decir que tal

Pos te va a sobrar alguno, eso fijo

SALUD

[Sebas_]

Pos te va a sobrar alguno, eso fijo

Si, claro, el RF 50/1.8 se ira a la venta en breve, mientras el EF 50L se quedara en mi EOS 33 y para "ocasiones especiales"

[dCi_king]

El mío está en camino. Por lo que parece, no defrauda. Por si a alguien le interesa, aquí hay comparaciones de todo tipo, incluso el enfoque es bastante menos ruidoso que el 1.2L, y en imagen tampoco tiene mucho que envidiarle.

https://www.youtube.com/watch?v=pXQ4yfL1UDw

Yo lo tengo claro, vamos. Además, ya se puede encontrar a muy buen precio.

Un 1.2, con autofoco por ese precio, es un regalo.