Fotos con la R7

[Masphot]

Ese G2 parece que funciona. Clavaste el foco. SALUD

[Dr. Mabuse]

Con el Canon RF 100-500

[McGuiver]

Un contraste de luz exquisito. Buena caza ... y el azor, también.

[Dr. Mabuse]

Un contraste de luz exquisito. Buena caza ... y el azor, también.

Celebro que te haya llamado la atención. Gracias por pasar!

[Horgh]

Estrenando el combo R7 RF 100-400 f5.6-8

[IMG]Un visitante curioso by Horgh ., en Flickr[/IMG]

1/125 F8
ISO 100

[Horgh]

[IMG]_W1A1923.JPG Planta con gotas by Horgh ., en Flickr[/IMG]

1/50 F9
ISO 100

[Dr. Mabuse]

[IMG]_W1A1923.JPG Planta con gotas by Horgh ., en Flickr[/IMG]

1/50 F9
ISO 100

Muy chula! y con buena nitidez, pese a la escasa PDC.

[Masphot]

Observo un denominador común en las dos fotos: le falta detalle. La primera ausencia de nitidez sobre el sujeto principal.


SALUDos

[Horgh]

Muy chula! y con buena nitidez, pese a la escasa PDC.

Muchas gracias, q significa PDC

[Horgh]

Observo un denominador común en las dos fotos: le falta detalle. La primera ausencia de nitidez sobre el sujeto principal.


SALUDos

Sobre el detalle del ave, si, es cierto q no salio muy definido, y no se ven muy nítidas las plumas.
Hubiera sido mejor cerrar un poco más el diafragma? Lo pregunto porq no se muy bien cómo poder hacerlo.
Gracias

[Masphot]

Sobre el detalle del ave, si, es cierto q no salio muy definido, y no se ven muy nítidas las plumas.
Hubiera sido mejor cerrar un poco más el diafragma? Lo pregunto porq no se muy bien cómo poder hacerlo.
Gracias

He visto V.O muy justitas... y después tienes margen con el ISO... SALUDos

[Dr. Mabuse]

Muchas gracias, q significa PDC

Profundidad de campo.

Sobre el detalle del ave, si, es cierto q no salio muy definido, y no se ven muy nítidas las plumas.
Hubiera sido mejor cerrar un poco más el diafragma? Lo pregunto porq no se muy bien cómo poder hacerlo.
Gracias

El contraluz de la primera no ayuda a conseguir nitidez. En cuanto la segunda está nítida. Bueno si nos fijamos en el fondo. Sí le falta nitidez