Objetivos para deportes de exterior.

[PericoPaco]

Ese mismo Canon EF 400 2.8 L IS versión I, también funciona perfecto respecto a la función "Focus Preset" en la Sony A9 II con su correspondiente adaptador de montura Metabones V.

Incluso en otro de los aspectos de compatibilidad de uso, el que se refiere a la estabilización IS, que ni en Canon RF ni tampoco en OM-System funciona de forma perfecta (no es crítico pero en ninguno de los dos sistemas es capaz de parar los motores IS mientras estés en modo disparo, y por tanto y si no lo accionas manualmente siguen gastando batería), en Sony A9 II sí que lo para y lo activa automáticamente cuando presionas o dejas de presionar el botón de disparo.

Esta funcionalidad respecto a arrancar y parar automáticamente el IS del objetivo, tampoco y ni siquiera funciona con el Canon EF 70-200 2.8 L IS Versión III en cámaras Canon RF, al menos ni en la R3 ni en la R7.

Saludos.

[Masphot]

Buafff. El caso es que si te funciona ese Focus Preset en esos adaptadores con las primeras versiones y sobre lo que aludes acerca de esa v. III, toda la lógica apunta a que deberían acondicionar esas disposiciones hacia una solución…
Sea como fuere, hasta que se solucione (llegado el caso), tironcito de orejas...


SALUD

[PericoPaco]

Realmente y respecto a esos dos teleobjetivos Canon L f/2.8, me refiero tanto al 300 L IS como al 400mm L IS, y a pesar de que sean la versión I, y partiendo de que los dos aunque ya algo antiguos son ópticamente muy buenos, mi preferencia e importancia respecto a su uso en otros sistemas no Canon, prioritariamente es el aprovechamiento del factor crop 2,08x que en OM-System y de forma natural se produce.

En otro caso y como es lógico, en sistema Canon es o al menos debiera ser en donde mejor funcionan, y con el añadido de que debiera ser en donde la compatibilidad fuera total. Canon, que en principio sería la marca con mayor facilidad para que eso se cumpliera, me da la impresión de que no está del todo de acuerdo con ello, y nos quiere hacer que nos gastemos nuestro mucho dinero en nuevos super teleobjetivos Canon RF, es lógico pero realmente "duele".

Yo, y todavía muchos fotógrafos deportivos, seguimos utilizando, tanto de forma principal como complementaria buenas cámaras digitales réflex, tipo Canon 1DX en sus diferentes versiones, y nos viene bien poder compatibilizar esos super teleobjetivos Canon EF en los dos sistemas, tanto EF como RF. Hay cosillas, como por ejemplo lo de que el Focus Preset no rule, o lo de que el IS no descanse en ningún momento, aun no siendo lo ideal es un mal relativamente soportable, con lo del IS sabes y previenes que la batería no te va a durar dos partidos sino uno. Y con lo de la ausencia del Focus Preset, que a veces y para ciertas cosas es cómodo, sabes que has de hacerlo de otra forma diferente.

Aun así no deja de ser sorprendente que otras marcas de cámaras sí que logren compatibilizar esas funcionalidades con esos dos super teleobjetivos Canon concretos, y la propia marca Canon no lo logre llevar a cabo.

Por ejemplo y respecto al Focus Preset, sobre todo cuando disparas desde lejos en por ejemplo un saque con tiro de falta hacia el portero, y puesto que antes del tiro de la falta no suele ser especialmente complicado hacer tranquilamente AF en el portero. Si esa posición la tienes previamente fijada con el Focus Preset, ni siquiera tienes que buscarle el AF, y además, y para mí es lo más importante, aunque se te cruce temporalmente algún que otro jugador por delante del portero (que habitualmente es lo que pasa) el AF no va a actuar y no se te va a ir del portero.

Saludos.

[NerveNet]

Dudo que Canon quiera cuidar de su base de usuarios con objetivos EF, de otro modo ya habría resuelto por firmware el comportamiento el IS y focus preset (deben ser como cinco líneas de código). Lo que quiere Canon es que compréis los nuevos objetivos RF.

Lo mismo los de Magic Lantern meten esas funcionalidades algún día.

[Masphot]

Aun así no deja de ser sorprendente que otras marcas de cámaras sí que logren compatibilizar esas funcionalidades con esos dos super teleobjetivos Canon concretos, y la propia marca Canon no lo logre llevar a cabo.

Pos a ver cuantas firmas habría que recoger...


SALUD

[PericoPaco]

Bueno, lo que hay es lo que hay y funcione como funcione es con lo que hay que contar para la nueva temporada deportiva que ya se aproxima. En Agosto comenzarán los preparativos y empezarán a llegar algunos partidos amistosos.

Es momento al menos de plantear fotográficamente la estrategia general de como voy a abordar la nueva temporada. Es verdad, por mucho que me cueste reconocer, que los años no pasan en balde y que cada vez el esfuerzo físico necesario es mayor y hace más mella.

Un equipo con super óptica de 5 kilos (Canon EF 400 2.8 L IS) se puede utilizar como "excepción" para un partido muy especial cuando solo tienes que cubrir un partido a la semana; cansa pero llega a ser soportable y uno se recupera pronto. Pero lo habitual no es eso, llega a ser frecuente tener que fotografiar 5 o incluso 6 partidos en un mismo fin de semana, y eso, ya a partir de una cierta edad he de reconocer que no hay "cuerpo serrano" que lo aguante.

Es una pena, más que nada porque ese equipamiento bueno pero pesado ya lo tengo, pero ha llegado el momento, en aras de la salud y la continuidad en la práctica fotográfica deportiva, de priorizar y atender a factores de ese tipo.

Seguramente y si partiera de cero la decisión sería más sencilla, en mi caso eso no es así ya que tengo y conozco equipamiento de diferentes marcas y sistemas básicamente válidos para este menester fotográfico deportivo, prioritariamente futbol 11. Lógicamente quiero o necesito equipamiento que me ofrezca tanto calidad de imagen como funcionamiento y desempeño a la altura de lo mejor en esta disciplina; no es imprescindible que sea el mejor de los mejores, pero sí que al menos esté cercano a ello.

Lógicamente el precio e inversión necesaria también es un argumento importante, la economía es la que es y por desgracia tiene sus límites. Para este desempeño y para mis particulares prioridades, tengo una premisa de "mínimos" que he de cumplir, ya los tenía la temporada pasada pero para este 2026-27 he tenido que añadir otro nuevo: el del peso máximo no tan exagerado (la salud manda).

Esos mínimos eran y siguen siendo los básicos y de siempre para esta disciplina, es decir: una focal resultante máxima bastante larga; una luminosidad óptica mínima suficiente; un buen, rápido y fiable comportamiento en AF Continuo; un funcionamiento ISO/Ruido por encima de la media; una buena rapidez de funcionamiento de la máquina.

Y con todo ello y estudiando todas las posibilidades de lo que tengo y de a lo que podría acceder, mi conclusión es que esta nueva temporada mi equipo básico de trabajo preferido no va a ser el de Canon, ni con la R3 ni tampoco con la R1. Esa nueva exigencia de peso relativamente contenido frente a focal resultante no me lo permite. Acceder a esos nuevos super teleobjetivos Canon RF luminosos bastante más ligeros me es imposible.

Con equipamiento Sony y con lo que ya tengo, A9II, su resultado no me disgusta del todo, pero ya he visto que a pesar de que el peso no es excesivamente alto y por tanto sí que eso en general ayuda, también he comprobado que a sus objetivos Serie G (no GM) les falta un poco de calidad de imagen y finura, y los super teleobjetivos GM son demasiado caros.

La mejor opción, sobre todo de cara a una notable ligereza, y que por tanto es la que voy a seguir para esta nueva temporada, es la que proporciona el equipamiento OM-System. Lo he tenido ya hace tiempo, pero ni siquiera con hasta ahora su máquina puntera para foto de acción, la EM1-X, era capaz de alcanzar y superar esas mínimas exigencias que antes he expuesto. Ahora con la OM1-MkII sí que las ha alcanzado y da sin problema la talla.

Es cierto que esta OM1-II funciona bastante bien y no da especiales problemas con buenas ópticas Canon EF Serie L, pero también es verdad que lo hace todavía un poco mejor con objetivos OM-System de su propio sistema. Podría utilizar con ella esos muy buenos y luminosos teleobjetivos Canon EF, pero estamos en lo mismo, con ellos el peso aumenta considerablemente. No digo que no los vaya a utilizar nunca, sé que en más de una ocasión en campos con una luz artificial del todo impresentable, me volverá a pasar lo de la temporada pasada, y para salvar fotográficamente el partido no me quedará más remedio que por ejemplo tirar del Canon EF 300 2.8 L IS con adaptador SpedBooster para estar en equivalentes 460mm f/2.0.

Eso anterior espero que serán excepciones, en máquinas modernas como esta OM-System OM1 MkII y en condiciones de luz aceptablemente buenas (que espero suceda la mayoría de veces), tirar con teleobjetivos no tan luminosos, por ejemplo f/4 o f/4.5 es realmente posible. Para ello mi inversión principal de cara a esta nueva temporada, va a ser la mejor óptica tipo teleobjetivo largo que OM-System fabrica, y que además es óptica de focal variable, o sea, mucho más versátil que las focales fijas, me refiero al OM-System M.Zuiko ED 150-400 f/4.5 IS Pro. Su calidad óptica y de funcionamiento es estupenda, y llega a focal máxima equivalente de 800mm a f/4.5.

En esa focal todavía un f/4.5 es relativamente luminoso. Es verdad que es carillo, pero lo es bastante menos que los RF de Canon y que los GM de Sony. Confío en que va a ser una productiva inversión y una ayuda para el real inconveniente que últimamente voy padeciendo, sus escasos dos kilos creo que lo voy a agradecer mucho.

Saludos.