17-85 mm f/4-5.6 EF-S IS USM vs. 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

[mosoma]

He visto que en algunas tiendas ofrecen la EOS 40D con dos objetivos distintos: 17-85 mm f/4-5.6 EF-S IS USM y 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. También he visto en algún análisis que el 28-135 parece un poco mejor en cuanto a óptica, aunque pierda en angular y gane en zoom.
¿Cuál de los dos recomendáis?
Gracias!

[sjlopez]

El 17-85 puedes complementarlo con un tele como el sigma 70-300, tamron 70-300, canon 70-300 o el copito. En cuanto al 28-135, necesitarás un angular, como el canon 10-22 o el tokina 12-24.

Los dos tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. El segundo sirve para FF (como la 5D), el primero tal vez tenga un rango más racional para las APS-C.

A tu gusto.

[pompitorres]

el 28-135 es un gustazo, yo lo tengo y no me arrepiento de su compra, pero lo que tienes que tener claro es que si tiras a por el 28-135, tal como ya te han dicho, tienes que invertir en un angular y en un tele, por una parte está bién porque llegas a focales mu pequeñas(10-20) pero la parte mala es que te sale mas caro completar el equipo. Si tiras por el 17-85 podrás pasar sin ultraangular ya que solo habria 5 de diferencia y eso lo puede arreglar uno o dos... pasitos patras, jejeje.

byeeeee

[MOS-QUIS]

Mira ese Ultrangular es siempre muy , pero que muy, util para fotografia de paisajes, y demas.....una focal 28mm, seria para una Full-frame, necesitarias otra lente para cubrir esa focal, tan y tan necesaria, ya que un 17mm, en una 40D, no es un ultrangular, como por aqui te dijeron, es simplemente un angular a secas !
Por mucho que te digan es una gran lente que se aviene, a la perfeccion con la 40D, muy rapida de enfoque , estabilizada , nitida...........Y , que yo te recomiendo solapar con un 70-200mm f4 Estabilizado o no, eso ya dependera de tu presupuesto.
Buenisima calidad de imagen, un rango focal envidiable, en dos objetivos, poco peso. ( eso si, no escatimes ni un Euro en los filtros, es fundamental )
El unico pero que le veo yo al 17-85mm, es su construccion, pero por lo demas.........
Yo he hecho fotos buenisimas con el !
Un saludo.

[rrodridi]

como todo terreno "mas completo" por rango focal el 17-85 (que por el 1.6 se convierte en un 28-135). Creo que la mayoria de fotos de un tt entrarian en este rango.

Es una opinion pelin subjetiva ya que me acabo de comprar el 17-85.
BUENAS FOTOS PARA TODOS

[Carpocrates]

Creo que para todoterreno es más versátil el 17-85. Con el 28-135 va demasiado largo de angular para mi gusto.

[qluisrg]

Te recomiendo ese, pues es el unico objetivo que tengo,antes de decidir cual comprar, piensa en tus ocupaciones y necesidades. Si solo tendras un objetivo creo el mas indicado es el 28-135, pero si piensas adquirir mas a corto plazo pues el 17-85.

Para un estudiante de maestria y profesor que soy, el 28-135 es lo ideal, pues ienes un pequeño angular y un pequeño teleque para interiores y exteriores no esta nada mal.

si casi no viajas y/o no te gustan los paisajes y en cambio eres mas de ciudad y te gusta algo de detalle con zoom, el 28.135mmIS es el indicado.

espero te sirva mi comentario

[mosoma]

Muchas gracias por vuestros consejos. Los tendré en cuenta.

[martinmoline]

hola yo compre recientemente el 28-135, sinceramente el objetivo no me parecio tan bueno como dicen, sin embargo parece ser mejor que el 17-85.
Además es verdad que falta angular, yo lo soluciono con el 18-55 que pese a las criticas me parece que la optica que tiene da muy buenos resultados.

Conclusión
Si vas por un solo objetivo:
17-85

si pensas ampliar
28-135 (el rango es espectacular y da ese pelin de tele que biene más que bien cuando se sale a la naturaleza

[coyote5]

Bueno mosoma, ya te lo han dicho todo.

El 17-85 lo tuve, me parece que es un buen objetivo dentro de su segmento, un todoterreno ligero, con buen rango focal, estabilizado y con buena nitidez, con buena relación precio/calidad.

Si yo necesitase un tt y fuese mi único objetivo, pensaría en este Canon 17-85 para no perder angular, o en el Tamron 18-250 que está muy bien de precio y es bastante nítido y de tamaño contenido, con muy buen rango focal... pero a lo que vamos, si te compras el 17-85 seguro que no te defrauda.

Saludos

[Bernardo]

Ve a por el 28-135 es mejor y te valdra el dia de mañana,te condicionara a buscar un gran angular pero es mejor combinacion y solo tendras que buscar mas adelante algun tele...y si te gusta viajar con esos dos lo llevarias todo cubierto en apsc desde 20mm hasta 220mmm aprox...Un Saludo