Canon 70-300 IS

[Ricmito]

La diferencia de mas de 200 pavos con el 70-300 que no tiene IS ni USM, ¿es solo por eso o hay tambien diferencia de cristales? Es que yo lo compraria pero para foto traaaanquila y sin prisas, pues me lo tomo con mucha paciencia, entonces a lo mejor me podría ahorrar unos 250 € y pillarme el que no tiene todas esas rapideces.

Hombre,todo depende de tu presupuesto.Yo te diría que fueras a por el nuevo,a parte de que tiene USM (enfoque más rápido), tiene IS y te puede ir bien en ciertas situaciones,si no tendrás que tener el tripode a mano.Además,y si no me equivoco han mejorado elementos internos del objetivo,además de la construcción,algo más robusta.Tu mismo,ya te digo que todo depende de tu bolsillo.Espero no haberte mareado.Suerte.

[Antonio Baena]

Yo tengo los dos, el 70-300 III, y el nuevo IS USM y no sólo la variación está en el enfoque más rápido y en el estabilizador, que ya de por sí es una maravilla. La calidad óptica es bastante diferente, a favor del IS USM. La diferencia de precio se nota. Yo había dejado de usar el 70-300 III y ahora, con el nuevo, he vuelto a reencontrarme con la focal de 70-300

[RomeroMotero]

Hola, antes que nada decir que soy bastante novato, y despues, queria haceros una consulta, me he estado leyendo este post (no todo jeje) y me interesa saber mas sobre este objetivo, he estado mirando precios, y en fotocasion he encontrado dos objetivos:

CANON EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM ----- 1.190 €
CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM ---------- 510 €

Mi pregunta es? Que es el DO?? Porque solo veo esa diferencia (aparte del 4.5-5.6 / 4-5.6). Me gustaria que alguien me lo explicara porque es mas del doble de precio,y vamos, no se si vale la pena el caro, porque estoy pensando en comprarme el "barato" y si mas adelante kiero mas focal pillarme un duplicador.

Perdon por el ladrillo y gracias de antemano.

[u1698]

Hola, antes que nada decir que soy bastante novato, y despues, queria haceros una consulta, me he estado leyendo este post (no todo jeje) y me interesa saber mas sobre este objetivo, he estado mirando precios, y en fotocasion he encontrado dos objetivos:

CANON EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM ----- 1.190 €
CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM ---------- 510 €

Mi pregunta es? Que es el DO?? Porque solo veo esa diferencia (aparte del 4.5-5.6 / 4-5.6). Me gustaria que alguien me lo explicara porque es mas del doble de precio,y vamos, no se si vale la pena el caro, porque estoy pensando en comprarme el "barato" y si mas adelante kiero mas focal pillarme un duplicador.

Perdon por el ladrillo y gracias de antemano.

DO quiere decir Difractive Optical y es un cristal dicen que es mejor. Además el objetivo es más corto . Creo
Aquí tienes un análisis donde además tiene en enlace al 75-300 IS USM para comparar

[qfeo2015]

Pues otro que se ha subido al carro del 70-300, esta mañana ingrese en la cuenta de nivell10 el importe directamente. Espero que este en mi poder antes que si lo hubiera hecho mediante transferencia bancaria.

Ayyyyyyyyyyy que ya me esta tardando,

[PichonPB]

Hola chicos, pues como ya habia dicho he comprado en nivell 10 este objetivo y me ha llegado hace un par de horas, he echo unas primeras pruebas que la verdad no me han dado todo lo esperado, pero supongo que sera cuestion de probarlo con mas tiempo.

Aqui os dejo el link para que podais ver las pruebas que he hecho:

http://picasaweb.google.es/pichonpb

[zippo]

Hola chicos, pues como ya habia dicho he comprado en nivell 10 este objetivo y me ha llegado hace un par de horas, he echo unas primeras pruebas que la verdad no me han dado todo lo esperado, ]

PichonPB te he unido el tema que habias abierto con éste hilo que es dónde ya se hablaba de este objetivo...así no duplicamos temas.

[jantoni]

Bueno. No liemos el asunto.

70-300 solo hay dos, ambos con estabilizador.

Los mas baratos de Canon son 75-300.

La construcción óptica entre los 75-300 es idéntica. Solo se diferencian en el motor de enfoque.

Pero la construcción óptica de los 70-300 es totalmente distinta. Son objetivos totalmente distintos. Ni se parecen entre ellos (entre los 70-300) ni tienen nada que ver con la construcción óptica de los 75-300.

Si mezclamos unos con otros, y además, confundimos la denominación de los objetivos la acabamos de liar.

Saludos.

[enricvision]

Hola chicos, pues como ya habia dicho he comprado en nivell 10 este objetivo y me ha llegado hace un par de horas, he echo unas primeras pruebas que la verdad no me han dado todo lo esperado, pero supongo que sera cuestion de probarlo con mas tiempo.

Aqui os dejo el link para que podais ver las pruebas que he hecho:

http://picasaweb.google.es/pichonpb

Quieres más calidad por 400 €?!.
Tal vez mi opinión sea de aficionadillo, pero a mi que me salieran con esa calidad, las primeras tomas, día nublado, etc. Un toque de enfoque con PS y pasa por una óptica "L" SIN SERLO, pq no lo es.
Las dos de interior son con trípode se supone, pq si no es así, a 1/20 y a 1/8 ya puedes estar contento con esa nitidez.

Salu2

No es el lugar, pero un "L" de esas características se triplicaría y llegaría a los 1.200 €

[Dagafarai]

que tal funciona este objetivo con duplicadores?, lo digo por que tengo en mente comprarlo, pero mi iniciativa es para fotografiar aves, entonces no se si este que sale por 400€ + un dupli o el apo 135-400 que sale por 600€? Que opinais? GRACIAS

[u1698]

que tal funciona este objetivo con duplicadores?, lo digo por que tengo en mente comprarlo, pero mi iniciativa es para fotografiar aves, entonces no se si este que sale por 400€ + un dupli o el apo 135-400 que sale por 600€? Que opinais? GRACIAS

Leete los mensajes #284 y #285 de este hilo.
Aves quietas con tripode OK. En vuelo pues no con el dupli, sin él bien a 300

[michelharley]

hola a todos,

cecivera una preguntita usted que es un maestro,

en una camara aps-c ( eos 40d ) cual seria el valor real del 70-300 y de un 12-24.

saludos.