AYUDA A UN SUPER-NOVATO DIGITAL

[Norton]

Hola a todos, recientemente adquiri una camara de las nuestras, con el kit, obj. 18-55 mm., en El Corte Inglés, ahora estoy esperando un Sigma DC 3,5-6,3/18-200 C/AF y una SanDisk 1GB CompactFlash Card Extreme III , no se si con estas compras me equivoque, espero que no, como dice el refran "Tanto tienes, tanto vales.", pero despues de la inversion de la camara, esta otra inversion casi vale lo mismo que la camara "casi lo mismo" , en esta ultima compra, me fije en los premios anuales referidos al tema, ademas, hasta cierto punto el precio me interesaba, la tarjeta un poco cara , pero ya la tengo, supongo que para siempre, ahora mismo no recuerdo los años de garantia que tiene, pero son muchos.
Mi pregunta , que mas me interesa, es la siguiente, en el kit el objetivo es un 18-55 mm., ahora estoy esperando el Sigma DC 3,5-6,3/18-200, el rendimiento de este ultimo, a niveles bajos seria el mismo que el del kit, si le monto el Sigma en la camara, me hace la misma funcion y ademas no tengo que ir cambiando de objetivo, yo pienso que si, pero espero vuestras respuestas (pensad que soy novato), ¿ cuando me llegue el nuevo objetivo, me olvido del del kit ?.
En espera de vuestras respuestas. (Que a partir de ahora seran, muchas preguntas.)
Saludos

[bandit]

Hola Norton. En principio se habla de que el objetivo del kit y el Sigma 18-125 o el 18-200 son bastante parecidos en su rendimiento. Yo diría que está mejor construido el Sigma (montura metálica, y mas robusto en general) que el Canon del Kit, pero por el contrario, el enfoque del Sigma es bastante mas lento y ruidoso que el del Canon. En cuanto a lentes, tienes una comparativa en http://www.webpersonal.net/fotoimage...sCanon1855.htm hecha por un particular en la que, digamos, salen empatados, salvando las diferencias de rango de focales, evidentemente.

Los Sigma traen además el parasol que se integra perfectamente para guardarlo montado en el propio objetivo.

Yo tengo el Sigma 18-125. No compré el Kit, de modo que no te puedo dar una opinión directa. Pero aprovechando la circunstancia, espero que nos la proporciones tú mismo cuando tengas ambos para hacer tus pruebas, no?

Un saludo.

[Norton]

Hola os mando dos fotos con el Sigma 18-200

Nombre de archivo
IMG_0153.JPG
Modelo de cámara
Canon EOS 350D DIGITAL
Hora y fecha de disparo
26/09/2005 19:26:33
Modo de disparo
Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación)
1/60
Av (Valor de abertura)
5.0
Modo de medición
Medición evaluativa
Velocidad ISO
200
Objetivo
18.0 - 200.0mm
Distancia focal
18.0mm
Tamaño de la imagen
3456x2304
Calidad de la imagen
Fina
Flash
Desactivar
Modo Balance de blancos
Automático
Modo AF
AF simple
Ajustes de parámetros
Contraste Medio alto
Nitidez Medio alto
Saturación de color Medio alto
Tono de color 0
Espacio de color
sRGB
Reducción de ruido
Desactivar
Tamaño de archivo
2290Kb
Función de personalización
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Modo de transporte de película
Disparo de fotograma único
Propietario de la cámara
unknown
Nº de cuerpo de la cámara
0630536106

Nombre de archivo
IMG_0152.JPG
Modelo de cámara
Canon EOS 350D DIGITAL
Hora y fecha de disparo
26/09/2005 19:26:01
Modo de disparo
Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación)
1/50
Av (Valor de abertura)
5.0
Modo de medición
Medición evaluativa
Velocidad ISO
200
Objetivo
18.0 - 200.0mm
Distancia focal
40.0mm
Tamaño de la imagen
3456x2304
Calidad de la imagen
Fina
Flash
Desactivar
Modo Balance de blancos
Automático
Modo AF
AF simple
Ajustes de parámetros
Contraste Medio alto
Nitidez Medio alto
Saturación de color Medio alto
Tono de color 0
Espacio de color
sRGB
Reducción de ruido
Desactivar
Tamaño de archivo
2407Kb
Función de personalización
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Modo de transporte de película
Disparo de fotograma único
Propietario de la cámara
unknown
Nº de cuerpo de la cámara
0630536106
-------------------- --------------------------------
Las fotos, las colgue en el album de fotos, no se si lo hice bien o no, espero que las podais ver.

[bandit]

Las fotos que has subido no las veo muy indicadas para hacernos una idea de la calidad de la lente. El cielo tan quemado, digamos que no contribuye positivamente. La focal tan corta, hace que los detalles queden excesivamente lejos para poder valorar. Tambien un fondo visible pero desenfocado aportaría información y realzaría el objeto fotografiado...

Prueba a realizar unas fotos a temas mas cercanos, buscando contrastarlas contra un fondo mas lejano pero visible, con focales mas largas pero sin llegar a 200. No pases mucho de 125 mm., dado que a partir de aquí la lente disminuirá su rendimiento en cuanto a nitidez y te obligará además a disparar muy rápido o con trípode. Intenta evitar un cielo con tanta luz.

Si además puedes hacer unas pruebas de la misma escena con el sigma y con el canon del kit, naturalemente con las mismas focales en ambos, seguro que muchos te lo agradecerán. Yo también! ;-)

Felicidades por tu adquisición. seguro que lo vas a disfrutar.

[Norton]

Gracias por tu ayuda, no como a otro que al ver la foto dejo un comentario extra .

Como veras soy nuevo en el tema, las fotos estan efectuadas desde el mismo punto, con diferentes distancias, pero aun no estoy preparado para hacer una prueba como la que tu mandaste en otro post.

Este fin de semana, mirare de hacer lo que dices / Si además puedes hacer unas pruebas de la misma escena con el sigma y con el canon del kit, naturalemente con las mismas focales en ambos, seguro que muchos te lo agradecerán. Yo también! /, lo que ya no se es como saldran .

En la pagina de Canon, tengo colgadas varias fotos, pero para poder verlas, tengo que saber el mail, para haceros la invitacion, si alguien las quiere ver, que me mande su mail, por el privado y las podra ver, aunque solo me dedique a hacer la misma toma con diferentes focales, no son de calidad, pero posiblemente, vosotros saqueis mejor informacion que yo del Sigma.

Gracias por tu ayuda.

Saludos

[Tricolor]

Ya que pides consejo, yo te voy a ser sincero.

Te declaras novato, siendo así creo que tienes muchas ventajas, entre otras, la más importante es que si te informas debidamente alomejor no cometes errores con la adquisición de objetivos.

Entiendo que lo más prudente para empezar es coger práctica con el objetivo del kit, para hacerse con el manejo de la cámara, después, don dos, tres o seis meses de manejo, sabrás lo suficiente como para decidirte por el tipo de objetivo que necesites en función de la fotografía que más practique, que muy probablemente sea adquirir ópticas de calidad, que es lo que se merece la 350D.

Dicho esto, me parece un error lo del objetivo Sigma que mencionas, pues la calidad con el objetivo del kit es semejante, tan solo aumentas el rango focal y lo más probable que pueda ocurrir es que con el paso del tiempo vayas a olvidarlo en un cajón, cuando quieras mejorar las lentes.

Por otro lado, el afan de abarcar un gran rango focal nunca se corresponde con calidad optica, según indican los expertos, lo conveniente es que un objetivo zomm no multiplique su focal mínima más de tres veces en todo su rango.

Espero haberte ayudado. Es mi opinión desinteresada.

Saludos.

[Norton]

Tienes toda la razon, con lo de la compra, corri demasiado, aunque tambien fue por los comentarios negativos que lei del objetivo del kit, hace 31 dias que tengo la camara, por motivos de trabajo, no puedo hacer mas pruebas, lo que si tengo claro, que me equivoque con el Sigma, pero por otro lado , como lo comparare poco con el del kit, tendre que amoldarme a este y como tu dices, mas adelante, ya veremos si compro uno de mas calidad, posiblemente si.

Muchas gracias por tu sinceridad.

Saludos

[bandit]

Tricolor, con todos mis respetos, no estoy de acuerdo contigo en que sea un error en sí mismo adquirir este tipo de objetivos todoterreno. Creo que se trata simplemente de una elección. Un error sería pensar que por 300 euros estás comprando un objetivo 18-200 de calidad comparable a un "L" de menor rango focal y que cuesta 2 ó 3 veces mas.

Y aprovechando la oportunidad que me ofrece este hilo, voy a disertar de nuevo (tambien soy aficionado a disertar... ;-) ) un poco acerca de lo que pienso sobre esto.

Este tipo de objetivos opino que tienen su razón de ser y existir. Están ideados para los que no necesitan ni buscan una calidad excelente que como bien sabemos, cuesta un dinero que no todo el mundo tiene o aunque lo tenga, no quiere gastar, pero que buscan una calidad "normal", con una rango focal imbatible que le permite a un novato con ilusión, aprender mas rápido y acceder a las posibilidades que le ofrece un rango foclal tan amplio, sin gastar mucho dinero y sin tener que llevar una bolsa llena de material, por cierto, esta última, otra buena razón para adquirirlo.

Hay aficionados como yo que opinan que si se van de vacaciones con su familia, por ejemplo, no quieren andar por ahí transportando una maleta o mochila llena de trastos para hacer un reportaje del National Geographic, pero si quieren disfrutar de las posibilidades de una buena cámara y de un objetivo "resultón" todoterreno.

Sin ánimo de crear polémica, veo a diario en internet a mucho aficionado que dispara en RAW, que post-procesa con PS, que tiene cámaras tan caras (o baratas !) como las nuestras o mas, que dispone de lentes "L" o similar, y que hace fotos, digamos, de nivel de aficionadillo como lo pueda ser yo mismo. Si tienen dinero para gastarlo, me parece perfecto que lo hagan en lo que les gusta. Si no lo tienen y aún así lo gastan, me parece que se equivocan.

Por otro lado, para un aficionado que empieza, lo que si me parece un verdadero error es comprar "lo mejor", sin ni siquiera tener un mínimo recorrido. Uno puede descubrir que al cabo del tiempo, se queda con lo que tiene por que le es suficiente, o descubrir que necesita mas e invertir mucho dinero en material. En mi caso, por ejemplo, tengo varios hobbies además de la fotografía, que me llevan a no gastarme todo mi dinero en material fotográfico de primera, por un lado, por que creo sinceramente que no se justificaría y por otro, por que quiero gastar algo en los otros hobbies.

Si te gusta tocar la guitarra, tampoco veo justificado "a priori" gastar mucho dinero "en la mejor", cuando solo se es un aficionado que "trata de aprender a tocar" por puro placer personal (y no estoy hablando de sexo, que conste ). Tengo una Fender Stratocaster "Made in Mexico", que vale 2 o tres veces menos de lo que cuesta una igual, pero "pata negra". Y te puedo asegurar que esta última no suena 2 ó 3 veces mejor que la "Made in mexico". Y también te puedo asegurar que un buen guitarrista haría sonar mi guitarra mucho mejor de lo que yo lo hago... tanto como un buen fotógrafo haría buenas fotos con mi cámara y mi objetivo Sigma 18-125 de 240 euros.

Tengo amigos que, aunque económicamente muy sobrados, al ver mi cámara se echan las manos a la cabeza, y me dicen qué es una chorrada gastar ese dinero en una cámara de fotos, si ya tenía otra muy buena...

Partimos de la base de que confieso que soy un auténtico principiante a pesar de los años que tengo cámara de fotos. Mi opinión es que mis fotos no merecen (al menos todavía ;-) ) mayores inversiones. Soy un aficionado y mi economía es finita.

Naturalmente todo cambia si tienes dinero. Cuando sucede esto, entonces es mas fácil caer en la tentación de querer comprar siempre lo mejor, aunque no le vayas a sacar partido, cosa que por otro lado, tampoco critico en absoluto.

Por último decir que en todos estos años de aficionadillo de pacotilla que soy, o por decirlo de otra manera, de dominguero de la fotografía, hay algo que si creo haber descubierto: muchas buenas fotografías lo son sin necesidad de que haya miles de euros detras. Desde luego, ayuda, pero creo que no es precisamente por donde empieza la calidad de una foto. La calidad empieza por el fotografo, por un aprendizaje, por su mente, por su creatividad, por su inquietud, por su talento creativo, incluso si me apuras, por un don, pero no empieza por la cantidad de dinero invertido.

Este tipo de fotógrafos son los que me dan envidia. Los que hacen buena fotografía. También me dan envidia los guitarristas que tocan bien la guitarra, aunque sea una mucho peor que la mía.

Y termino ya mi disertación. Solo una cosa mas: creo que hablamos mucho de técnicas y de material, pero proporcionalmente demasiado poco de grandes fotografías y de grandes fotógrafos y de su arte y sus conceptos. Y yo soy el primero que lo hace mal. Después de muchos años, tengo 3 guitarras, 2 procesadores de efectos... y no sé tocar la guitarra ! Un buen profesor me habría ayudado mucho mas que tener 3 guitarras. Y seguro que hoy estaría mas satisfecho con mi inversión.

[Tricolor]

Bandit : Coincido contigo en las siguientes apreciaciones:

- "Están ideados para los que no necesitan ni buscan una calidad excelente que como bien sabemos, cuesta un dinero que no todo el mundo tiene o aunque lo tenga, no quiere gastar, pero que buscan una calidad "normal", con una rango focal imbatible que le permite a un novato con ilusión, aprender mas rápido y acceder a las posibilidades que le ofrece un rango foclal tan amplio".

- Te contradices en lo siguiente: Por un lado expones :"Por otro lado, para un aficionado que empieza, lo que si me parece un verdadero error es comprar "lo mejor", sin ni siquiera tener un mínimo recorrido". y seguidamente indicas: "Naturalmente todo cambia si tienes dinero. Cuando sucede esto, entonces es mas fácil caer en la tentación de querer comprar siempre lo mejor, aunque no le vayas a sacar partido, cosa que por otro lado, tampoco critico en absoluto".

Luego entras en cuestiones de tipo personal, que considero que no debo de entrar a valorar, pues son del ámbito de la libertad de cada uno y merecen por ello todo mi respeto.

También indicas que te parece que se equivocan aquellos que sin tener dinero se lo gastan, y te parece perfecto que se lo gasten aquellos que lo tienen. Entiendo que unos y otros obran también con su propia libertad y por tanto son muy respetables unos y otros, ellos sabrán lo que hacen con su dinero.

En definitiva: Concreto con algo más de precisión la opinión que le manifesté a Norton y con la que tú no coincides: El preguntaba si prescindia del kit, una vez recibiera el Sigma 18-200, y yo le contestaba que me parecía un error haber adquirido ese objetivo, en razón a que él se declaraba novato y a que ya tenía el objetivo del kit, manifestando asimismo que no sabía si se habia equivocado, lo que define una profunda inseguridad en la compra efectuada. Si acaso Norton hubiese tomado su decisión de adquirir el 18-200 una vez premeditada la compra y después de haber probado y manejado la cámara, pues muy bien, adelante, ahí está el mercado,él sabrá, pero es que él no sabe y no se informó previamente y pide consejo, por eso y por las razones que le expuse, yo le dí el mio sin entrar a recomendarle ninguna clase de objetivo, que ese sería otro asunto.

Saludos.

[bandit]

Hola Tricolor.

Sinceramente no pretendía ir de listo y pido disculpas si ha podido parecerlo. Mi intención es solo la de defender que no tiene porqué haberse equivocado Norton en absoluto, siendo como es que se declara novato, y exponiendo que sabe que la calidad de ambos objetivos es similar, pero que también sabe que con el Sigma gana en distancia focal y obtiene un "todo en uno" para no tener que andar quitando y poniendo objetivos. Imagino al leer eso que nos cuenta en su mensaje, que sabe lo que quiere y es el motivo por lo que decide la compra. Su duda creo verla mas bien en si mantiene el del Kit o no en función de si la calidad de éste es mayor al del sigma en su rango. Como según se dice, son similares en todo el rango, a priori no necesita mantener el del kit. Si una vez probado el nuevo Sigma, le convence, puede vender el objetivo del Kit fácilmente entre 60 y 100 euros. Hasta aquí no ha hecho nada que no sea lógico. No creo que se haya equivocado.

Si sus premisas hubieran sido que la calidad era lo mas importante sin darle mucha importancia al apartado económico, entonces yo sería el que se hubiera equivocado de plano. Un todo terreno no es el objetivo mas adecuado. Sin embargo Norton habla de la importancia del coste de su segunda inversión, y de si es acertado un Sigma 18-200 para el uso que pretende dar de "todo en uno". Por esto creo que no se equivoca y también pienso que no me contradigo.

Otra cosa es que dentro de un tiempo, como tu comentas, le pida el cuerpo ir a por mas calidad, perdiendo justificadamente y con todo conocimiento de causa esa comodidad del amplio rango focal del todo en uno que sin embargo, parece ser lo que busca ahora. Pero eso está por llegar.

Norton, volviendo a tí, algo que no te hemos comentado es acerca de la compra de una Compact Flash Extreme III... no sé lo que le han cobrado, pero ahí si creo que podría haber optado por una II, con la que no notaría ninguna diferencia, o incluso por una normalita.

Insisto, mis disculpas si te ha parecido impertinente mi anterior post. Desde luego, no lo pretendia. ;-)

Saludos.

[Norton]

Pues eso, gracias, de vuestra "discusion", el beneficiado voy a ser yo y gente que este como yo.

Este fin de semana, estoy practicando, dentro de casa, pero algo es algo, he sacado la conclusion que el Sigma 18-200 (a pesar de ir demasiado rapido en su compra), es mas o menos, lo que yo busco, pensad que ademas de novato, tampoco lo quiero en plan profesional, no voy mas alla de las populares fotos de vacaciones, con los amigos, etc., aunque siempre procuro llevarla conmigo (la Olympus), esta ya es un poco mas grande, ademas de nueva, pero tambien me quedo muy a gusto, cuando consigo una buena foto. De momento estoy muy contento con el Sigma, el del kit se va a quedar en el armario, las pruebas que hice, con la misma distacia focal, no se si sera casualidad, pero me quedaron mejor las de Sigma.

En cuanto al tema de la Compact Flash Extreme III, la compre, mas que nada, por que con este tema de la fotografia, todo cambia muy rapido, mire por revistas especializadas (aun no conocia el foro) y a pesar de su precio, me quede con ella, el problema es que cuando puedo, lo que compro, me gusta que sea de "ultima generacion", ahora tengo la de 512Mb, que compre en compañia de la camara (otro fallo ), hubiese podido comprar directamente la de 1Gb y me hubiese ahorrado un dinero, fallos de principiante, que mas o menos, no sabe lo que busca, de momento de tarjetas, ya tengo para una temporada 512Mb- 1Gb y la que me tiene que llegar de 250Mb.

Otra pregunta, quiero comprar un filtro polarizador, vi unas fotos en el foro y creo que me ira bien, podeis aconsejarme, donde comprarlo, en ebay.es , ¿que os parece?, el problema es que mi Ingles, es nulo y por lo que veo estan en paginas en este idioma, continuando con el filtro, en mi vieja Nikkormat, tenia filtros, creo que son de una marca Cokin o algo asi, tenia un soporte donde se acoplaban los diversos artilugios, estos son cuadrados, no se ni por donde los tengo, si compro un filtro polarizador para mi 350D, tambien tengo que comprar el soporte, los que veo por la red, parece que van roscados directamente al objetivo.

Gracias por vuestra ayuda.

Saludos

[Paco Alvarez]

Norton, sobre el tema de los filtros, ve al foro de Tecnicas fotograficas > "Retoque y efectos", allí encontrarás las respuestas y si no es así abre un nuevo hilo.

Saludos