Yo uso para mis kutres videos de youtube el sony vegas pro. http://www.youtube.com/user/Vinnok666/videos
Lo veo bastante sencillo de aprender, del premiere ni idea, nunca lo probé.
¿En el mundo profesional cuál se usa?
Media Composer - Avid
Final Cut - Apple
Vegas Pro - Sony
Premiere - Adobe
Edius - Grass Valley
iMovie - Apple
Vegas Movie Studio - Sony
Pinnacle Studio / Avid Studio - Avid
Windows Movie Maker - Microsoft
Kino / Cinelerra / Avidemux, etc.. - Linux
Otros
Video: Avid Media Composer o FCPX, según el proyecto. Para grafismo, mayormente after effects.
Audio: más bien tirando a nada, pero cuando necesito algún apaño rápido tiro del Soundtrack Pro.
Yo uso para mis kutres videos de youtube el sony vegas pro. http://www.youtube.com/user/Vinnok666/videos
Lo veo bastante sencillo de aprender, del premiere ni idea, nunca lo probé.
¿En el mundo profesional cuál se usa?
Mi humilde flickr : http://www.flickr.com/photos/96296753@N06/
Mi flickr carnívoro: http://www.flickr.com/photos/100898218@N08/
Creo que ahora mismo está un poco en el aire. Antes era Avid y FCP7 en casi toda su totalidad, con el Premiere como un programa "menor". Sin embargo Adobe parece haber cogido empuje en este sector, sobretodo dado que es un descarado "copy/paste" del FCP7, y el FCPX esta ganando cada vez más adeptos. Avid MC no se muy bien si ha mejorado o sigue igual que siempre, aunque personalmente creo que le da bastantes vueltas a todos sus rivales.
Gracias por la respuesta xdomínguez, muy interesante.
Mi humilde flickr : http://www.flickr.com/photos/96296753@N06/
Mi flickr carnívoro: http://www.flickr.com/photos/100898218@N08/
Y digo yo...¿qué más da? la mayoría de las veces será mero marketing: "esta película se ha editado con tal programa o este documental con tal otro" como forma de darse bombo, ¿crees que no se hubiera podido editar en otro de la misma gama o que el resultado hubiera sido menos "profesional"?
No hay programas profesionales sino editores profesionales, la mayoría de programas de gama alta ofrecen las mismas posibilidades pero llevadas a cabo de diferente manera...y si hay algo que se le escapa a algún programa, seguro que en próximas actualizaciones se pondrá al día.
Otra cosa es optimización y demás, que según el equipo con el que edites se puede notar más o menos, pero en cuestión de posibilidades...
Tienes toda la razón bimo, tan sólo era curiosidad.
Mi humilde flickr : http://www.flickr.com/photos/96296753@N06/
Mi flickr carnívoro: http://www.flickr.com/photos/100898218@N08/
En mi opinión no es tanto el programa en si, sino el proyecto que tengas entre manos. No es solo el modo de montar de cada programa, también se tiene que tener en cuenta que facilidades ofrecen.
Avid siempre ha sido conocido como un programa pensado para el montaje de cine debido a su facilidad para manejar los daylies y su buen workflow a la hora de sacar las listas de cortes.
Yo usaba mucho Final Cut, pero me pasé a premiere, aunque de vez en cuando sigo usando para algunos vídeos Final Cut ya que las transiciones que dispone Premiere en mac son menores que en Windows y en Final Cut tengo un montón de transiciones y filtros que adquirí en su momento.
Pablo López - Productora Audiovisual Madrid
Hola que tal , yo estoy trabajando con Sony Vegas Pro 12.0 y la verdad es que tiene muy buenos efectos para añadir a tus videos .Aun que segun escuchado a muchos amigos del gremio dicen que es mucho mejor el Premier ,habrá que aprender a usar este último. Saludos!!!!
Antes usaba Adobe premiere.
Ahora con el nuevo final cut Pro X, es secillísimo con un acabado profesional incrieble.
Os animo a probarlo si tenéis Mac.
No es Avid la que está al punto de la quiebra?
Marcadores