Responder CitandoEn cuanto a nitidez sí, pero respecto a bokeh y desenfoque creativo ni de lejos se le acerca.Iniciado por holacaracola
Cuarto Dan
En cuanto a nitidez sí, pero respecto a bokeh y desenfoque creativo ni de lejos se le acerca.
Idoneus homo
Hola, rivalizar no lo tengo tan claro, están diseñados con fines distintos, aunque también he usado el 100 IS para desenfoque o bokeh - es lo mismo - creativo, y la verdad es que también da mucho juego.
Con ambos te lo pasarás bien, al final el creativo eres tú.
Saludos!
Mi equipo:
Que fotazas hay aquí
Ab uno discent omnes
Tuve hace un tiempo el 100 macro, y sigo teniendo el 135.
Con el 100 también haces trabajos muy buenos, pero el 135 en mi opinión está a otro nivel en este campo.
Son objetivos diferentes, uno es macro y el otro no.
La respuesta creo que se resume de la siguiente manera, si el macro rivalizase con el 135, este dejaría de estar en la mochila de muchos en favor del 100mm ya que además es macro. Si algunos no nos desacemos del 135 ni por asomo será por algo.
No he tenido el 100 pero se ven grades fotos con el.
Mi equipo:
Participante
An evening with grandma by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr
Es el 135 f2? Sí. Bueno, un poco con trampilla, es el koreano...
Que maravilla de cristal. Si no lo tengo ya es porque estoy dudando entre este y el 85L 1.2
Todos hemos leído varias veces la típica pregunta: "¿Cuál es la pareja ideal de 5D Mark III, 1D, 6D, bla, bla, bla...?".No he tenido el 100 pero se ven grades fotos con el.
No se vosotros, pero una de las mejores combinaciones que he visto es ultrasoft + 135L. Vaya dos máquinas!!!
Usus est magister optimus
Si vis scire doce
Buenas compis, dejo algo por aquí que tengo un poco parada la cámara.
Un saludo.
candela y rosa (24-01-2016) b&w by Francisco Miguel Suárez-Varela, en Flickr
candela 2 (24-01-2016) version 2 by Francisco Miguel Suárez-Varela, en Flickr
candela (24-01-2016)_ by Francisco Miguel Suárez-Varela, en Flickr
Normas de Publicación
Marcadores