[Rumor] Nueva Canon Eos 5D mark III

[ali babá]

¡Vaya! Aún seguís dándole a la rueca.- En fin, lo dicho: esto va para rato.- Un abrazo.

[[B][E][A]]

Sí... Yo me voy ya del hilo, porque creo que está tó dicho.

Ale , ¡'ta otra!

[sonrrie]

bueno, yo pienso lo siguente y estoy convencido del tema,.... sony terminara absorviendo a Nikon, puesto que la tecnología la pone sony y las lentes Nikon, no digo que Nikon desaparezca, sera la union casi perfecta, enfrente canon, que mejor o peor tiene su propia tecnología y ahí esta.... con la tecnología pasará como con el boom inmobiliario, al tiempo. aqui todo el mundo hace camaras, ordenadores, telefonos.... explotara...

[sonrrie]

Canon EOS 5D Mark III: toda una incógnita

Me gusta mucho!!!!

[José Antonio]

Visto lo visto, parece que hasta 2012... nada. Parece que Canon ha parendido a guardar secretos: nada de Ds MKIV, nada de 5D MKIII. Con los objetivos pasa otro tanto, ni el mejor metacrilato fue capaz de predecir el zoom ojo de pez.
Agosto está cerca y saldremos de dudas.
Saludos

[JOSE MANUEL ABREU]

Esto se pone mas caliente todavía, si la 5DIII es una incógnita y se perfila solo a la grabación de video esta muerta y Nikon le dará la estocada final, los amiguitos de canon tienen que sacar un modelo con unas buenas prestaciones para fotografía y olvidarse del video y los megas en la cámara, poner un isso que a 3200 no se note nada de nada de ruido, con una nitidez de punta y un auto foco del diablo, en eso se basa Nikon, que sus recatados megas son muy buenos ya que uno todos los dia no manda a copiar una foto de 3metros x 2.50metros
y los amigos de Nikon segun Nikon rumores lanzara unas camarillas en agosto, claro rumor es rumor pero estan apuntando y con gran cañon

[Carso]

Eso sí, físicamente no me gusta nada. Es muy alta y el grip es muy grande. Sony tiene aun pendiente ese asunto de la ergonomía y el aspecto físico, mucho más logrado en Canon y Nikon.

Pues a mí físicamente no me desagrada, aunque para gustos colores.. Con lo que no estoy de acuerdo es con lo de la ergonomía de la empuñadura vertical, tiene pinta de ser bastante mejor que las de Canon (que es pésima en las cámaras que no la llevan integrada, y la de sony me parece mejor, incluso, que las integradas de Canon). Ya leí algún artículo hace tiempo cuando apareció la primera de este estilo con la a900 y la ponían muy bien ya que está diseñada para que no haya diferencia entre coger la cámara horizontal o verticalmente.

Saludos.

[REDDRAGON]

Como bien dices, para gustos los colores, pero me siguen pareciendo muy angulosas y con un aspecto no muy atrayente (al menos para mi). Me gustan más en ese aspecto las Canon y Nikon. Eso sí, no quito el hecho de que últimamente sus sensores están dando la campanada en lo que a resultados se refiere.

Saludos

[Juan55]

No menos que "coñero" (como dicen en mi pueblo) se presenta el último rumor recogido por Canon Rumors:

A camera for 2012?
Apparently the 5D Mark III is not yet a finalized product and there are still 2 decisions to be made before the product is ready for consumption.

1. Split the 5D line into a still camera and an advanced video feature camera.
2. A camera between the 5D Mark III and 1D

It was also mentioned the still and video teams within Canon is very much separate and there is no overlap between the two departments. There could be some internal shakeup soon in that regard.
Do not expect a new 1D/1Ds camera to advance video functionality all that much.
February 2012 would be the earliest for an announcement that will address the 5D line.

Canon necesita urgentemente de los servicos de Rapel

Si a estas alturas de la película, todavía no saben lo que hacer ....
... esto es lo que se llama la ceremonia de la confunsión !

Saludiños



PS: Googelazo:

Una cámara para el 2012?
Al parecer, la 5D Mark III no es todavía un producto finalizado y todavía hay dos que decisiones tomar antes de que el producto está listo para el consumo.

1 - Dividir la línea 5D en una cámara fotográfica y una cámara de característica avanzada de vídeo.
2 - Una cámara entre la 5D Mark III y 1D

También se mencionó que los equipos de video y de imagen fija dentro de Canon son muy independientes y no hay solapamiento entre los dos departamentos. Podría haber alguna reorganización interna pronto en ese sentido.

No hay que esperar una cámara 1D/1Ds nueva para avanzar en la funcionalidad de vídeo.

02 2012 sería muy pronto para un anuncio de que se ocupará de la línea de 5D.


RESUMIENDO: Que están como nosotros, 1300 posts y tampoco saben lo que hacer !

[REDDRAGON]

Pues si eso es así, ya les vale...

Eso sí, yo sí que tengo claro lo que quiero y, sobre todo, lo que no quiero

[darker]

Esto se pone mas caliente todavía, si la 5DIII es una incógnita y se perfila solo a la grabación de video esta muerta y Nikon le dará la estocada final, los amiguitos de canon tienen que sacar un modelo con unas buenas prestaciones para fotografía y olvidarse del video y los megas en la cámara, poner un isso que a 3200 no se note nada de nada de ruido, con una nitidez de punta y un auto foco del diablo, en eso se basa Nikon, que sus recatados megas son muy buenos ya que uno todos los dia no manda a copiar una foto de 3metros x 2.50metros
y los amigos de Nikon segun Nikon rumores lanzara unas camarillas en agosto, claro rumor es rumor pero estan apuntando y con gran cañon

Hola José Manuel.

No estoy muy de acuerdo contigo en el sentido de que Canon tiene un putno muy fuerte que es el video, en eso no hay marcha atrás si no solo perfeccionamiento.

En cuanto a foto, totalmente de acuerdo, se tiene que poner las pilas y avanzar como lo hacen los demás en lo ya comentado, entre otras cosas en los puntos que comentas.

Por otro lado, Nikon es la caña, pero olvidate de los Mpx. contenidos, tirará por la senda, a mi pesar, de Canon. COn 18 Mpx. en FF sería perfecto yo creo. o bien 24 Mpx. pero con procesador/es de la leche para rafaga, rango dinámico, lo cual promete viendo los sensores de Sony y los análisis de LUIK y que seguro que serán aún mejores.

El video está con nosotros para quedarse por fortuna para michos entre los que me incluyo. Falta que le pongan 50 fps en FF. USB 3.0 para archovos que llenan los discos duros rápidamente y no solo para ampliaciones, tambien con lentes PRO permiten recortes a veces necesarios, sobre todo cuando no te llega el tele que suele pasar en FF sin el factor de recorte y dado que las lentes de mas de 400mm son intocables de precio. pero por ejemplo un 400 fijo L que tengo, da una calidad soberbia y en FF se quedaría corta. En aps-c se queda corta con aves, imaginate... Esto contando con foco del diablo como tu dices, shutter lag y rafaga mejorados, etc... Claro si seguimos con;

"una camara para estudio" "esta para acción", esta para cumpleaños, esta para fotografiar cactus, y esta para cefalopodos en vinagre.... si la senda sigue por ahí, la caída en ventas está asegurada, por que pocos fotografos están especializados en algo en concreto. la mayoría queremos fotografíar retrato, naturaleza en acción, paisajes inmensos, etc. etc. Una camara de 3000€ y que no valga para todo en los tiempos que corren poco tiene que hacer. Y los de estudio tirarían a por la 5d II antigua, bueno actual, pero no la venidera..


Saludos a todos y yo me inclino porque tengan que dar ya pistas a la vuelta del verano, y pistas serias dado los rumores ya de Sony... Ya es muchos meses de espera y ya toca. Si de verdad estuvieran aún entre diferentes líneas de actuación, sería de coña...

Insisto en que algo tendrán que hacer en FF para igualar al 14-24 de Nikon para paisaje, dado la calidad "floja" del 14 mm fijo de rpecio astronómico de canon y que supera hasta el Samyang de 14mm si no fuera por su alta distorsión de bigote no apta para urbanas aunque sí facilmente corregible COn PT lens en naturaleza. (cuesta 300-400€, frente a los 2000-2500€ del Canon) Y ojo porque son capaces de definir los 24 Mpx, porque puntúan en digitalcamera lens con definición cercana o que llega al 9!!!

Algo tendrán que hacer. EN el resto de ópticas hay buen elenco de joyitas en Canon y en Nikon que he probado... puff se te cae la baba con la mencionada "santísima trinidad" entre los que se encuentra, claro está, el 14-24.

Estoy harto de esta gente, no descarto abandonar yo también el hilo por puro hartazgo

Qué lentes le pondríais a una SOny FF???? me interesa esta pregunta.

Madre mía se va a llenar el mercadillo de Canon, entre la crisis y la competencia, puff, os habréis pasado y siempre hay más vendo que "compro", pero es que cada vez es más descarado. Intuyo que se va a devaluar.

Y entre tanta competencia va a haber un reajuste con todo esto. Canon está especulando mucho con sus modelos para cada cosa y modelos inferiores que superan en muchas cosas a los superiores lanzados meses antes... han tensado mucho la cuerda y como no saquen un producto redondo que ponga contentos a todos, saquen uno o dos objetivos que faltan y devuelvan la confianza a los profesionales...

[Juan55]

Por otro lado, Nikon es la caña, pero olvidate de los Mpx. contenidos, tirará por la senda, a mi pesar, de Canon. COn 18 Mpx. en FF sería perfecto yo creo. o bien 24 Mpx. pero con procesador/es de la leche para rafaga, rango dinámico, lo cual promete viendo los sensores de Sony y los análisis de LUIK y que seguro que serán aún mejores.

Nikon está forzada a subir los Mpx porque las Agencias también van a subir el límite mínimo de las imágenes que van a aceptar. Hoy día la siguen manteniendo en 12 Mpx (creo) porque si ya lo subieran a 16 Mpx; muchos de los Pro y Agencias que tienen cuerpos Nikon como la D3s y D700 quedarian descalificados. La base de que solamente las imágenes producidas por los cuerpos considerados como Pro son los aceptados mediante este límite impuesto de aceptación de imágenes ha quedado ya obsoleto hace mucho tiempo. Su revisión no tardará al caer y ya se comenta que el próximo umbral estará en torno a los 16 Mpx.

Saludiños