Tus mejores fotos con el tamron 17-35 2.8-4

[Eskorzo]

Visto el hilo con la comparativa. La verdad es que parece mejor el Canon. Claro, tiene otro precio.

Uff, que complicado es decidir. Encima me hablan del Tokina, que parece ser también muy bueno. Pega para este último; No se pueden poner filtros.

La verdad es que es Tami me tira muuucho.

Gracias a todos y seguir subiendo esos fotones que subís.

Olvídalo compañero, el canon NO es mejor. En cámaras con recorte el 17 40 va bien, en FF mejor el tammy...que además es 2.8!

Unos ejemplitos de lo que sale de este cristal:

Ejemplo 1: Nocturna

Ejemplo 2: Arquitectura

Ejemplo 3: Arquitectura Nocturna

Ejemplo 4: Retrato 1

Ejemplo 5: Retrato 2

Lo dicho, bueno, bonito y muy barato!

[ARISTO]

Bonitas fotos Eskorzo. Lástimas que no estén los EXIf.

Gracias por el mensaje

[canon-igo]

Muy buenos ejemplos Eskorzo de lo que es capaz esta lente..sobre todo me gustan el 1º (nocturna) y 4º (retrato 1). Un saludo.

[perezvalero]

Hola a tod@s, me costo encontrarlo pero mereció la pena.
Haber que opinais vosotr@s.

IMG_5717
1/4s f11 iso100 17mm

[Rodericus]

He tenido los dos, el Tamron 17-35 y el 17-40 L, y realmente, en calidad gana en Canon: nitidez en general (bastante apreciable en las esquinas) y sobre todo resistencia a las aberraciones cromáticas. Además del enfoque usm de la serie L y la construcción (sellado...)

[pasaje]

Visto el hilo con la comparativa. La verdad es que parece mejor el Canon. Claro, tiene otro precio.

Yo he tenido los dos. Y los comparé para decidir cual me quedaba. Vendí el Canon...
Esta claro que en pruebas particulares nos podemos topar con un par de unidades que, en el caso de alguna de ellas, se salgan del estándar, ya sea hacía arriba, o hacia abajo .
En lo único que ganaba el Canon al Tamron era en calidad de construcción (aparentemente, tampoco me puse a golpearlos en alguna superficie dura) y en la velocidad de enfoque, la del Canon, un rayo comparada con la del Tamry. Bueno, también en el color del aro, que para una mayoría, otorga una gran ventaja (intangible, eso sí ).

Un saludo, o dos

PD: Perdón por el Off Topic, que este hilo creo que era para fotos...

[ARISTO]

Eskorzo

Olvídalo compañero, el canon NO es mejor. En cámaras con recorte el 17 40 va bien, en FF mejor el tammy...que además es 2.8!

pasaje: Yo he tenido los dos. Y los comparé para decidir cual me quedaba. Vendí el Canon...


Pues al final sí que lo he olvidado y seguido vuestra recomendación. He mirado en la página oficial de Canon y ponen que el 17-40 está especialmente diseñado para cámaras cuyo recorte sea superior 1: . Coñe que tengo la 6D y si ellos mismos ya dicen que para FF no está especialmente diseñado, pues eso, me lo pone claro.

He comprado uno a un compañero del foro que lo compró el pasado Agosto en un Fotoprix, y además me dice que no tiene tiradas ni 20 fotos, vaya que está nuevo, nuevo. En cuanto me llegue y pueda hago alguna y las subo para que me digáis como lo veis.

Saludos y gracias por los consejos.
Nos vemos por aquí

[ente_oscuro]

Pongo una recien salida del horno.





Saludos.

[ARISTO]

Pongo una recien salida del horno.



Saludos.

Pues no hay imagen compi.

Saludos.

[ente_oscuro]

Pues no hay imagen compi.

Saludos.

Solucionado, gracias por avisar.

Un saludo.

[ARISTO]

Retrato a 24 mm con un bonito procesado.

Eres un artista.
Saludos.

[ARISTO]

Ayer me llegó el Tamy. Como nuevo, igual que sin estrenar. Gracias al amigo Jorge VI.

Esta mañana he salido a proba. Subo una a ver como la veis.


EXIF: 17mm - 1/25 - ISO 100 - f16.0

Creo que me lo voy a pasar muy bien con este petardillo.
Saludos.