Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

[amadoremis]

me he comprado un planar 50mm 1,7 y estoy asombrado con su nitidez y el color sobre todo. tengo algun sms takumar el 135 magnifico..pero pague por ellos cantidades pequeñisimas maximo 120 euros por el planar.pagar las cantidades que piden por ebay.es una locura escepto para coleccionistas fanaticos ..si mirais cualquier tabla comparativa de calidades existen muchos canon ef mejores y resultan mas baratos..asombrosamente..

[amadoremis]

me he comprado un planar 50mm 1,7 y estoy asombrado con su nitidez y el color sobre todo. tengo algun sms takumar el 135 magnifico..pero pague por ellos cantidades pequeñisimas maximo 120 euros por el planar.pagar las cantidades que piden por ebay.es una locura escepto para coleccionistas fanaticos ..si mirais cualquier tabla comparativa de calidades existen muchos canon ef mejores y resultan mas baratos..asombrosamente..

[amadoremis]

Buenas.

Si es un Canon 50 FD, se puede montar en nuestras Canon modernas con un adaptador. Lo que ocurre es que esos adaptadores tienen que llevar corrección óptica por medio de lentes intermedias, con lo que se pierde calidad, luminosidad y además son bastante carillos.

Te trae más en cuenta comprarte uno de los múltiples 50mm que hay para rosca M42 + adaptador. Yo creo que el conjunto entero lo puedes encontrar en ebay.es por menos de 40€.

Un saludo.

por menos de 40 euros no encuentras ni un bocata de chicharron..la jente puja sin control..como esta de moda lo de los clasicos y da igual que marca ..si es compatible o no ..con tal de que suene bien..se cortan sin enbargo algo mas los vendedores oficiales que no intentan engañar demasiado....es curioso..como va a costar mas un zeiss del año la corrupia ..que el mismo zeiss moderno..una locura vamos..

[ecuanimus]

Que yo conozca y haya experimentado, sé de al menos media docena de 50/55mm manuales f/1.7/1.8, que dan iguales o mejores y más convenientes nitidez, contraste y colores (en digitales) que el CZPLANAR, y que se suelen encontrar a mitad o 2/3 de precio.
En este caso, con ZEISS sí que se paga un sobreprecio nada más que por la marca. Y también decir que hay otras marcas mucho más caras que ZEISS, en manuales, y no lo son porque arrastren la fama de la "óptica germana", ni por supuesto menos aún porque tengan un interés de "rara" para coleccionistas, sino porque realmente hacen mejores fotos. El mercado nunca se equivoca.

[cadrilo]

por menos de 40 euros no encuentras ni un bocata de chicharron..la jente puja sin control..como esta de moda lo de los clasicos y da igual que marca ..si es compatible o no ..con tal de que suene bien..se cortan sin enbargo algo mas los vendedores oficiales que no intentan engañar demasiado....es curioso..como va a costar mas un zeiss del año la corrupia ..que el mismo zeiss moderno..una locura vamos..

Es cierto, es una locura, hace poco más de un año conseguí el Zeiss Planar 50mm F1.7 (de apariencia impecable, parecía nuevo) por algo menos de 90€. Hoy se pide el doble casi en cualquier sitio.

Así con un montón de ópticas. Esto te hace pensarlo mucho antes de aventurarte a comprar. Aquello de pillarte un objetivo poco conocido con la idea de "por 15€ no pierdo nada y lo pruebo" ya está pasando a la historia. Pero bueno es lo que tiene la oferta y la demanda.

Para que veais la influencia que está teniendo la adaptación de estos objetivos a las nuevas cámaras digitales en cuanto al precio, sólo tenéis que fijaros en la diferencia de precio que hay entre un mismo objetivo pero uno con montura M42 y el otro con FD o Minolta. El que se puede adaptar a la Canon se vende siempre por bastante más en las pujas.

Saludos

[rugbierleon]

Tras haber leido 60 páginas, me pregunto quien sigue sin pensar que esto se debería organizar un poco, con la cantidad de informacion útil que hay...las preguntas repetidas..
Es una lástima.
lo peor de todo...es que me he encaprichado de un takumar 50 1.4 smc...y en epoca navideña...excusa perfecta

un saludo y que nadie se sienta ofendido por lo que he comentado, algún motivo habrá, no lo dudo

[Gusu]

Ecuanimus me parece muy interesante lo que dices de que hay como mínimo media docena de 50 mm-s mejores que el Planar 1.7 y a mitad - 2/3 de precio, podrías compartir tus conocimientos - experiencia y ponernos ejemplos?
Supongo te gustan Takumar - Nikon?
Y respecto a éstos últimos la verdad es que me hago un lío sobre sus monturas.
Creo haber entendido que la montura F es la que se puede adaptar a Canon Eos sin problemas pero que significan la AI-S, la non AI-S, la Pre AI-S, etc.?
Tengo en mente el Nikon Nikkor 105 2.8 micro que en alguna ocasión has nombrado.
Y el 55 2.8 micro, éste lo hay en montura que se pueda acoplar a Canon Eos?
Gracias y un saludo a todos.

[ecuanimus]

Ecuanimus me parece muy interesante lo que dices de que hay como mínimo media docena de 50 mm-s mejores que el Planar 1.7 y a mitad - 2/3 de precio, podrías compartir tus conocimientos - experiencia y ponernos ejemplos?
Supongo te gustan Takumar - Nikon?
Y respecto a éstos últimos la verdad es que me hago un lío sobre sus monturas.
Creo haber entendido que la montura F es la que se puede adaptar a Canon Eos sin problemas pero que significan la AI-S, la non AI-S, la Pre AI-S, etc.?
Tengo en mente el Nikon Nikkor 105 2.8 micro que en alguna ocasión has nombrado.
Y el 55 2.8 micro, éste lo hay en montura que se pueda acoplar a Canon Eos?
Gracias y un saludo a todos.

No, bueno, precisamente los NIKKOR entrarían en el grupo de los "más caros que". El TAKUMAR (Super/SMC) sí es más barato, es uno del grupo susodicho, en efecto.
Luego está, por citar alguno, el FUJINON EBC, más caro que el CZ PLANAR, porque es mejor, en ese grupo. Está también el ZUIKO,1/2 más barato. Está el RIKENON, también 1/2 más barato. Están los TOMIOKA, normalmente más caros, y mejores... La lista es ampliable, por supuesto.
Todo según mi criterio personal, naturalmente.
Todos, absolutamente todos los NIKKOR se pueden acoplar a CANON EOS, sean pre-AI, AI o AIS.

[quiles2009]

Perdonad que no me haya leído nada mas que un par de páginas de este interesante foro,
quería preguntar si alguien tiene o ha tenido, un Canon FD 55/1,2 ?
con el adaptador pertinente, podré sacarle un buen rendimiento con mi 7D?

[URRIELLU]

Perdonad que no me haya leído nada mas que un par de páginas de este interesante foro,
quería preguntar si alguien tiene o ha tenido, un Canon FD 55/1,2 ?
con el adaptador pertinente, podré sacarle un buen rendimiento con mi 7D?

El tema de los Canon FD ya se ha comentado muchas veces. No merece la pena utilizarlos en las cámaras EOS ya que el adaptador necesario lleva una lente correctora y esta merma la calidad del objetivo.
Utilizando el buscador del foro obtienes estos resultados.

SALUD

[quiles2009]

El tema de los Canon FD ya se ha comentado muchas veces. No merece la pena utilizarlos en las cámaras EOS ya que el adaptador necesario lleva una lente correctora y esta merma la calidad del objetivo.
Utilizando el buscador del foro obtienes estos resultados.

SALUD

Gracias Urriellu, no sabia usar el buscador, leeré un poco sobre el tema.

[Gusu]

Gracias ecuanimus, algunos los conocía otros no, miraré que información encuentro sobre ellos.

Y en esa focal y macro os parece que esta diferencia de precio está justificada?

INDUSTAR-61 LZ - Macro lens M42 - Pentax, Zenit- 50 mm en venta en ebay.es (finaliza el 24-dic-09 15:29:55 H.Esp)

Nikon Micro NIKKOR Ai-S 2.8 55mm / 55 Top Zustand! en venta en ebay.es (finaliza el 10-ene-10 17:21:02 H.Esp)

Alguien puede contarnos algo sobre ellos?

Gracias y un saludo a todos.