Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

[vili]

Sabia decision, me alegro. Espero que chiti siga tus pasos. Seria una lastima perder vuestras valiosas aportaciones a este hilo.
En mi trabajo y en mi vida suelo ser bastante tenaz (creo que es la forma mas elegante de llamarme cabezon), pero aqui vengo a aprender, enseñar (pocas veces por desgracia) y sobre todo a pasarlo bien. Cada uno somos mayorcitos para saber a que debemos hacer caso y a que no, cuando merece la pena "defender" una idea y cuando no...

[ferrn]

Lo siento, de ese HELIOS no sé nada, no puedo indicarte más nada. Lo que sí, recomendarte 2 objetivos rusos similares (de focales) que pueden darte muy buen juego.
Uno de ellos, el MIR 1B, es decir, el MIR 37mm f/2.8 (que conozco por haberlo tenido), y el otro, el extraordinario MIR 24H 35mm f/2 (del que soy un feliz propietario). El segundo a mi parecer es superior al primero en todo, pero el primero también da buenos resultados y tiene muchos adeptos además de ser contundentemente más barato (el segundo también tiene algunos detractores). Ambos tienen unos colores y una nitidez sobresalientes, en cualquier caso, y una construcción "a prueba de niños". Ambos son bastante similares al CZJ FLEKTOGON en muchos aspectos, superándolo a mi entender en algunos de ellos el MIR 24H (también tengo el CZJ FLEKTOGON 35mm f/2,4).

Y entre el MIR 24H 35mm f2 y el CZJ FLEKTOGON 35MM F2.4 con cual te quedas.Segun he leido por ahí el flektogon lo puedes aprovechar para hacer algun macro de hecho he visto algunos macros con ese objetivo y tiene una nitidez bestial,un saludo

[ecuanimus]

Y entre el MIR 24H 35mm f2 y el CZJ FLEKTOGON 35MM F2.4 con cual te quedas.Segun he leido por ahí el flektogon lo puedes aprovechar para hacer algun macro de hecho he visto algunos macros con ese objetivo y tiene una nitidez bestial,un saludo

No me pongas en ese compromiso, porque sería difícil la elección. Por eso de momento conservo los dos. Los dos me parecen muy buenos, como ya dije. Más fama tiene y más conocido es el FLEKTOGON.

[kokotero]

¿Puedes decirnos hasta qué longitud es capaz de enfocar?

Saludos.

Con el anillo sin lente? Lo poco que pude probar fue a unos 10-15cm,bastante más cerca de lo que me habría gustado.


El problema es que al comprarlo sabía que "pierde el foco al infinito",pero no que iba a ser incapaz de enfocar a 2m


Si hiciese macro me lo quedaría,pero me temo que no lo voy a usar nunca

[juanmeitor]

Con el anillo sin lente? Lo poco que pude probar fue a unos 10-15cm,bastante más cerca de lo que me habría gustado.


El problema es que al comprarlo sabía que "pierde el foco al infinito",pero no que iba a ser incapaz de enfocar a 2m


Si hiciese macro me lo quedaría,pero me temo que no lo voy a usar nunca

Muchas gracias. Justo eso quería confirmar. Siento que no te haya ido bien la combinación.

Saludos.

[kokotero]

Muchas gracias. Justo eso quería confirmar. Siento que no te haya ido bien la combinación.

Saludos.

La verdad es que es una putada no poder aprovechar el 50 1.4 con lo bien que se portaba en la AE1.

Seguramente me lie la manta a la cabeza y haga la conversión

[Seta666]

Hoy por casualidad me he metido en un cash converters y ahi tenian lo tipico, algunas eos analogicas con 28.70s cutres x 70€, una pentax con un zoom xcosina por lo mismo y un tamron con adaptadores popr 16€
Cuando lo he leido me he quedado flipado; el tamron adaptall-2 90mm f2.5 tele-macro 52B, con monturas Canon FD, Olympus y C/Y(la que me interesa pues tengo varios C/Y ML y adaptador para EOS)
16€ por un 90 2.5 macro, que bien. tenia un pequeño golpe en el aro del filtro, pero lo he puesto en el sitio con un alicate y ya enrosca
Que contento estoyyyyyyy!!!!!!!!

[vili]

¡¡¡Menudo chollo!!! yo lo tengo y es de mis favoritos.

[Seta666]

¡¡¡Menudo chollo!!! yo lo tengo y es de mis favoritos.

Oye, a ti no te hace lo del punto azul en el centro con diafragmas cerrados?
a mi si, he visto que es algo muy comun sobre todo con las canon. Luz reflejada en el sensor por falta de coatings en el elemento posterior. Tengo la primera version, la 52B; a f8 o menos ningun problema, se empieza a notar a f11 . Me encanta el bokeh y sus colores
Saludos

[vili]

Pues no lo he notado nunca. He buscado en mis fotos y no veo nada raro. Este es mi parte nueces, que esteticamente esta un poco penoso, pero las lentes y demas esta perfecto:



y aqui algunas fotos que me ha dejado con diafragmas mas o menos cerrados, que aunque no se exactamente cuanto, si que suelo disparar a 8, 11 y 16 cuando llevo el tripode y como digo, nunca he notado ese efecto.







Seguro que lo disfrutas tanto como yo.

[Seta666]

es el mismo modelo que el mio, que si que sufre del punto azul. Se ve que es porque los adptall llevan el element trasero plano y coge los reflejos del sensor. No siempre pasa pero cuando pasa se nota y mucho; he hecho algun macro a f 22 y no se nota, sin embargo si hay mucho contraste con algo negro contra fondo blanco o luz trasera se ve, siempre con diafragmas cerrados. A ver si subo alguna foto; muy buenos macros , por cierto

Aqui hay una foto del problema, la he saturado para que se vea mas claro aunque no hacia falta

[elguardian]

Después de comparar el Olympus 35mm f2.8, con el Canon 17-40 de la serie L a f4 y 35mm, los resultados en paisaje son increíbles, (para mí por lo menos) el Olympus manual supera al Canon 17-40 serie L
Si hace apenas unos días al probar el Canon 17-40L me quede impresionado por la calidad en general de las fotografías, después de probar y compararlo con el Olympus 35mm, me quedo “pasmado” ante la prueba sobre el mismo encuadre y con la misma cámara.

Primero el 17-40L a 35mm y f4. La segunda Olympus 35mm f2.8


2 C. 17-40L



Olympus 35mm


3 C. 17-40L




Olympus 35