Responder CitandoEsta la consegui con HDR, y es el primero que hice en mi vida, si no para lograr el cielo negro se me destruia la imagen.
Idoneus homo
Otra más. Esta de la catedral de Palma de Mallorca, en circunstancias poco usuales.
Saludos
No vale que valgas, sino que valga que vales.
Idoneus homo
Master
Mi participación en el 2º concurso de HDR de MirrorMagazine:www.mirrormagazine.es/wp/forum/concurso-hdr/concurso-hdr-2/
Fotografia de Wisonet (www.flickr.com/photos/tamarit/)
Concurso HDR 2 MirrorMagazine por eSeKeNNy , en Flickr
Pocas técnicas conozco que generen tanta controversia como el HDR. Y lo dice alguien que no se considera, en absoluto, un purista. No soy de aquellos que opinan que la imágenes solo son válidas tal y como salen de la cámara. Todo lo contrario, me gusta intentar sacarle el máximo provecho a cada una de mis fotos y si eso implica echarle unas horas en Photoshop no tengo inconveniente en hacerlo.
Pero claro, eso no significa que me guste cualquier cosa. También tengo mis preferencias y límites que procuro no superar.
He visitado el enlace que nos ha indicado el compañero eSeKeNNy sobre el segundo concurso de HDR y he podido ver que la tendencia general es conseguir una estética muy concreta. Unas más, otras menos, casi todos los ejemplos que se muestran se han llevado a extremos. Ojo, no pretendo decir si está bien o está mal. No soy nadie para ello, faltaría más. Pero me pregunto si realmente es necesario disponer de varias tomas para llegar a esos resultados.
Colores irreales, hiper-saturados, tremendos halos, ruido enorme apreciable incluso a diminutos tamaños web, aspecto de dibujo más que de fotografía, etc.
¿Es eso realmente HDR?
¿Es ese el destino que quiso el inventor de dicha técnica, fuera quien fuese?
¿Qué relación guarda el intento de superar el rango dinámico de un sensor con este tipo de estética?
Es más, este mismo hilo está plagado de ejemplos de HDR realizados a partir de una sola toma. Contradictorio en sus propios términos, una sola toma no puede ser HDR, por mucho que se revele el RAW con distintos valores. Cuando queráis os paso un RAW con las luces quemadas y me las recuperáis con vuestro método.
En fin, solo quisiera romper una lanza en favor de los HDR naturales, realizados a partir de 2 ó más tomas. Que nadie se lleve la equivocada idea que HDR equivale, necesariamente, a esos ejemplos que comento. El HDR puede ser más, mucho más que todo eso.
Y repito lo que he dicho al principio, respeto al máximo a quienes les gusta ese tratamiento, como no podría ser de otra manera. A fin de cuentas la fotografía es libre y para gustos, colores.
Valga esta parrafada para anunciar que vamos a llevar a cabo una exposición fotográfica HDR "natural", con ejemplos realizados siempre a partir de varias tomas (entre 3 y 10 por foto), impresas sobre papel con tamaños de hasta 80 cm del lado mayor, por lo que se podrán observar las virtudes y defectos de la técnica utilizada. Al mismo tiempo, será una buena ocasión para charlar y comentar métodos y trucos para conseguir esos resultados. Entrada totalmente gratuita.
El lugar y horario es el que se muestra en el cartel oficial del evento y es este:
Os esperamos.
Un cordial saludo.
Idoneus homo
Suerte y que salga todo bien.
Saludos
No vale que valgas, sino que valga que vales.
Nuevo
Hola compañeros, Os dejo aqui una muestra de HDR que hice ayer.
Un saludo espero que os guste
Master
Idoneus homo
Otra de Palma nevada. 3 Tomas.
Saludos
No vale que valgas, sino que valga que vales.
Primer Dan
Amigo SGC, no puedo estar más de acuerdo contigo. Al principio flipaba con los resultados tan llamativos de algunos tratamientos, pero poco a poco he ido decantándome hacia los resultados naturales, como los de tus recientes fotos de París. Me encantaría ver la muestra de Parets del Vallés, pero no creo que pueda: aunque voy frecuentemente a Barcelona, siempre es entre semana. Menos mal que nos enseñas tus trabajos por aquí.Iniciado por SGC
Pocas técnicas conozco que generen tanta controversia como el HDR. Y lo dice alguien que no se considera, en absoluto, un purista. No soy de aquellos que opinan que la imágenes solo son válidas tal y como salen de la cámara. Todo lo contrario, me gusta intentar sacarle el máximo provecho a cada una de mis fotos y si eso implica echarle unas horas en Photoshop no tengo inconveniente en hacerlo.
Pero claro, eso no significa que me guste cualquier cosa. También tengo mis preferencias y límites que procuro no superar.
He visitado el enlace que nos ha indicado el compañero eSeKeNNy sobre el segundo concurso de HDR y he podido ver que la tendencia general es conseguir una estética muy concreta. Unas más, otras menos, casi todos los ejemplos que se muestran se han llevado a extremos. Ojo, no pretendo decir si está bien o está mal. No soy nadie para ello, faltaría más. Pero me pregunto si realmente es necesario disponer de varias tomas para llegar a esos resultados.
Colores irreales, hiper-saturados, tremendos halos, ruido enorme apreciable incluso a diminutos tamaños web, aspecto de dibujo más que de fotografía, etc.
¿Es eso realmente HDR?
¿Es ese el destino que quiso el inventor de dicha técnica, fuera quien fuese?
¿Qué relación guarda el intento de superar el rango dinámico de un sensor con este tipo de estética?
Es más, este mismo hilo está plagado de ejemplos de HDR realizados a partir de una sola toma. Contradictorio en sus propios términos, una sola toma no puede ser HDR, por mucho que se revele el RAW con distintos valores. Cuando queráis os paso un RAW con las luces quemadas y me las recuperáis con vuestro método.
En fin, solo quisiera romper una lanza en favor de los HDR naturales, realizados a partir de 2 ó más tomas. Que nadie se lleve la equivocada idea que HDR equivale, necesariamente, a esos ejemplos que comento. El HDR puede ser más, mucho más que todo eso.
Y repito lo que he dicho al principio, respeto al máximo a quienes les gusta ese tratamiento, como no podría ser de otra manera. A fin de cuentas la fotografía es libre y para gustos, colores.
Valga esta parrafada para anunciar que vamos a llevar a cabo una exposición fotográfica HDR "natural", con ejemplos realizados siempre a partir de varias tomas (entre 3 y 10 por foto), impresas sobre papel con tamaños de hasta 80 cm del lado mayor, por lo que se podrán observar las virtudes y defectos de la técnica utilizada. Al mismo tiempo, será una buena ocasión para charlar y comentar métodos y trucos para conseguir esos resultados. Entrada totalmente gratuita.
El lugar y horario es el que se muestra en el cartel oficial del evento y es este:
Os esperamos.
Un cordial saludo.
Saludos.
P.D.: yo odio echarle horas al PS.
Gabriel.
Mis fotos en www.pendrivedesign.com
Muchas gracias, Emilio.
Eso esperamos, que todo salga bien.
El PS es un divertimento como otro cualquiera. No quiero decir con eso que cada foto tenga que pasar forzosamente por horas y horas de procesado. Sin embargo, me gusta conocer los recursos del programa, que son infinitos, por si surge la necesidad de usar alguno de ellos.
Te dejo este par de ejemplos de ayer mismo.
9 y 7 tomas respectivamente procesadas en modo natural. Balance de blancos en ACR, Photomatix y poco más.
Un saludo.
Idoneus homo
Me gusta la primera, en tu línea, una foto limpia y pulcra.
Te dejo este par de ejemplos de ayer mismo.
9 y 7 tomas respectivamente procesadas en modo natural. Balance de blancos en ACR, Photomatix y poco más.
Un saludo.
La segunda la veo a falta de luz. Creo además que las diferentes temperaturas de las bombillas de las farolas no ayudan.
Saludos
No vale que valgas, sino que valga que vales.
Idoneus homo
Hola,
Subo una tomada ayer, para esta he utilizado el programa picturenaut , lo estoy probando y me esta costando un poco que me queden bien el color.
Un saludo
Castillo-postiguet-hdr-pict por vjmas, en Flickr
Normas de Publicación
Marcadores