Nueva Canon EOS 5D Mark III

[yosan]

Mas que un "acto de fé" es una chapuzada por parte de los encargados del Soft.. pero ése Sensor es bastante bueno y asi se demostrará en breve.

Si nos remontamos al inicio y nacimiento de la 5D2, recordareis los problemas que tuvimos, que si "puntos blancos - puntos negros - banding" y poco a poco se fue corrigiendo tódo via Firm.

Salu2

Pues nada, esperaremos tranquilamente a que todo se solucione. Y a que baje el precio, claro. Lo malo es que, mientras tanto, nos volverán a subir el IVA. O nos bajarán el sueldo...

[miquel99]

Pues nada, esperaremos tranquilamente a que todo se solucione. Y a que baje el precio, claro. Lo malo es que, mientras tanto, nos volverán a subir el IVA. O nos bajarán el sueldo...

O lo que es peor ... las dos cosas a la vez (es de lo que se está hablando por aquí: pasar el IVA del 21% al 23%, y muchas empresas ya hablan de "medidas de contención" ...).
Un saludo,
Miquel

[SGC]

Aquí hay algunas fotos:

5D3 owners Unite! Discuss and post Photos! - Page 16 - Canon Digital Photography Forums

Resulta curioso observar la foto de la Mark II sobre la mesa hecha con la Mark III a ISO 25600.
Prometedor el asunto.

[dvilaplana]

Mas que un "acto de fé" es una chapuzada por parte de los encargados del Soft.. pero ése Sensor es bastante bueno y asi se demostrará en breve.

Si nos remontamos al inicio y nacimiento de la 5D2, recordareis los problemas que tuvimos, que si "puntos blancos - puntos negros - banding" y poco a poco se fue corrigiendo tódo via Firm.

Salu2

Es que no puede ser de otra manera. Más de 3 años de evolución para esos resultados que estábamos viendo no tenía ninguna lógica. De todas maneras, ¿os acordáis de aquella foto con el tipo disparando en África y tal que hablábamos si esa era la 5DIII o no? Ahora me pregunto, ¿pero que estaban haciendo? En teoría probando la cámara, claro, pero para qué, ¿para luego sacarla sin un software que funcione como es debido?

Estoy de acuerdo que lo visto no es normal y en un tiempo (breve o no) todo se pondrá en orden (o debería), pero por el amor de dios, ¿tanto cuesta hacer las cosas bien desde el principio? Puedo entender que una vez en el mercado salgan algunas cosillas que se hayan podido escapar ya que casi cada comprador es un probador nuevo y tal como estamos con la mosca tras la oreja en estos tiempos tecnológicos, miras las cosas con lupa, pero no tiene justificación que se les escape que el soft que viene con la cámara no saca partido de ésta! xD

Bueno, pues un poquito más de paciencia y a ver que tal.

Salud,
dv

[omar85sl]

En cuanto a los comentarios pro/contra marca... siempre lo he dicho, tengo ojos y criterio propio, por lo que no me dejaré influenciar por nada ni nadie. Si veo que una cosa no cuadra (tal como bien dices) pues lo digo, y si veo que algo me gusta o he de alabarlo, pues así también lo haré. Eso sí, es patético ver cómo algunos pasan por el hilo de D800 y la critican a diestro y siniestro sólo por ser una Nikon. Esos mismos estarían babeando y bebiendo los vientos por dicha cámara de tener la palabrita "Canon" escrita encima de la lente en vez de Nikon. Lo dicho, patético...

Yo de momento le daré una segunda oportunidad a la 5DIII pues creo que puede hacerlo mejor de lo que estamos viendo. Bueno, eso espero al menos...

Totalmente de acuerdo. El fallo de la D800 es que no ponedebajo ‘Canon’. Es increíble el fanatismo que hay por la marca. Y aunque hayuna mayoría que critica el robo de precio de la Mark III, hay otro sector queparece que incluso pagaría aún más por ella, que esos 3000 y pico euros lesparecen un regalo. Lo dicho… ¡increíble!


Está demostrado que, por ejemplo, cuando se catan dos vinos(uno de tetrabrik y el otro gran reserva), el probador SIEMPRE elige el caro,simplemente por el hecho de serlo. Pero cuando esos mismos vinos se catan sinsaber cual es cual, el resultado es muy diferente, e incluso sumillers deprestigio optan por el tetrabrik… ¿Qué quiero decir con esto? Pues que estaríabien hacer una comparativa entre tres fotos tomadas en las mismas condiciones,mismos objetivos,… una con la D800, otra con la 5D Mark II y otra con la MarkIII. Y que no se supiera con qué cámara está tomada cada una hasta que no sehaya elegido la que se considera mejor.

Un saludo

[yosan]

O lo que es peor ... las dos cosas a la vez (es de lo que se está hablando por aquí: pasar el IVA del 21% al 23%, y muchas empresas ya hablan de "medidas de contención" ...).
Un saludo,
Miquel

Menudo ánimo me estás dando. Esto ya me recuerda al caso de aquellos dos que también iban comentando lo mal que se estaba poniendo la cosa:

- Un optimista dijo que, al paso que vamos, acabaremos comiendo mierda.

- Hombre, eso lo diría el pesimista, ¿no?

- Pues no; lo que dijo el pesimista es que no habrá mierda para todos.

Perdón por salirme del tema.

Un saludo.

(...) ¿tanto cuesta hacer las cosas bien desde el principio? (...)

He ahí la gran pregunta, sí señor.

Saludos.

[favagon]

que curioso, pense que la d700 era una buena camara, ahora resulta que es un truño. jejejej por dios.

Yo tuve durante bastante tiempo la D700, aun sigo haciendo algo con ella de vez en cuando, ya que la tiene un primo mio, y también tengo la 5D Mark II desde hace casi tres años, y te puedo asegurar, que la D700 no tiene nada que envidiar a la 5D Mark II, en algunas cosas es peor, pero en otras es bastante mejor, así que cuando piensas que es una buena cámara, estas en lo cierto, no se a que vienen estos desprestigios tanto de una marca como de la otra.
Un saludo.

[jesrodmar]

Por aquí hablan de que pasado el verano hay rumores de una nueva Full Frame más asequible.

Mirrorless Camera & New Full Frame Coming Second Half 2012? [CR2] « Canon Rumors

[Nonstopviolence]

Más pruebas "sobre el terreno", a altos ISO: 5D Mark III ISO Test - a set on Flickr

[MadCrow]

He creado un hilo a parte para no liar este demasiado:

http://www.canonistas.com/foros/5d/3...ml#post3446826

Un saludo!!

[omar85sl]

Eso de que sea sin espejo no se yo hasta qué punto será bueno o malo. Por otro lado, una FF más asequible es la 5D Mark II. Para que fuera más asequible realmente tendría que valer 1200 o así y, por supuesto, de prestaciones parecidas. Pero no vale que en vez de 9 puntos AF pongan 10 y entonces te cobren 1000 euros más, que es lo que parece que viene haciendo Canon últimamente.

En cualquier caso, gracias por el enlace. El que se hable de futuros siempre es bueno, ya que denota que las comañías no se duermes en los laureles (por el bien suyo y por el nuestro XD)

[J.L.]

A ver si actualizan LR4 para que funcione con la cámara pronto. Con DPP no me siento cómodo.

Un saludo.

Puedes utilizar DNG converter 6.7 y luego abrirlos con lightroom 4: Download Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 Release Candidate - Adobe Labs

Saludos cordiales,
José Luis.