Fotografías panorámicas

**TonyG** · 17/07/13, 19:15:01

Iniciado por jaime135

Creo que te has explicado bastante bien, al menos yo te entiendo perfectamente, ya que un ojo de pez rectangular (los normales, que llenan todo el encuadre) tienen una cobertura de 180º en la diagonal, si lo inclinamos de forma que esa diagonal quede vertical tendremos prácticamente 180º de cobertura vertical

Curioso el sistema. Supongo que con un angular "normal" eso no se podrá hacer

**jaime135** · 17/07/13, 19:20:51

Iniciado por TonyG

Curioso el sistema. Supongo que con un angular "normal" eso no se podrá hacer

Poderse se puede hacer, pero es peor que si lo utilizas normalmente, ya que tendrías una panorámica con un montón de picos hacia arriba y hacia abajo que tendrías que recortar, y te quedarías con menos imagen aprovechable que si utilizas la cámara en vertical

**nan_roig** · 17/07/13, 19:58:33

Iniciado por jaime135

Son 6 fotos con Nikon D800E y objetivo 10,5/2,8 modificado

Tocador del Real Casino de Murcia

Jaime una pregunta: ¿objetivo 10,5/2.8 modificado?

Entiendo que en un objetivo se pueda modificar la montura y alguna cosa mas, pero 10,5mm ¿no es un poco raro?

**jaime135** · 17/07/13, 20:09:30

Iniciado por nan_roig

Jaime una pregunta: ¿objetivo 10,5/2.8 modificado?

Entiendo que en un objetivo se pueda modificar la montura y alguna cosa mas, pero 10,5mm ¿no es un poco raro?

Es un objetivo destinado a cámaras con sensor Aps, y para utilizarlo en una cámara FF hay que recortar el parasol para que no salga en la foto, y no es el único que tengo modificado, otros han sido "intervenidos" mas seriamente, incluso hace poco he tenido que desmontar una cámara que no tenía control remoto eléctrico para ponérselo... al fin y al cabo son herramientas y hay que adaptarlas al trabajo que tienen que hacer, los fabricantes no suelen pensar mucho en unos pocos locos por hacer panorámicas, somos una parte del mercado poco rentable

**nan_roig** · 17/07/13, 20:11:46

Iniciado por corros

Aquí lo tienes más barato: Canon Visor en angulo · para cámaras C con Adaptador EC-CRE | Redcoon.es

Depende el año de las 15.000 ptas y de 2ª mano, igual te costo más caro que ahora. Seguramente habrán bajado de precio (creo) por la proliferación de cámaras con pantalla "orientable" (creo).
Mi 1ª cámara digital fue una compacta Olympus 7070 con la pantallita movible y le encontre unas ventajas de la leche, aunque los "puristas" estén en contra de este invento, ¿si funcionan en las cámaras de video (sin averías), porqué no va a ir bien en las de fotos?, es solo mi opinión.

¿Como vais de CALORES?

Saludos.

Barato no fue, aunque comentar que uno idéntico con rotulación Leica valía el triple.

Debo reconocer que yo no quiero una pantalla abatible como el de la 60D en mi cámara

por que se que me la voy a cargar, aunque si que quedaría con una del tipo que lleva esta Nikon

quizas menos practica, pero mas resistente para el trote que le doy a mi camara

Los calores aprietan pero no me ahogan por que llevo pasa-calores

**nan_roig** · 17/07/13, 20:18:48

Iniciado por TonyG

¡Veis! Esto en una conversación entre gente que entiende de esto... y no como vosotros que siempre estáis pensando en

(cuando no en cosas peores

)

Perdonad, es el calor

Saludos desde la orilla del Guadiana

PS: ¿Hay alguna posibilidad de que entendamos de lo que estáis hablando?

TonyG tienes un error de ortografía, has tecleado "vosotros" cuando tenias que poner "nosotros"

PS: me apunto a las clases para saber de que estáis hablando

**TonyG** · 17/07/13, 20:28:23

Iniciado por jaime135

Poderse se puede hacer, pero es peor que si lo utilizas normalmente, ya que tendrías una panorámica con un montón de picos hacia arriba y hacia abajo que tendrías que recortar, y te quedarías con menos imagen aprovechable que si utilizas la cámara en vertical

Ya me lo temía

.
El problema que cuando monto la cámara en el trípode en vertical queda tan desplazada hacia un lado que aunque la rótula es sólida (una Manfrotto 460Mg) me da como yuyu. Además las patas del trípode son uno reciclado de mi era analógica y me da la sensación de que se va a caer de un momento a otro.
Había pensado el algo de este tipo

que aunque 35-40€ por un "cacho llerro" me parece una exageración estaría dentro de las posibilidades.
¿Te parece un accesorio práctico? o es un "trasto inútil"

Porque de las rótulas mas o menos "pro" mejor hablamos otro día

Saludos desde la orilla del Guadiana

**nan_roig** · 17/07/13, 20:28:42

Iniciado por vjmas

El que entiende de este tipo de panoramicas es jaime como podeis ver en los trabajos que sube yo solo soy el alumno que trato de aprender algunos de sus metodos de trabajo para las panoramicas esfericas, me explica como hacer la panoramica equirectangular 360ºx180º con tomas solo en horizontal, con un tipo de rutulas con una abrazadera que coge el objetivo lo que permite girar la camara. espero haberme explicado medio bien

Entiendo que se trata de este tipo de rotula

y de lo que se trata es de hacer que la cámara gire sobre el punto nodal del objetivo y no sobre la rosca de la cámara.

Ese es uno de los motivos por los que me gusta hacer la panorámicas con el Yashica ML50, por que el punto nodal del objetivo esta mucho mas cerca de la rosca de la cámara y hay que recortar menos.

**nan_roig** · 17/07/13, 20:30:10

Iniciado por jaime135

Es un objetivo destinado a cámaras con sensor Aps, y para utilizarlo en una cámara FF hay que recortar el parasol para que no salga en la foto, y no es el único que tengo modificado, otros han sido "intervenidos" mas seriamente, incluso hace poco he tenido que desmontar una cámara que no tenía control remoto eléctrico para ponérselo... al fin y al cabo son herramientas y hay que adaptarlas al trabajo que tienen que hacer, los fabricantes no suelen pensar mucho en unos pocos locos por hacer panorámicas, somos una parte del mercado poco rentable

Gracias por la explicación

**TonyG** · 17/07/13, 20:35:46

Iniciado por nan_roig

TonyG tienes un error de ortografía, has tecleado "vosotros" cuando tenias que poner "nosotros"

...en que estaría yo pensando...

Saludos desde la orilla del Guadiana

**nan_roig** · 17/07/13, 20:36:40

Iniciado por TonyG

Ya me lo temía

.
El problema que cuando monto la cámara en el trípode en vertical queda tan desplazada hacia un lado que aunque la rótula es sólida (una Manfrotto 460Mg) me da como yuyu. Además las patas del trípode son uno reciclado de mi era analógica y me da la sensación de que se va a caer de un momento a otro.
Había pensado el algo de este tipo

que aunque 35-40€ por un "cacho llerro" me parece una exageración estaría dentro de las posibilidades.
¿Te parece un accesorio práctico? o es un "trasto inútil"

Porque de las rótulas mas o menos "pro" mejor hablamos otro día

Saludos desde la orilla del Guadiana

Siempre te la puedes construir, aqui unos tutoriales

http://www.canonistas.com/foros/bric...asera-diy.html

http://www.canonistas.com/foros/bric...ca-casera.html

**jaime135** · 17/07/13, 20:43:43

Iniciado por TonyG

Ya me lo temía

.
El problema que cuando monto la cámara en el trípode en vertical queda tan desplazada hacia un lado que aunque la rótula es sólida (una Manfrotto 460Mg) me da como yuyu. Además las patas del trípode son uno reciclado de mi era analógica y me da la sensación de que se va a caer de un momento a otro.
Había pensado el algo de este tipo

que aunque 35-40€ por un "cacho llerro" me parece una exageración estaría dentro de las posibilidades.
¿Te parece un accesorio práctico? o es un "trasto inútil"

Porque de las rótulas mas o menos "pro" mejor hablamos otro día

Saludos desde la orilla del Guadiana

Yo antes que en eso ma lo gastaría en una panosaurus por ejemplo, un poco mas cara, pero infinitamente mejor para hacer panorámicas, y si puedes un poco mas una NN3 que es mucho mas ligera, compacta y forma parte de un sistema.