Objetivos para deportes de exterior.

[PericoPaco]

Y además mediante la pulsación de un simple botoncito, podemos activar la opción del modo añadido 1.3x y llegar como en este par de fotos a focal equivalente 585mm f/2.8:

NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; Modo 1.3x ; 300mm (Eqv.585mm); ISO2000


NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; Modo 1.3x; 300mm (Eqv.585mm); ISO2200


Saludos.

[PericoPaco]

Otro par de ellas a esos equivalentes 585mm f/2.8:

NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; Modo 1.3x; 300mm (Eqv.585mm); ISO1250


NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; Modo 1.3x; 300mm (Eqv.585mm); ISO1400


Saludos.

[PericoPaco]

Ésta foto ya en modo normal a equivalentes 450mm:

NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; 300mm (Eqv.450mm); ISO2000


No me cabe duda de que el f/2.8 en esta focal crea un lok de desenfoque muy adecuado a este tipo de deporte en campo de futbol grande.

[PericoPaco]

Ya casi a las 20:00 horas y con focos encendidos el ISO subió y pasó a 8.000. Todavía viable aunque ya un poco justito para esta cámara:

NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; 300mm (Eqv.450mm); ISO8000


Saludos.

[PericoPaco]

Y al igual que en ocasiones anteriores pongo un montaje a partir de las fotos obtenidas. Las 7 primeras sirven para ver la cadencia de imagen que se consigue con esta ráfaga de 10 fps que esta cámara permite:



Esa serie de las 7 primeras fotos, ya son con solo luz de focos y por tanto para mantener ese 1/2000s con ISO 12.800, ya excesivo para esta cámara.

En este caso esos 10 fps no han servido para pillar el instante exacto del contacto entre bota y balón.

Saludos.

[PericoPaco]

NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; 300mm (Eqv.450mm); ISO1000


NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; 300mm (Eqv.450mm); ISO1000


Saludos.

[PericoPaco]

Buen salto:

NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; 300mm (Eqv.450mm); ISO900


NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; 300mm (Eqv.450mm); ISO900


Saludos.

[PericoPaco]

Y llegó la lluvia:

NIKON D500 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM; ƒ/2,8; 1/2000s; Modo 1.3x; 300mm (Eqv.585mm); ISO2200


Saludos.

[Minimal]

Sabes que no entiendo mucho de esta disciplina pero por aquí voy pasando a ver si aprendo algo

Desde luego las explicaciones, datos técnicos y las muestras son de alto nivel didáctico y se agradecen.

Igual digo una chorrada como un templo, pero me ha llamado la atención que algunos jugadores en vez de botas de fútbol de tacos parece que llevan zapatillas deportivas más "normales", con un diseño de la suela no tan contundente y con menos sujeción en la parte del tobillo aparentemente.

Disculpa por esta tontería y gracias por compartir tus trabajos.

[PericoPaco]

Gracias a ti por tu interés y por comentar.

Imagino que lo de las botas de fútbol y sus tacos es debido a que no es césped natural sino artificial, y por ello no se necesitan tacos que profundicen en el terreno. Más vale pocos pero más pequeños, más repartidos y flexibles, que no grandotes.

De igual forma y por eso mismo de que no se clavan tanto en el terreno, el tobillo no necesita tanta protección y sí más libertad y flexibilidad en el movimiento.

[PericoPaco]

Bueno, de lo que es futbol ya queda poco. Si acaso probar con la Canon R7 y este 300mm f/2.8.

Visto y comprobado que en esto, y más aún en APS-C, un f/2.8 es altamente conveniente, y sobre todo en una cámara como es la Canon R7 en que el ISO alto penaliza mucho en lo que es resultado respecto a detalle fino, y partiendo además de que en esta disciplina ni la finalidad de altísimo detalle, ni la muy alta resolución final, son imperiosamente "objetos de especial deseo", ya que acuso como simple "prensa gráfica", pienso que ha de ser un equipamiento muy adecuado y de buen resultado.

Sé que en este caso con la R7 y ese 300mm f/2.8, me va a incomodar el hecho de no poder usar grip, el conjunto pesa nada más y nada menos que 3,3 Kg, siempre en estos casos, bien sea porque la cámara lo lleva, o porque lo incorporo como accesorio añadido, lo utilizo para mejor agarre y ergonomía del conjunto.

Es verdad que cada vez anochece antes, y que aunque es un lujo digamos a las 4 y media estar a 1/2500s en ISO 800 afotando con luz natural, a partir de las 6 y en el campo de futbol al que vengo acudiendo para estas pruebas, pasa a ser un suplicio.

La R7 es una de las APS-C en que respecto a resultados más se nota la diferencia entre fotografiar a ISO 100 o tener que estar tirando a ISO´s a partir de 800. Es verdad que en todas las APS-C se nota, mismamente en la Nikon D500 que es la última que aquí he probado, la diferencia también es claramente palpable, pero en su sensor de 20Mpx la cosa es menos crítica que en el de la R7 de 32Mpx.

A este campo de futbol al que acudo, situado totalmente al lado de en el que juega el Lugo, me ha sucedido un par de veces que ha coincidido la segunda parte de mi partido con el principio del partido del Lugo, ambos ya con luz artificial. Y la diferencia en cuanto a la iluminación fácilmente puede ser de 10 a 1. Allí incluso un f/4 puede ser totalmente suficiente, aquí desde luego que no.

Voy igualmente a ir pensando y evaluando que otras disciplinas deportivas de exterior puedo fotografiar por aquí por Lugo. Ya os iré diciendo.

Saludos.

[Minimal]

Bueno, de lo que es futbol ya queda poco. Si acaso probar con la Canon R7 y este 300mm f/2.8.

Visto y comprobado que en esto, y más aún en APS-C, un f/2.8 es altamente conveniente, y sobre todo en una cámara como es la Canon R7 en que el ISO alto penaliza mucho en lo que es resultado respecto a detalle fino, y partiendo además de que en esta disciplina ni la finalidad de altísimo detalle, ni la muy alta resolución final, son imperiosamente "objetos de especial deseo", pienso que ha de ser un equipamiento muy adecuado y de buen resultado.

Es verdad que cada vez anochece antes, y que aunque es un lujo digamos a las 4 y media estar a 1/2500s ISO 800 afotando con luz natural, a partir de las 6 y en el campo de futbol al que vengo acudiendo para estas pruebas, pasa a ser un suplicio.

La R7 es una de las APS-C en que respecto a resultados más se nota la diferencia entre fotografiar a ISO 100 o tener que estar tirando a ISO´s a partir de 800. Es verdad que en todas las APS-C se nota, mismamente en la Nikon D500 que es la última que he probado, la diferencia también es claramente palpable, pero en su sensor de 20Mpx la cosa es menos crítica que en el de la R7 de 32Mpx.

A este campo de futbol al que acudo, totalmente al lado de en el que juega el Lugo, me ha sucedido un par de veces que ha coincidido la segunda parte de mi partido con el principio del partido del Lugo, ambos ya con luz artificial. Y la diferencia en cuanto a la iluminación fácilmente puede ser de 10 a 1. Allí incluso un f/4 puede ser totalmente suficiente, aquí desde luego que no.

Voy igualmente a ir pensando y evaluando que otras disciplinas deportivas de exterior puedo fotografiar por aquí por Lugo. Ya os iré diciendo.

Saludos.

Muy interesante como siempre.

Y creo que por ahí tenéis una buena tradición en deportes como el surf, y aunque no te pille muy cerca quizás sería una idea poner a prueba tus magníficos equipos en esa bonita disciplina y así obtener interesantes e impactantes imágenes.

Un abrazo PericoPaco.