Pruebas con mi nuevo 18-270mm de Tamron

**anjealva** · 21/09/09, 09:06:19

Iniciado por mark 01

Mas que saber es necesidad querido amigo

Esto si que es una verdad verdadera de verdad.

**Western** · 21/09/09, 10:37:28

Iniciado por Ravilium

alguien sabe la diferencia entre el el 18-270 antiguo y el 18-270 nuevo? en la web de tamron aparece descrito como el nuevo modelo B003
Gracias...

No hay modelo nuevo, este objetivo se lanzó el año pasado y sería demasiado pronto para renovarlo ¿no?, B003 es el código interno de la marca para denominar sus objetivos.

**Ravilium** · 21/09/09, 13:19:33

eso pense yo... pero como en su web pone "new model", pues dije, lo mismo es alguna mejora que traiga, nose.....

**legolandia** · 21/09/09, 14:16:50

próximamente iré colgando fotos de mi nuevo tamron

por ahora solo puedo decir que lo visto ha sido buenisimo!

**Rhomedal** · 04/10/09, 00:16:05

otro que acaba de caer en la tentacion. Voy a empezar las pruebas de comparación de mi viejo canon 55-250 y del nuevo novisimo tamron 18-270...en el rango comparable, claro está. Con el canon estoy más que contento, a ver como se porta el alemán!

**Rhomedal** · 04/10/09, 01:22:33

Bueno, no me he podido esperar. Aki os dejo una prueba sencilla, y seguramente mejorable, hecha con el canon 55-250 IS y el Tamron 18-270 VR. Ambas fotos han sido tomadas a maximo zoom (250 y 270, respectivamente), a f11 (he comprobado que es la apertura que ofrece mejor calidad) y 1/60s. Tengo que reconocer que con el canon he conseguido mejores lunas. pero como la comparativa la he hecho en las mismas condiciones y en el mismo momento...es de ley decir que el tamron esta noche parece mejor objetivo y fantástico para fotografiar lunas

. A ver si mañana saco a los dos bichos a la calle, a la luz del día, y comparo unas cuantas fotos más en distintas condiciones.

Sobra decirlo, pero la luna de la izq está hecha con el canon y la de la derecha con el tamron. Bona nit!!

**Ravilium** · 04/10/09, 14:56:12

mas que merecido ganador el Tamron, estamos creo yo ante uno de los mejores todoterrenos...

**Rhomedal** · 04/10/09, 23:01:29

tengo que reconocer que con el canon he llegado a tener mejores lunas, mas nítidas. Eso si, enfocando manualmente y tomando varios focos, eligiendo posteriormente la que mejor enfocada estaba. Nunca la de mejor foco es la que me marca la cámara con el enfoque automático. Se aproxima, pero no lo es. En esta prueba la más nítida me salió con el tamron. Ambas están disparadas con el autofocus, por lo que yo ya sabía que la imagen del canon no iba a ser la óptima en esta lente. Mi curiosidad en esta prueba era ver en qué lente el autofoco funciona mejor. Lo que no se es si el autofoco en el tamron lo clava, y no es necesario buscar nuevos focos manualmente para encontrar imágenes más nítidas (y por lo tanto, la culpa del foco en el canon sería la comunicación entre cuerpo y lente 55-250, lo cual me resulta raro) o si con el tamron y moviendo el foco manualmente puedo encontrar mejores imágenes (culpa entonces del autofoco del cuerpo). Ya iré probando y os iré contando. Un saludo, y si alguien por aki tiene y ha comparado ambas lentes, molaría que se mojara tb. Bona nit!

**Ravilium** · 04/10/09, 23:16:31

pues otra cosa que me doy cuenta en tu imagen, es que he inclinado la pantalla de mi portatil, y en el cielo del Canon se ve bastante mas ruido que en el Tamron....

**Rhomedal** · 04/10/09, 23:18:54

pos ahí ya no te se decir...ambas estan procesadas con un filtro de paso alto del 5 y una mascara de enfoque de 150,1,5. Pero ambas por igual. Y ambas son recortes al 100%

Lo proximo que voy a hacer para salir de toda duda es hacerlas sin procesar, tal como me salgan con el jpg de la cámara, y con su recorte correspondiente a 100%.