Mis mejores fotos con la Canon 5D Mark III

[Kaosi]

muy buena nitidez si señor.

Gracias eplus, el mérito es de esta magnífica cámara y el muchas veces maltratado 24-105 F4 L IS.

[cirelema2]

Otra mas de la salida de hoy.

• Camera Canon EOS 5D Mark III
• Lens Canon EF 17-40mm f/4 L USM
• Focal Length 22mm
• Shutter Speed 1/250 sec
• Aperture f/8
• ISO/Film 100

Saludos

Enhorabuena por los últimos paisajes que estas poniendo Jensen!

Espectacular Juan! Nitidez, colores....composición! Preciosa modelo!

Y también una rosa, que pocas flores se ven por aquí.

Tiene razón eplus, marchando otra de flores.


Rosa por Kaosi1, en Flickr

Muy buenas estas dos flores!! Enhorabuena a los dos!

Preferentes.

5D Mark III + 24-70 f2.8L II USM




Saludetes

Impactante y tremendo momento Bouzas!!

[cirelema2]

Bueno, probando procesados, os dejo este:


Rachel 4 B&N Solarizada por luismisax, en Flickr

5D Mark III
85mm f/1.8
1/125
f/5.6
ISO 100
Saludos

Creo que ganaría mucho con un procesado más natural Luis Miguel! Lo siento amigo....no soy de grandes procesados....pero si a ti te gusta! Es suficiente!

Gracias eplus, el mérito es de esta magnífica cámara y el muchas veces maltratado 24-105 F4 L IS.

Totalmente de acuerdo Kaosi!

[cirelema2]

Os quería enseñar una prueba de ruido con esta cámara...

Esta tal cual sale de la cámara, solo corrección de perfil en lightroom, pero nada más...ni reducción de ruido ( luminancia 0), ni he tocado los colores, ni contraste, ni mascara...nada de nada!! Pasado del Raw a Jpg y ya esta!

iso 6400:
Prueba 5DIII + 70-200, iso 6400 por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr

iso 12800

Prueba 5DIII + 70-200, iso 12800 por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr

iso 25600

Prueba 5DIII + 70-200, iso 25600 por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr

Se que todos sabéis como rinde nuestra máquina...pero hay muchos compañeros que dudan, sobre si la mejora de ruido es tras un trabajo de post-procesado o No!...

La verdad, es que no me ha echo falta hacer ninguna foto a 12800, ni 25600....pero la posibilidad hay esta!

En fin, 0 PROCESADO...tal cual sale de la máquina! La podéis ver a máximo tamaño en flickr...

Un saludete y buen finde!

[Kaosi]

Os quería enseñar una prueba de ruido con esta cámara...

Esta tal cual sale de la cámara, solo corrección de perfil en lightroom, pero nada más...ni reducción de ruido ( luminancia 0), ni he tocado los colores, ni contraste, ni mascara...nada de nada!! Pasado del Raw a Jpg y ya esta!

iso 6400:
Prueba 5DIII + 70-200, iso 6400 por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr

iso 12800

Prueba 5DIII + 70-200, iso 12800 por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr

iso 25600

Prueba 5DIII + 70-200, iso 25600 por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr

Se que todos sabéis como rinde nuestra máquina...pero hay muchos compañeros que dudan, sobre si la mejora de ruido es tras un trabajo de post-procesado o No!...

La verdad, es que no me ha echo falta hacer ninguna foto a 12800, ni 25600....pero la posibilidad hay esta!

En fin, 0 PROCESADO...tal cual sale de la máquina! La podéis ver a máximo tamaño en flickr...

Un saludete y buen finde!

Si, el tema del ruido en esta cámara es un plus junto con su sistema de enfoque. En Flickr tengo algunas hechas en un circo con los artistas en movimiento en que la cámara los resolvió con el ISO y enfoque con plena satisfacción.

Por cierto, la Mola sin sombrero, las fotos son de hoy supongo.

Saludos

[juan blas]

gracias Cirelema,me alegra que te guste.
Saludos

[cirelema2]

Si, el tema del ruido en esta cámara es un plus junto con su sistema de enfoque. En Flickr tengo algunas hechas en un circo con los artistas en movimiento en que la cámara los resolvió con el ISO y enfoque con plena satisfacción.

Por cierto, la Mola sin sombrero, las fotos son de hoy supongo.

Saludos

jejejeje Sí! son de hoy....menudo día!!...xDD

Aprovecho para dejar una de hoy también....


Esto es Futbol por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr


Espero que os guste!

Saludos!

[panatur]

Pues una recien salida del horno .... Playa de Gueirua, Asturias, 2 de la madrugada .... momento mágico.
Se puede apreciar la estructura geológica típica del fondo marino de esta costa.
La subo también a la pulidora para que me conteis mejor que os parece.



Espero que os guste. 5D mkIII con 70-200 f/2,8 L IS MkII

Magnífica foto compañero, espectacular en todos los sentidos

[eplus]

La pasarela detrás de la puerta.
[/url]

Mar de fondo.
[/url]
IMG_0767

[Bouzas]

Impactante y tremendo momento Bouzas!!

Muchas gracias compi. Se agradece el ánimo.

Os quería enseñar una prueba de ruido con esta cámara...

Esta tal cual sale de la cámara, solo corrección de perfil en lightroom, pero nada más...ni reducción de ruido ( luminancia 0), ni he tocado los colores, ni contraste, ni mascara...nada de nada!! Pasado del Raw a Jpg y ya esta!


Se que todos sabéis como rinde nuestra máquina...pero hay muchos compañeros que dudan, sobre si la mejora de ruido es tras un trabajo de post-procesado o No!...

La verdad, es que no me ha echo falta hacer ninguna foto a 12800, ni 25600....pero la posibilidad hay esta!

En fin, 0 PROCESADO...tal cual sale de la máquina! La podéis ver a máximo tamaño en flickr...

Un saludete y buen finde!

Totalmente de acuerdo en lo que comentas. En RD ésta cámara es una pasada, y si tiramos de ISOS altos, la cámara responde y da muy bien la talla. Eso sí, si la foto a 12.800 fuera nocturna, o reinara bastante el oscuro o negro, y no de día como es ésta, los resultados iban a ser distintos. Porque ahí ya se notaría el grano. En cualquier caso, contentísimo con nuestra PEDAZO cámara, y se agradece el haberte molestado en sacar esas tomas para mostrarnos.

Eso sí, os comento que viendo lo que he visto por ahí, me parece que muy ligeramente, pero la 6D tiene un pelín más de rango dinámico que ésta.

¿Tú qué opinas Cire?

¿Vosotros qué opináis?

Saludetes

[juan blas]

[cirelema2]

Muchas gracias compi. Se agradece el ánimo.




Totalmente de acuerdo en lo que comentas. En RD ésta cámara es una pasada, y si tiramos de ISOS altos, la cámara responde y da muy bien la talla. Eso sí, si la foto a 12.800 fuera nocturna, o reinara bastante el oscuro o negro, y no de día como es ésta, los resultados iban a ser distintos. Porque ahí ya se notaría el grano. En cualquier caso, contentísimo con nuestra PEDAZO cámara, y se agradece el haberte molestado en sacar esas tomas para mostrarnos.

Eso sí, os comento que viendo lo que he visto por ahí, me parece que muy ligeramente, pero la 6D tiene un pelín más de rango dinámico que ésta.

¿Tú qué opinas Cire?

¿Vosotros qué opináis?

Saludetes

No sabría que decirte compañero, eso dice todo el mundo...que es ligeramente mejor, pero la prueba que he hecho es simplemente por pasar el rato, no vale nada...y evidentemente en interiores o de noche se notaria mucho más el grano...pero yo hasta ahora, todas las fotos que he hecho en interiores de iglesias, sin trípode, etc....para mi lo máximo que he utilizado es iso 3200 y algunas veces 6400...eso disparando en f/4....

Tengo dos ejemplos más, esta vez más prácticos...ya que había poca luz en el interior de la iglesia, están tiradas a pulso, NO tiene ningún retoque, ni ninguna reducción de ruido, Tal cual salen de la cámara, solo correcciones de perfil y pasadas a jpg, nada más! 0 PROCESADO, ni siquiera los colores!

iso 6400, 24mm, f/4, 1/15s

Prueba 5DIII + 24-105L: iso 6400 a pulso por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr

iso 6400, 55mm, f/4, 1/20s

Prueba 5DIII + 24-105L: iso 6400 por Miguel A. Perez --- OFF ---, en Flickr

En flickr, se pueden ver al máximo de resolución...donde se aprecia el grano claramente, pero hasta 1365 x 2048 es prácticamente inapreciable....

Para mi, lo más importante es exponer lo más correctamente posible....de esa manera tal vez evitaríamos tener que hacer demasiado procesado, y evitaríamos levantar sombras más de lo necesario, la verdad es que respecto a la 6D no puedo opinar ( solo que es una pena que venga capada), pero el RD respecto a la 5DII...he notado mucha mejoría! (Solo es mi opinión....)

No se, que opinas?