Nueva Canon EOS 5D Mark IV

[jslsvg]

Algunos ejemplos de imágenes y videos, pero jpg

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk4/

Saludos

[RAFTIN]

Si justo, coincido contigo.. y de hecho hace unos meses me sonaban algunos rumores al respecto de dos productos finales para la 5dMarKIV, pero parece que al final han ido de cabeza al vídeo... Quizás nos están dando pistas de por donde va a ir el futuro negocio de la imagen.. ¿el vídeo se comerá a la foto en unos años? Veremos que pasa...

coincido contigo

indudablemnete no nos van a hacer caso en ese aspecto , y por otro lado seria una camara no comercial si no tuviera video , pero si que creo que seria posible hacer dos modelos uno con mas prestaciones en video que encareciera el producto como creo k es el caso de esta 5d 4 y otra k no tuviera ese extra de video y estuviera dedicada mas a tema foto

aun asi estoy leyendo por la red cosas sobre el video que insinuan que hay aspectos en los que no han acertado ( no puedo opinar no tnego ni idea de video)

[sharly]

La cosa es que según la gente que opina sobre vídeo (yo es que ni idea) lo que han incorporado está muy por detrás de lo que ofrecen otras por menos dinero, pero esto no lo domino

[german30]

Digamos lo que digamos, si Canon hubiera sacado este modelo sin vídeo ahora le estarían lloviendo palos -si, todavía más- desde todos los ángulos.

Conviene recordar que fue Nikon la primera que introdujo vídeo en una cámara de fotos réflex, aunque solo grababa en HD y con mala calidad.
Al poco llegó la 5D Mark II que grababa vídeo con mucha calidad, en Full HD y revolucionó el sector.

A partir de ese momento, ni una sola cámara de fotos de cualquier marca dejó de incorporar vídeo y me parece un acierto, por mucho que existan usuarios que jamás lo hayan usado. La cámara personalizada es inviable y, de existir, sería todavía más cara.

puff eso esta claro sgc , por otra parte lo veria ilogico , el video por corriente que sea siempre puede ser usable en algun momento y como bien dices le hubieran caido palos por todos lados si la hubiera sacado sin

esperemos a ver como se va desarollando y cuales son las opiniones de los usuarios que la adquieran pero como bien dice sharly un aumento de rango dinamico y mejora en el sensor ( que estoy seguro la habra ) hubieran sido aununciados a bombo y platillo por parte de canon

si los usuarios nos damos cuenta de esta digamos...carencia o no estar a la altura de otros sensores en otras marcas, mi pregunta es... por que no se ponen las pilas de una vez y nos dan en toda la boca

por otra parte no creo k sea el precio el problema....creo que es el chasco otra vez de esperar algo que tarda tanto en llegar , un sensor que nos haga caernos de culo y cerrarnos la boca , el precio??... pues ..sinceramente si estuvieramos leyendo que habian sacado algo tan revolucionario k estuvieramos flipando las criticas no serian tales, y estariamos dando saltos de alegria o esperando deseosos de poder cambiar ekipo y acceder a lo k llevamos esperando tanto tiempo

esta claro k hay segmentos en las camaras por y semi pro , pero manada cojo.... ( con perdon ) k para ciertos detalles tengas k gastar mil y pico euros mas en una 1d y k o una 5d sr y k por otro lado te kiten rafaja como en esta ultima respecto a la 5d iii

este es el juego de siempre y eso es lo k creo k realmente nos enerba la sangre

por mi parte espero a ver resultados pero viendo el tema creo k la 5d iii va a seguir mucho tiempo a mi lado

saludos

[SGC]

...y k por otro lado te kiten rafaja como en esta ultima respecto a la 5d iii

Yo diría que la ráfaga la han mejorado considerablemente. Ha pasado de 6 a 7 fps teniendo en cuenta que su sensor goza de un 50% más de resolución.

[MACJONNHY]

Hola.
Despues de estar leyendo y re-leyendo, creo que va a ser sin ningún tipo de duda una grandísima cámara y que en pocos meses o antes se demostrará, al igual que paso con su predecesora, la Mark III
Lo que me sorprende son las afirmaciones de algunos respecto al aburrido y trinchado tema del RD o el Iso sin ni tan siquiera haberla ni tocado y dando por hecho algo tan importante para algunos y menos para otros...

La única pega que le encuentro es el precio, pero supongo que en poco tiempo se quedara sobre los 3500, igual que su predecesora cuando salió.
Saludos.

[alejandrobox]

La verdad, no entiendo la gente que dice "esperaba algo más".

Cuando se hablaba hace dos años de la renovación de la MarK III se filtró que no llevaría grabación de vídeo 4K. Eso sí que era una decepción. Finalmente sí que lleva vídeo 4K, como tiene que ser. Porque hay muchos en este foro que no utilizan la función de grabación de la 5D, pero hay muchos profesionales QUE SÍ utilizan la función de grabación. Y por eso tener 4K era una necesidad.

Además, el que no quiera esa función y sólo quiera centrarse en fotografía puede comprar la 5D R.

A mi por ejemplo, la función de poder extraer fotografías de un vídeo 4K eligiendo el fotograma exacto me parece muy interesante. El vídeo time lapse automático también. El Dual Pixel, también. La pantalla táctil, el nuevo sensor de 30MP... etc. etc.

La verdad, la cámara tiene un montón de novedades frente a la Mark III. Y el precio, la gente que se queja, es el precio normal de una novedad. Todos los sabéis. No hay de qué quejarse. Todos querríamos que fuera un poco más asequible. Pero es el precio normal. Y por supuesto, no olvidemos que es una cámara para PROFESIONALES o aficionados MUY avanzados.

Para los que la criticais tanto y para los que no, os dejo un vídeo de Canon USA donde hablan de todas las novedades a nivel de imagen que incorpora la nueva Mark IV.

https://www.youtube.com/watch?v=PYhBjb-01KQ

[[B][E][A]]

MADRE MIA BEA!!!! En serio tienes la 40D?? Tu si que sabes amortizar una cámara. De las digitales de Canon que he tenido las dos que más me han gustado (Y he tenido casi todas) son la 40D que estuvo conmigo como 5 años y que me dio infinitas alegrías y mejores fotos. Y la 5D MARK III...
Tu salto seria fantastico, tantas prestaciones nuevas, Full Frame, calidad magnifica y si el ruido es tan bonito como el de la 40D ya ni te digo (Dicen que el ruido de esta nueva cámara es muy uniforme, habrá que verlo) Suerte

Sísí, aquí sigue conmigo, aguantando
Por eso tenía tantas ganas con esta Mark IV. Ya las tenía con la Mark III pero había un "pequeño pero": el dinero.
A ver si ésta baja a los 3.000 pavetes en un año o año y medio, o así....
Gracias por los ánimos. xD

Yo tengo la 20d

Bueno, la 20D... y según tu firma, la 70D también.
Que yo sigo SÓLO con la 40D desde hace más de 8 años...

De cuando en cuando saco la 300D de paseo, pero principalmente uso una 5D clásica u una 50D. Realmente el único motivo para cambiar de caballo sería principalmente por el ISO. Con respecto al vídeo, ya comenté en más de una ocasión no me interesa, a ver si Canon me lee y saca una reencarnación de la 5D clásica con un mayor rango de ISO al precio salida de la 300D en 2003.

Te todos modos, si subo la misma foto hecha de día con buena luz hecha con mi 300D y un pata negra, y otra hecha con una hecha con una 5D3 ço 5D4, 6D. ¿Alguien notará la diferencia si la subo reducida a 900x600 al foro?

Pues hombre, si sacan eso al precio que dices ya podemos darnos con un canto en los dientes, jajajajajajaja
Qué bonito es soñar, jajajajajaja

Entendiendo perfectamente los argumentos de quienes no usan jamás vídeo y les gustaría mejorar las prestaciones en foto. No obstante el nuevo modelo aporta lo siguiente:

- A nivel foto ha mejorado el sistema de enfoque incorporando más puntos, con mejor sensibilidad (f/8 muchos de ellos) y mejor repartidos por el encuadre.
- Utiliza un sistema de reducción de vibraciones para el obturador mecánico.
- El Dual Pixel RAW, sin saber exactamente que aportará, parece interesante según el comentario de Juan55.
- Mejora la resolución en un 50% respecto de su antecesora.
- A pesar de ello consigue ráfagas de 7 fps.
- La pantalla táctil también sirve, y mucho, para ciertas disciplinas fotográficas.
- Incorporar WiFi permitirá disparo y control absoluto de las fotos remotamente, válido para cualquier disciplina.
- Queda por confirmar o no si mejora el ISO y la latitud.

Si estamos de acuerdo en que esto son mejoras fotográficas, ¿Qué clase de prestaciones esperaban de este modelo concreto teniendo en cuenta que no es lógico pedir cosas que ya lleva la 1Dx Mark II?

La cámara, sobre el papel, parece cojonuda, sí..... Lo único que les criticaría a los de Canon es la mejora en la ISO... que es nula o mínima (por lo que parece, que a lo mejor luego rinde mejor que la Mark III... Pero no le han subido pasos a la ISO, a eso me refiero).


Y en cuanto al tema del vídeo..... Pues creo que han hecho bien sacándola así: sigue la senda que ya empezó la Mark III (y quizá la II). Una cámara polivalente, que es medianamente buena en todo, sin ser específica para nada... Pero precisamente (para mí) ahí radica su encanto.
No es que me interese mucho el vídeo, pero sí me apetece probarlo a ver qué tal.... así que las mejoras de vídeo me parecen bien también.
Y si alguien quiere una más específica para foto o para vídeo... pues, como alguien ya ha apuntado más arriba, ya tiene la 5DS y la 5DS R. Me parece lógico que esta Mark IV siguiera la línea de su predecesora de englobarlo todo en una cámara.


EDITO: ¿¿¿A nadie le parece cojonudo que la cámara pese 150gr menos que la Mark III??? ¿¿O soy la única?? xD
Creo que nuestras espaldas lo agradecerán.....

[CARLOS CONJOTA]

QUE CANSINOS CON EL RD!!! Que es Rodeo Drive, Ronda de Estrella Damm...?? Risas de Depravacion...?? Ni que una cámara fuera solo el RD, y como no hay ninguna pega que le puedas poner a esta cámara, es indiscutiblemente una todoterreno, lo tiene todo, todo... Y ademas, todavía no hay ni un sola prueba de RD y ya que si es peor que no se que televisor, que si hay un smartphone que tiene 40 megapx... Sabeis que.. ?? me da igual el RD de la cámara, nunca lo he mirado al comprarme una Canon. (Y las he tenido casi todas) Después de 4 años y medio lo normal es que el nuevo sensor fuese mejor que el anterior... A mi, pues, me basta y me sobra y si no daros na vueltecita por el foro de "TUS MEJORES FOTOS CON LA 5D MARK III" si alguien hace mejores fotos que lo demuestre... más DHF y menos MRD

[Guillermo Luijk]

Y en cuanto al tema del vídeo..... Pues creo que han hecho bien sacándola EDITO: ¿¿¿A nadie le parece cojonudo que la cámara pese 150gr menos que la Mark III??? ¿¿O soy la única?? xD
Creo que nuestras espaldas lo agradecerán.....

Si tu espalda te importa de verdad, y con lo delgadita que eres, lo que no deberías es ni plantearte un ladrillo como esta 5D

En cuanto a las quejas porque grabe video, alguien sabe realmente en cuánto se puede abaratar una cámara con Liveview (funcionalidad irrenunciable en cualquier cámara moderna) por quitarle los modos de vídeo?. Me da que alguno piensa que de los 4000 EUR de la cámara 2000 se justifican por el vídeo o algo así.

Salu2!

[Hugofr]

Carlos, no estoy de acuerdo contigo en esa afirmación, hay quienes si valoramos esas mejoras, rango dinámico e ISO, al menos para paisaje prefiero mil veces un gran avance en ese aspecto que no tanta parafernalia de video (ya que no hago nada de esto).

Esperaba un golpe encima de la mesa por parte de Canon en este aspecto, un sensor que pusiera a esta cámara por encima de la A7RII o D810 en estos dos aspectos, y aun a falta de analizar los RAWs que se puedan ir filtrando en la red, no creo que esto halla sucedido, o al menos Canon no le ha dado publicidad alguna, lo cual me hace pensar que se pueda quedar por detrás de estas dos, cerca, pero por detrás.

También veo que se han centrado mucho en evolucionar el tema video, dejando un poco de lado el tema fotografía, cuando hablamos de una cámara de fotos; para mi no es lógico que se evolucione tanto (aunque los expertos en este ámbito dicen que no es para tanto) en el tema video, y unas simples mejoras en el tema de foto, por que obviamente, mejora en el sensor, respecto a la Mark III no dudo en ningún momento que la tenga, pero donde dudo, como dije antes es respecto a la competencia.

Y ya para rematar el precio de pre venta en el mercado europeo, el cual es simplemente un cachondeo, aunque esto es oferta y demanda y siempre estarán los profesionales que la quieren para su trabajo, los tecnopatas y ansias que siempre tienen que tener lo ultimo y creen que esto es lo mejor.

Como ya dije, creo que Canon va a tener muy complicado que yo me quede en esta marca, pero como dije, vamos a ver que archivos genera y como se comportan.

Un saludo

[itedehu]

No hay duda que sobre el papel será una gran cámara y que no defraudará ni en foto ni en vídeo.
Donde yo creo que se han pasado es en el precio. No nos olvidemos que Pentax ha dado un golpetazo sobre la mesa con una FF que cuesta la mitad y que salvo el 4K es igual o superior en todo a la MK IV.
Con esto quiero decir que Canon se tiene que poner las pilas porque aunque siga siendo lider de ventas en Reflex, las otras marcas vienen pisando fuerte...muy fuerte.
Saludos.