Tus fotos con objetivos manuales

[NerveNet]

Canon 5D Mark II + Tamron SP 70-150mm f/2.8 SOFT (150mm, Av, f/2.8, 1/125s, ISO 100, recorte)

[NerveNet]

Parece que el personal ha perdido el interés por los objetivos manuales desde que las sin espejo con seguimiento al ojo pisan las calles...

Canon EOS 5D Mark II + Nikon Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S (Av, f/2.8, 1/400s, ISO 400, recorte) + Canon 250D Close-Up

[u420067]

Parece que el personal ha perdido el interés por los objetivos manuales desde que las sin espejo con seguimiento al ojo pisan las calles...

Canon EOS 5D Mark II + Nikon Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S (Av, f/2.8, 1/400s, ISO 400, recorte) + Canon 250D Close-Up

Tú lo mantienes, siempre con buenos resultados.

[NerveNet]

Tú lo mantienes, siempre con buenos resultados.

Y tu también, cuida de ese Flektogon y los Porst...

[u420067]

Y tu también, cuida de ese Flektogon y los Porst...

Sí, tengo que sacarlos más, ahora que me estoy animando con la 5D...
Un saludo.

[nuno59]

Zeiss Jena Biotar 58-2.0
58 mm.
2.0
iso 100
1/320

55 mm.
ff-2.0
Iso 100
1/100

[NerveNet]

Nuno, me gusta ese bokeh de burbujas.

[NerveNet]

Canon EOS 5D Mark II + Voigtlander Ultron 40mm f/2.0 SL-II (Av, f/2, 1/320s, ISO 100)

[nuno59]

Nuno, me gusta ese bokeh de burbujas.

Gracias NerveNet, como seguramente sabrás, el Zeiss Jena Biotar los rusos lo copiaron, he hicieron los Helios 44-2, 44-3, etc., yo creo que rinde mejor el Biotar, del Helios 44-2 debieron masificaron su producción, (por eso creo son tan baratos), sin embargo no tienen recubrimiento, es decir no son M/C, a partir del 44-3 ya son M/C (en mi opinión el mejor de los Helios), este 44-3 daba sus problemas en las Canon 5D, 6D, etc., yo conseguí uno, y tuve que "afeitar" la parte trasera para que lo pudiera usar en la 6D.
Saludos

[nuno59]

Sin embargo, a mi me gusta más el bokeh de este Zeiss contax 80-200 f-4.0

https://flic.kr/p/2mAZ9FK]

[NerveNet]

Gracias NerveNet, como seguramente sabrás, el Zeiss Jena Biotar los rusos lo copiaron, he hicieron los Helios 44-2, 44-3, etc., yo creo que rinde mejor el Biotar, del Helios 44-2 debieron masificaron su producción, (por eso creo son tan baratos), sin embargo no tienen recubrimiento, es decir no son M/C, a partir del 44-3 ya son M/C (en mi opinión el mejor de los Helios), este 44-3 daba sus problemas en las Canon 5D, 6D, etc., yo conseguí uno, y tuve que "afeitar" la parte trasera para que lo pudiera usar en la 6D.
Saludos

Me conozco la historia del Biotar y su copia el Helios 44. Si no recuerdo mal las primeras tandas unidades del Helios usaban los cristales de los Biotar que se apropio la URSS tras la segunda guerra mundial. Hicieron eso con muchos objetivos de Carl Zeiss tras la guerra.

Luego una vez agotadas las existencias empezarían con los de fabricación propia.

En mi caso tengo un Helio 44-2 de los que dan problemas en FF de Canon.

Quizás hayas visto alguna de las fotos de flores que colgué en el hilo de flores hechas con el Helio 44-2 y un tubo de extensión de 12mm:
· https://www.canonistas.com/foros/sho...49#post5535049
· https://www.canonistas.com/foros/sho...84#post5597584

[NerveNet]

Canon EOS 5D Mark II + Nikon Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S (Av, f/5.6, 1/13s, ISO 3200, recorte)