club 50mm

**bigdani** · 31/10/09, 04:11:39

Iniciado por Ereler

Angaros, con esa modelo, creo que con cualquier objetivo andarías bárbaro. Igual, muy buena foto.

Nada que objetar con la modelo, pero con otro objetivo, todas esas manchas de colores del fondo serían objetos más definidos, distraerían, y le quitarían fuerza al retrato.

**revalero** · 31/10/09, 04:36:51

vale como primera foto?

**bigdani** · 31/10/09, 05:12:13

Pues claro que sí, está muy bien!

**Juanacapo** · 31/10/09, 15:35:12

Iniciado por Angaros

Otra: a ISO 200; 1/100; f/2.5:

¡¡¡Foton y modelaza!!!

Enhorabuena por ambas cosas

**u420067** · 31/10/09, 16:53:38

Me uno al club con el 50mm MkI, que no he usado mucho porque tengo un lío de objetivos que no me aclaro, a ver si ya me siento cómodo con una configuración de equipo y dejo de dar vueltas y de gastar dinero.

Una primera foto. ISO 100; 1/2500; f:1.8

**u420067** · 31/10/09, 17:52:16

Y ahora, ya que alguien había pedido una comparativa entre el fijo de 50 y un zoom en esa misma focal pongo dos fotos:

esta con el Canon 50 1.8 MkI, ISO 100; 1/200; f:5.6

Y esta con el Tamron SP 24-135, ISO 100; 1/200; f:5.6

y sus recortes al 100% mostrando la chimenea en la que estaba el punto de enfoque

Canon

Tamron

**Jose Antonio 50D** · 31/10/09, 18:30:04

u420067, yo diría que aporta más bien un problema de enfoque con el Tamron.
(me da esa impresión, no lo afirmo...)

Saludos

**u420067** · 31/10/09, 19:35:04

Iniciado por Jose Antonio 50D

u420067, yo diría que aporta más bien un problema de enfoque con el Tamron.
(me da esa impresión, no lo afirmo...)

Saludos

No sé, yo creo que la definición en el Tamron no puede ser muy buena porque 5.6 es casi la máxima abertura en esta focal, en los tests que he recopilado se indica que la mejor definición a 50mm está entre f:9 y f:10. Por contra, el Canon 50 tiene en 5.6 sus mejores niveles de resolución.

Intentaré repetir las fotos mañana en condiciones de luz similares y con varias aberturas.

**bigdani** · 31/10/09, 19:49:29

Lo que tiene el 50 es mucha más nitidez, y si en vez del 1.8 es el 1.4 pues más aún. Aparte de poder bajar de f/2 cosa que el zoom no puede.

Lo raro hubiera sido que fuera el Tamron el que tuviera más nitidez, digo yo...

**u420067** · 31/10/09, 21:32:01

Iniciado por bigdani

Lo que tiene el 50 es mucha más nitidez, y si en vez del 1.8 es el 1.4 pues más aún. Aparte de poder bajar de f/2 cosa que el zoom no puede.

Lo raro hubiera sido que fuera el Tamron el que tuviera más nitidez, digo yo...

Eso es lo que quería que se viese en la comparación, que no puede tener la misma resolución a 5.6 un objetivo zoom que en 50mm casi empieza en esa abertura que un fijo que empieza con 1.8.

**bigdani** · 31/10/09, 22:09:45

Y no solo por la apertura, sino por la complejidad y cantidad de cristales de un zoom. Para lograr rangos de zoom tienen que sacrificar calidad.

No es que no los hagan mejor porque no quieran, sino porque no se puede. Si no, no existirían las focales fijas.

**toffe** · 01/11/09, 10:27:42

Aún intentando cogerle el punto al Planar 1.7/50mm y, pasado el verano, ya casi sin tiempo para hacer fotos, ayer por la mañana estuve dando una vuelta por la huerta. Como lo que busco ahora mismo es nitidez y colores, a modo de ejemplo os dejo esta foto.

El foco no está exactamente en la naranja (aún me falta mucha práctica), pero a quien le interese creo que le da una buena idea de colores y nitidez.

No recuerdo los datos técnicos, por lo que no digo nada del EXIF.

Un saludo.