Ya me llegó el Tokina 16-28 (fotos)

[wito25]

Hola,

Como ya es sabido en digitalcameralens probaron el tokina hace un tiempo

TOKINA AT-X 16-28 mm. F 2.8 PRO FX - Prueba - Review

En sus conclusiones ponía que estaba a la espera de probar nuevamente (en la 5D2) el Canon 16-35 f/2,8 II. Ya lo ha hecho. Aquí podéis verlo
Canon EF 16-35 mm. f/2.8 L USM - Prueba - review

Muestra del Canon a 16 mm y f/8
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...9-16_mm.-8.jpg

Muestra del Toki a 16 mm y f/8
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...i/IMG_0535.jpg

A pesar de que aún no tiene las muestras de la galería si que aparecen las muestras de exteriores y en estas el tokina me mola bastante más que el canon en cuento a la calidad de las esquinas. Por si quedaban pocas dudas... Si el toki admitiera filtros sería el refinitivo.




Un saludo

[Pabloide]

Muestra del Canon a 16 mm y f/8
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...9-16_mm.-8.jpg

Y que por esto sigan pidiendo y se sigan dando 800 € y más parece una broma pesada; y tanto más pesada desde que existe el tokinorri.

saludos

[Pabloide]

Y que por esto sigan pidiendo y se sigan dando 800 € de segundamano y más parece una broma pesada; y tanto más pesada desde que existe el tokinorri.

Muestra del Canon a 16 mm y f/8
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...9-16_mm.-8.jpg

y a 5.6 es para coger una caja de kleenex:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...-16_mm-5,6.jpg

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...i/IMG_0534.jpg

en fin, toda oferta crea su demanda, por muy surrealista que ésta sea

saludos

[Kukufate]

Hoy he sacado a pasear el Tokina. Ahora mismo estoy en Bruselas. A la vuelta subiré alguna foto a este hilo.

[wito25]

Hola,

Mi peregrinar por el desierto ha terminado... o eso creo. Ayer pedí el mío. Virgencita, virgencita, que sea de los güenos....

Ya os contaré. Si hay suerte lo tendré para mañana y lo podré usar en la boda del sábado... Lo que es seguro que para el otro finde lo tengo y ese es el guay porque la sesión la tengo en París y podré exprimirlo a tope, tope, tope.

Saludos

[ali babá]

Hola, acabo de chuparme el post entero ¿Conclusiones? Parece un buen objetivo, superior al 16-35... salvo en peso, tamaño y ergonomía... y lo creo por debajo de 14-24 de Nikon, aunque en algunas aperturas y focales pueda igualarlo o superarlo.- Con ser el precio un fuerte argumento a su favor (sobre todo, si lo compras fuera), lo de la tapa es para darles hasta en el paladar, una ofensa a los usuarios.- Desconozco si la nueva tapa "cumple", pero, ese cristal tal expuesto a todo necesita algo sólido y que funcione.- El ejemplo de Samyang me parece muy apropiado.- Por lo demás, hace poco que le compré una Mk IV a jafcor y me gustaría, si alguien tiene este formato, que dijera cómo va.- Probé el 11-16 APS-C y funciona bastante bien, a partir de 12.5 (de 11 a 12.5 aparece ventana).- El peso y volumen lo comparte con el 14-24, así como la imposibilidad de ponerle un filtro de rosca.- Nada que no le perdonemos a Nikon.- Un abrazo.

PD.- Reedito por detectar un error mío (otro más).- El Toki 11-16 hace "ventana" entre 11-12.5, debido a que está concebido para formato APS-C.- Tiene parasol independiente.- Lo de "capar", me refería al Samyang 8 mm, por que su "ventana" creo que es debida al parasol.- Si no es así, por favor, decídmelo.- El tema del filtro me preocupa únicamente por el desierto.- Mi amigo y compañero ha paseado ya tres veces el 14-24 f 2.8 y ha sobrevivido... dentro de una Peli y sacándolo lo justo para el momento

[wito25]

Hola,

Esta tarde a las 4 lo tendré. Lo que si puedo adelantarte es que el recorte es una maravilla para evitarte problemas de falta de definición, viñeteo, etc. Mi 17-40 en la mkIV es aceptable en FF hay que diafragmar mucho para que se vea bien... Ergo el toki en la mi IV debe ser la leche

[wito25]

Hola,

Por fin lo he podido probar un poco en serio. Me encanta. A 2,8 está muy bien pero pierde algo en las esquinas extremas. A f/4 ya es bueno en todo el fotograma no encontrando objeciones relevantes, salvo en las esquinas extremas donde aún no llega a su tope de calidad. Me aprece que a 5,6 ya llega a nieveles de locura....

El viñeteo es muy pequeño, así que las fotos se ven perfectamente expuestas sin necesidad de tocar nada. Solo a 2,8 es relevante el pequeño viñeteo

Por cierto lo primero que hice fue ir a la ferreteria a comprar una tapa de tubería de 3" para solucionar el tema de la tapa. La que le he puesto es grande y pesada pero al menos tapa todo y no se cae porque entra con una ligera presión.

[Kukufate]

Volví de Bruselas. Os puedo decir que he usado más el Tokina 16-28 que el Canon 24-70.

Lo malo de viajar es tener que revisar ahora las fotos.

[Carteyano]

Haciendo cábalas estoy entre este 16-28 y el 11-16, como complemento en baja focal de mi 24-105L, así que sigo este hilo con sumo interés.

[DEIYABY]

Saludos,he comprado uno y solo tengo palabras de alabanza para el,es básicamente I M P R E S I O N A N T E !!!!!!!!,rinde de manera increíble en APS-C,en full frame patea descaradamente al SOBREVALORADO Canon 16-35mm II,sobre todo cuando esta a tope de abertura f/2,8 y en 16mm,la nitidez es muy consistente en todo su rango y tiene unas esquinas que ya quisiera el Canon,es un pelin mas lento enfocando(nada exagerado),y sus 950 gr y su longitud lo hacen un poco menos llevadero,por otro lado por culpa del diseño de la lente frontal tiene tendencia a los flares(nada que no se solucione con practica al usarlo),por relación calidad-precio el CANON se queda en pañales contra esta obra maestra de TOKINA,que de nuevo vuelve a sorprender a todo el mundo por su MUY CONTRASTADA CALIDAD a la hora de diseñar angulares,

[angelrm]

Saludos,he comprado uno y solo tengo palabras de alabanza para el,es básicamente I M P R E S I O N A N T E !!!!!!!!,rinde de manera increíble en APS-C,en full frame patea descaradamente al SOBREVALORADO Canon 16-35mm II,sobre todo cuando esta a tope de abertura f/2,8 y en 16mm,la nitidez es muy consistente en todo su rango y tiene unas esquinas que ya quisiera el Canon,es un pelin mas lento enfocando(nada exagerado),y sus 950 gr y su longitud lo hacen un poco menos llevadero,por otro lado por culpa del diseño de la lente frontal tiene tendencia a los flares(nada que no se solucione con practica al usarlo),por relación calidad-precio el CANON se queda en pañales contra esta obra maestra de TOKINA,que de nuevo vuelve a sorprender a todo el mundo por su MUY CONTRASTADA CALIDAD a la hora de diseñar angulares,

Totalmente de acuerdo, compañero.
Que lo disfrutes.
Yo tengo el mio prestado a un reportero de prensa que lo está exprimiendo en la feria de Melilla, y está alucinado con la calidad del bicho.