Aunque el tema está fuera de sitio, como aquí es donde miran los forofos de los objetivos manuales, en el mercadillo me vendo uno interesante.Creo
Usus est magister optimus
Volviendo al "hilo" de este hilo me decidí por fin y acabo de recibir un Vivitar 24/2.8.
No me he podido resistir a adjuntar una muestra de lo que hace. Tiene una claridad brutal. En la foto observad que enfoca la nariz del osito y desenfoca el brazo!! . El recorrido del enfoque es un poco largo (casi 270º +o-) pero es muy-muy suave... Una gozada. Ahora solo falta que consiga que funcionen las palas del obturador.
Quisiera puntualizar un poco el tema de que no merece la pena adaptar lentes FD a EOS.
Es cierto que los adaptadores que se consiguen empeoran la calidad, sobretodo halos con luces fuertes, pero con un f a partir de 8 se controlan un poco.
Los que no tienen lente no permiten enfocar al infinito, pero depende con que lente lo uses esto no es tanta desventaja, me explico, si lo montas en un 100 solo te servirá para macro pero si lo montas en un 600 tienes casi 50 metros de enfoque, ideal para pequeñas aves, incluso combinado con añillos de extensión para acortar la distancia mínima de enfoque, con una calidad espectacular y por mucho menos de lo que cuesta de segunda mano cualquier lente de esa distancia focal para EOS.
Yo tengo un 600 FD desde hace unos meses y combino los adaptadores según las circunstancias, siempre a la espera y para aves posadas, y el único motivo por el que pienso deshacerme de él es para dar el salto a uno con enfoque y poder sacar aves en vuelo, que con este es tremendamente difícil, pero claro de segunda mano estamos hablando de una pasta, unas 3 ó 4 veces lo que pagué por este, lo que en Euros representa mas de 2000€
Mi conclusión, para ciertos tipos de fotografía como macro o teles y dependiendo de la lente puede ser una solución barata, por supuesto como norma general estoy completamente de acuerdo con vosotros, pero creo conveniente no generalizar, al menos en los casos que yo propongo.
Un saludo a todos
Nuevo
Adaptador Pentax Pk para CANON EOS
Buenos días.
Yo soy nuevo en el foro y lo encuentro muy interesante. Precisamente estoy pensando en comprarme ahorala Canos Eos 40d y aprovechar también mi antiguo Pentax 50 1.4. Espero que ayude pero he encontrado este hilo :
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=330235066159
Idoneus homo
Pues.... una preguntilla.
¿Cambiaríais un Canon EF 50mm f/1.8 por un Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 (o su modelo f/1.7)?
Estoy pensando en vender el primero para conseguir pasta para el segundo (lo compraría de segunda mano en ebay.es , ahora que le estoy cogiendo el truquillo). Los 50mm los tengo bien cubiertos con mi 17-55, y ya casi no uso apenas el 50mm. ¿Compensa una mejora de la calidad de imagen con la pérdida de los automatismos? Saludos
Última edición por Er Komandante; 21/05/08 a las 10:31:08 Razón: completo
Tercer Dan
Depende de ti. Desde luego, el Planar va bastante mejor que el Canon, sobre todo en las esquinas y a plena apertura. Y si lo usaras en una 5D ya ni te digo. Pero el Canon va muy bien, tampoco hay que tirarle piedras.Iniciado por Er Komandante
El tema del uso de los objetivos manuales es que no son para todos. Hay gente que se aburre y gente que lo encuentra divertido. Desde luego es más engorroso, y también pierdes cierta cantidad de fotos por estar desenfocadas, o porque no te ha dado tiempo a enfocar y elegir diafragma, pero las que te salen bien tienen ese "nosequé" que no tienen las de los objetivos Canon.
En resumen, sólo por la ganancia de calidad, no lo cambiaría. Lo haría por la ganancia en diversión.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Nuevo
hola a todos
soy desde hace un par de años un fanatico de los objetivos manuales , tengo unos cuantos pentax takumares , carl zeiss algun pentcon etc etc. por suerte descubri la historia de los adaptadores hace un par de añoss cuando los objetivos iban relamente baratos.
os escribo esto par aconsejaros que no useis los adpatadores con chip de confirmacion de enfoque , son una chapuza y ME HAN JODIDO LA CAMARA, uno de los contactos lente camara se ha quedado metido para dentro , la he llevado al sat y me piden 207 euros del ala.
se le ha muerto el autofocus , puse un post en el foro generico.
asi que ahora no tengo mas remedio que usar la camara con adaptadores sin chip , por suerte tengo la pantalla de enfoquede haoda y funciona perfectisimamente con mi coleccion de objetivos , pero nunca mas podre usar el autofocus.
he visto en internet que no soy el unico que le ha pasado asi que a los que estais empezandoen este mundo os aconsejo que tengais muchisimo cuidado con los adaptadores con chip de confirmacion o vayais directament a la mejor solucion , adpatadores sin chip i pantalla de enfoque.
saludos a todos
Paco
Ciertamente dan esos sustos cuando los metes al reves.
Mirate este hilo donde cuento mi caso. (mensaje #196)
Si se tiene cuidado no ha de pasar nada, Yo le limé el sitio donde tocaba (segunda foto lado derecho), para que también haga algo de rampa por si lo vuelvo a poner al reves, aunque ahora me fijo mucho.
Segundo Dan
Pues buscando, he encontrado este hilo, por lo que veo, de muy, muy entendidos; yo que abandoné la reflex analógica hace años, estoy perdida. y me atrevo a preguntaros si hay algún adaptador y que modelo, para el objetivo Asahi Takumar 1.4/50 de rosca, que sirva para la 40D . Gracias a todos
Idoneus homo
Sí que existe, no tendrás ningún problema en encontrar en ebay.es y otros sitios un adaptador M42-EOS. El adaptador de rosca es muy común. Saludos
Segundo Dan
Si que los hay. Yo te recomiendo el de DVDTechnique, tiene un resalte en la parte interior que presiona el pin de apertura para las ópticas de rosca M42. Yo l o tengo en la 350D y va muy bien.
http://cgi.ebay.es/M42-Zenit-Lens-to...742.m153.l1262
Un saludo.
Jes.
Segundo Dan
¡Increible este foro! Gracias mil, Jesito. ¿Querrás creer que lo pregunté en una pretigiosa tienda y no tenian ni idea?
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores