Oído! Entonces mejor ponemos lugar de residencia, que será más práctico... Como tengáis que buscarme donde yo nací, váis daos
Gracias javieritos, suerte en la Gymkhana... Hoy se ha pasado el "jefe" por allí
Nuevo
Que va! Estoy descalificado!! No he subido algunas de las fotos a la galeria de canonistas...Iniciado por Quinú
Oído! Entonces mejor ponemos lugar de residencia, que será más práctico... Como tengáis que buscarme donde yo nací, váis daos
Gracias javieritos, suerte en la Gymkhana... Hoy se ha pasado el "jefe" por allí
Necesito zarpar para olvidar!
Ya he visto el mensaje con la noticia. La próxima comprimes en .jpg con Photoshop. Un ejemplo:
- La primera en DPP, 72 ppp, calidad 10=510 KB
- La segunda, la misma foto, con Photoshop, 240 ppp, calidad 10=222 KB
(No hagas caso a la diferencia de tono, las 2 están levantadas las sombras +40, lo que pasa es que el Photoshop es más potente y las ha subido más por tanto. Es la única corrección en ambas).
1.-
DPP_G by Quinú GAPXPirata, en Flickr
2.-
coche_prueba_G by Quinú GAPXPirata, en Flickr
Venga, que zarpamos y que se te quite esa pena!
Última edición por Quinú; 27/02/18 a las 01:29:59
Primer Dan
Vale, ya lo he pegado al primer post. Perdón mrgranlly por no haberlo echo antes.
Primer Dan
Ya he visto el mensaje con la noticia. La próxima comprimes en .jpg con Photoshop. Un ejemplo:
- La primera en DPP, 72 ppp, calidad 10=510 KB
- La segunda, la misma foto, con Photoshop, 240 ppp, calidad 10=222 KB
(No hagas caso a la diferencia de tono, las 2 están levantadas las sombras +40, lo que pasa es que el Photoshop es más potente y las ha subido más por tanto. Es la única corrección en ambas).
1.-
2.-
Venga, que zarpamos y que se te quite esa pena!
Muchas gracias Quinú, he probado a guardarlas desde PS y es cierto, con el tamaño de 900x600, 350ppp y calidad 10 pesa menos que si la revelo en DPP. Pero... ¿no entiendo por qué? y tengo una mente muy inquieta. Me gustaria saber por que con las mismas caracteristicas, la fotografia pesa la mitad.
Entiendo que el PS es más "potente" que el "DPP"; pero... no se supone que la imagen es la misma?
Asiduo
Después de una semana intensa de curro ya estoy por aquí y deseando empezar... en estos días haré pruebas para comprobar tanto el dpp como las subidas al foro...
Y por cierto soy y resido en Cantabria...
Un saludooooo
Eso mismo me pregunto, titto, si es lo mismo, porqué los resultados son distintos. En todo caso, apuntado queda, y otra duda a resolver en este GAPMuchas gracias Quinú, he probado a guardarlas desde PS y es cierto, con el tamaño de 900x600, 350ppp y calidad 10 pesa menos que si la revelo en DPP. Pero... ¿no entiendo por qué? y tengo una mente muy inquieta. Me gustaria saber por que con las mismas caracteristicas, la fotografia pesa la mitad.
Entiendo que el PS es más "potente" que el "DPP"; pero... no se supone que la imagen es la misma?
titto, aprovecha y pega también los temas debajo, los del ofisiá, y añade uno más, que ya van por el 39.
Un saludo.
Idoneus homo
Nada hombre, no te preocupes. Ya se entiende que antes de embarcar hay que dejar todo bien atado, por lo que pueda acontecer en el mar.
Idoneus homo
Vale, me he dado cuenta de que el Darktable no me permite seleccionar la resolución de salida, sólo la calidad del JPEG (calidad 10 a 8 bits), y el tamaño en píxeles. Eso me da una foto de 822KB en lugar de los 394 que da DPP. ¿Esta imagen valdría para usar el en GAP X Pirata?
Prueba by Manuel Rodríguez Grandjean, en Flickr
En mi opinión, el DPP, y los 900 x 600, nos obliga a salir de la "zona de confort". Sería lo mismo para todos, una vez solucionado el tema del tamaño. Aunque para no hacer muy pesada la carga, no debería de ser mucho más pesada de 600KB, que es el máximo de la Galería (versión suscripción).
Pero es muy mía esa opinión.
Última edición por Quinú; 27/02/18 a las 11:47:10
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores