Objetivos para deportes de exterior.

[Minimal]

Bueno, sí, claro. Desde un punto de vista puramente creativo y hasta casi medio abstracto, incluso también en foto de acción deportiva, pudiera darse el caso de que ese muy marcado Rolling Shutter que el obturador totalmente electrónico provoca, fuera un especial y particular añadido válido. Se me ocurre por ejemplo el efecto sobre el palo de golf, o las hélices en pleno giro.

No es lo ni lo normal ni lo frecuente pero en algunos especiales casos sí pudiera tener cabida.

Un abrazo.

Bueno, era por buscarle una parte positiva a esa limitación haciendo un uso "creativo" de ella como bien has entendido y expuesto.

Hace unos años hice fotos a un dron con una cámara sencillita con el obturador electrónico a 1/32.000 creo recordar y las hélices quedaron de lo más curioso.

[Masphot]

Bueno, era por buscarle una parte positiva a esa limitación haciendo un uso "creativo" de ella como bien has entendido y expuesto.

Hace unos años hice fotos a un dron con el obturador electrónico a 1/32.000 creo recordar y las hélices quedaron de lo más curioso.

Bueno, era por buscarle una parte positiva a esa limitación haciendo un uso "creativo" de ella como bien has entendido y expuesto.

Hace unos años hice fotos a un dron con una cámara sencillita con el obturador electrónico a 1/32.000 creo recordar y las hélices quedaron de lo más curioso.

Por mucho que lo ponga dos veces el Rolling Shutter es un defecto que poco tiene que ver con un efecto creativo propiamente dicho.


SALUDos

[PericoPaco]

Ahondo un poco más en ello:

Realmente el top de uso, y por ello es lo que de forma habitual y profesional se utiliza, es cámara FF y óptica f/2.8. Pero ello tiene una pega, especialmente para los "mortales" que no tenemos sencillo acceder a los precios de un 400mm f/2.8. La pega es simple: con un 300 2.8 en FF no llegas. Si hay buena luz y es una FF moderna lo habitual es que un f/4 en 500 0 600mm también te sirva.

Pero ¿que pasa si no podemos llegar a disponer de esos equipamientos 400 2.8 tan de muy muy alto standing?, pues una de dos: o nos apañamos con un no tan top 300mm 2.8 y una correcta APS-C (que simplemente es lo que he hecho con esta Nikon D500), y a la vez confiamos en que la escasez de luz no sea extrema; o nos conformamos con montar ese 300 2.8 en una FF y acometer capturas algo más abiertas.

Es verdad que cada vez las cámaras con sensor pequeño van siendo más permisibles en lo que es relación luz/ISO/ruido, y que a su vez van apareciendo opciones que uniendo esa "optimización ISO/Ruido" a nuevos "inventos" fotográficos, nos permiten al menos intentar acometer estos proyectos fotográficos tan complicados sin necesitar estar en ese top presupuestario medio "imposible".

Yo, y como experimento al respecto, voy a intentarlo con sensor todavía más pequeño que ese APS-C de la anterior Nikon D500. Y lógicamente voy a intentar que el ISO esté siempre por debajo de ISO 1.000.

¿En que me voy a basar para ello? simplemente en estar fotografiando en equivalentes finales 402mm a f/1.4. Tengo claro que incluso así, cuando ya empieza a anochecer y esos pobres focos de ese estadio de futbol son la luz básica, me va a seguir siendo imposible obtener serios y decentes resultados, pero bueno, intentarlo lo voy a intentar.

Aun así y por descontado un sensor más pequeño siempre va a suponer un hándicap real para estos usos. Pedir estar, como en esa última foto de la D500 a ISO 1.400, en un 1/2000s, en un mes de Diciembre a las 6 y media de la tarde, no es cosa sencilla.

Saludos.

Pues ese "experimento" ya lo he hecho, este fin de semana he estado fotografiando futbol grande con cámara micro 4/3. Pero no así de forma sencilla con objetivos del propio sistema m4/3, sino con objetivos sistema Canon EF adaptados a micro 4/3.

Mi gran duda inicial era la de si con objetivos adaptados iba o no a funcionar bien la ráfaga con AFC continuo y traking, y mi conclusión al respecto es que con ópticas luminosas, sin tampoco ser perfecto, funciona aceptablemente bien.

La cámara ha sido la primera versión de la Olympus OMD-EM1, y los objetivos han sido dos, un Sigma 300mm f/2.8 montura Canon EF, y un Canon EF 135mm f/2 L. En ambos casos he utilizado un adaptador de montura Viltrox SpeedBoster 0.71x, con lo que ganaba un paso de luz.

En cuanto a luminosidad conseguida con el 300mm f/2.8 llevado a f/2, lo peor (porque ya empezaba a escasear la luz natural) ha siso esto, un 1/2000s a ISO 1600:

OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/2000s; 213mm (eqv.426mm); ISO1600


Sin embargo con buena luz he llegado a estar en 1/2500s a ISO mínimo 200:

OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/2000s; 213mm (eqv.426mm); ISO200


O como en esta otra a 1/3200s:

OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/3200s; 213mm (eqv.426mm); ISO200


Saludos.

[PericoPaco]

O estas otras:

OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/2000s; 213mm (eqv.426mm); ISO800


OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/2000s; 213mm (eqv.426mm); ISO1000


Saludos.

[PericoPaco]

Concentrado para tirar el penalti:

OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/2000s; 213mm (eqv.426mm); ISO800


Saludos.

[PericoPaco]

Y el "invento" para haber podido tirar a focal equivalente final de 400mm en f/1.4, ha dado como resultado esta foto:

OLYMPUS OMD E-M1 + Canon EF 135 f/2 L + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/1.4; 1/5000s; 96mm + ZoomDig (eqv.403mm); ISO200


Todo un gustazo en su manejo. Tirar de esta forma en foto de acción deportiva a ISO mínimo 200 y obturación 1/5.000s en día en que por la mañana no había sol, ha sido todo un placer y un auténtico lujo.

Desde luego que para cámaras como es ésta, en que el ISO Alto penaliza mucho, es un chollo y un valor añadido poder realizar esto.

[PericoPaco]

Otra a f/1.4 y equivalentes finales 400mm. En este caso a ISO bajo y 1/6400s:

OLYMPUS OMD E-M1 + Canon EF 135 f/2 L + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/1.4; 1/6400s; 96mm + ZoomDig (eqv.403mm); ISO200


Saludos.

[PericoPaco]

En esta y sin sol llegué hasta un 1/8.000s, todo todo bien congeladito:

OLYMPUS OMD E-M1 + Canon EF 135 f/2 L + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/1.4; 1/8000s; 96mm + ZoomDig (eqv.403mm); ISO200


En esta foto se comprueba, y de paso me sirve para poner de manifiesto, que a pesar de estar en un equivalente 400mm f/1.4, la profundidad de campo es bastante amplia. Ello se debe en gran parte a que esos 400mm son fruto de un zoom digital en cámara, y por tanto esa PDC real es la de un 200mm f/1.4.

Es verdad que ese zoom digital lo gestiona y genera la cámara, y que mi impresión es que internamente alguna mejora de imagen le hace, pero en lo que es PDC real ahí no cambia nada. Es posible, eso sí, que en ciertas fotos, y en lo que es PDC aparente, dé la sensación de que la Profundidad De Campo es más reducida, pero solamente es sensación.

Una cosa positiva y que me ha gustado al disparar con Zoom Digital en esta Oly OMD EM1, es que tirando como he hecho en Raw + Jpg, y a pesar de que el JPG sale ya procesado en resolución total y al doble de focal, el Raw sale y lo tienes como bruto real y en encuadre completo, con lo que a posteriori si así lo deseas y sin prisa, al revelarlo puedes hacer con él el tratamiento y recorte que te parezca más oportuno, ya que en Raw ha capturado y guardado encuadre más amplio a focal real 200mm.

Saludos.

[Masphot]

O estas otras:

OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/2000s; 213mm (eqv.426mm); ISO800

Joe con esta foto me convences para el 4/3.
Esa ‘Oly’ no tiene desperdicio, te ha quedado chula de la leche, con un detalle afinado.

_ Un documento estupendo...


SALUDos

[PericoPaco]

Joe con esta foto me convences para el 4/3.
Esa ‘Oly’ no tiene desperdicio, te ha quedado chula de la leche, con un detalle afinado.

_ Un documento estupendo...

SALUDos

Gracias compañero. Bueno, cuando no quieres suprimir detalle, y cuando según para qué sea su destino, y por tanto no des especial transcendencia al ruido de luminancia, incluso esta Oly Micro 4/3 a un ISO ya un poco alto para ella, en este caso ISO 800, todavía es válida.

Un saludo.

[PericoPaco]

Al saque de una falta:

OLYMPUS OMD E-M1 + Canon EF 135 f/2 L + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/1.4; 1/8000s; 96mm + ZoomDig (eqv.403mm); ISO200


Le "corregí" la chepa:

OLYMPUS OMD E-M1 + Canon EF 135 f/2 L + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/1.4; 1/5000s; 96mm + ZoomDig (eqv.403mm); ISO200


Saludos.

[NerveNet]

Una pena esos halos que se producen en las zonas de alto contraste y ese grano que se aprecia a poco que se amplie la primera foto en el monitor. ¿Le pasa algo a la OLYMPUS OMD E-M1 a ISO 200? ¿Es cosa del Viltrox o del 135mm? ¿Es cosa de la edición?