Solo fotos con la 600d!!!

[alfre2012]

Si yo toco las fotos con el photoshop ...no me detecta los datos exif el flickr ni de coña.
Lo único que me detecta es el tamaño y la fecha...lo demás, na de na.

[Zares]

En las opciones de Flickr te permite mostrar datos EXIF. Aunque pases de RAW a JPG, los EXIF se guardan en las opciones de cada una =)

PacoSanchez, la foto no está mal, pero te falta post-procesado. El blanco y negro no es gris. El blanco y negro debe contener negros puros y blancos puros, y luego la gama de grises intermedia. Dale contraste, aclárala para conseguir los blancos (no sé si con 1 paso tendrás suficiente) e intensifica los negros (todo esto con el Camera Raw o el programa que uses, pero siempre en el RAW) y verás como gana interés y potencia la foto

[cmainar]

En las opciones de Flickr te permite mostrar datos EXIF. Aunque pases de RAW a JPG, los EXIF se guardan en las opciones de cada una =)

PacoSanchez, la foto no está mal, pero te falta post-procesado. El blanco y negro no es gris. El blanco y negro debe contener negros puros y blancos puros, y luego la gama de grises intermedia. Dale contraste, aclárala para conseguir los blancos (no sé si con 1 paso tendrás suficiente) e intensifica los negros (todo esto con el Camera Raw o el programa que uses, pero siempre en el RAW) y verás como gana interés y potencia la foto

Coincido totalmente, con más contraste ganaría mucho!

[cmainar]

Bueno, allá voy con mi primera foto con la 600D.

No sé si es paranoia mía pero veo ruido..., sobre todo en la zona derecha donde se difumina el negro con el verde.



1/125
ƒ/5.6
ISO 400
Canon 600D + EF-S 18-55 IS II

[Zares]

cmainar, no te agobies por el ruido, ya le cogerás cariño. Al principio yo siempre me agobiaba por el ruido e intentaba dispararlo todo a ISO 100, pero luego me fui soltando y, ahora, no suelo bajarlo de 320. Además, no es un ruido molesto el que te ha dado, más que ruido digital, parece grano de película, por lo que queda bastante bien.

No está mal para ser tu primera foto, sólo noto que se me ahoga por arriba el cordoncito rojo. Yo habría abierto un poco más el plano para dar aire por arriba sin perder el reflejo de abajo, y ya recortaría por los lados.

[cmainar]

cmainar, no te agobies por el ruido, ya le cogerás cariño. Al principio yo siempre me agobiaba por el ruido e intentaba dispararlo todo a ISO 100, pero luego me fui soltando y, ahora, no suelo bajarlo de 320. Además, no es un ruido molesto el que te ha dado, más que ruido digital, parece grano de película, por lo que queda bastante bien.

No está mal para ser tu primera foto, sólo noto que se me ahoga por arriba el cordoncito rojo. Yo habría abierto un poco más el plano para dar aire por arriba sin perder el reflejo de abajo, y ya recortaría por los lados.

Graciar zares. Intentaré olvidarme del ruido y mirar más por el encuadre.

[gerbd]

Dejo una de mis primeras fotos con la 600D, espero vuestras críticas.

Canon EOS 600D + Canon EF-S 18-135 IS
f/8, 1/2000, ISO200, 53mm

[agusax]

Parece que la cosa va sobre el mar.... Aqui os presento otra. Espero que os guste

[IMG] Anochecer en el mar por jpgagullo, en Flickr[/IMG]

datos Exif

Cámara	Canon EOS 600D
Exposición	1.6
Aperture	f/32.0
Lente	45 mm
Velocidad ISO	100

[Terkay]

Hoy he salido a probar mi nuevo SMC Takumar 135mm 3.5.


IMG_0425 por alejandrolorenzo, en Flickr

IMG_0399 por alejandrolorenzo, en Flickr

IMG_0432 por alejandrolorenzo, en Flickr

IMG_0473 por alejandrolorenzo, en Flickr

EDIT: Los EXIF los podéis ver pinchando en la foto en la página de Flickr. Al ser un objetivo manual, el foco sale siempre a 1.4, pero os resumo que todas las fotos están en f8.

[Zares]

gerbd, me has enamorado con esa foto!!

agusax, es pa matarte ese f32. Me juego el pescuezo a que al poco zoom que le des a la foto has perdido toda nitidez por culpa de la difracción!! El encuadre, pues me sobra de abajo y me falta mucho de arriba, ese cielo prometía!!

[medianton]

agusax, veo que buscabas una larga exposición para lograr efecto "seda" sobre el agua. Parece que las condiciones no te lo permitían cómodamente sin disponer de un filtro ND (eso intuyo) pero, al disparar en RAW, pudiste tranquilamente darle en vez de 1.6, hasta 4 segundos de exposición a la toma y, aunque la quemases, recuperarla sin problema en el procesado.

Disparando en RAW con los modelos actuales de Canon puedes sobreexponer más de dos pasos sin preocuparte de nada. Luego todo se recupera en dos clicks en Lightroom o Camera RAW, hasta las altas luces.

Por otro lado, ese inevitable f/32 te ha dejado, aparte de la ausencia de nitidez, como han dicho antes, una generosa mota de polvo negra como la muerte. Esas cosas hay que clonarlas porque cantan mucho y se cargan las fotos.

[Jenifersr96]

Aquí os dejo una foto que saque el otro día de la luna y me gustaría saber porque me sale ese reflejo en verde de la luna en el lado contrario a ella.
[IMG]