Pros-Contras del 24-70 2,8L / 24-105 4L / Otros: AYUDA

**revinhood** · 19/08/10, 10:18:13

para mi no es un todoterrenos en APS una lente que empieza en 24mm. y que en 35mm equivaldria a un 38mm. si te vas de viaje con el, seguro que echas de menos angular.

**emimayoral** · 19/08/10, 13:16:35

Iniciado por revinhood

para mi no es un todoterrenos en APS una lente que empieza en 24mm. y que en 35mm equivaldria a un 38mm. si te vas de viaje con el, seguro que echas de menos angular.

Si, de eso estoy seguro, me refería a que para la mayoría de las fotos que hago me va de lujo. Evidentemente como angular no vale.

**Shake** · 20/08/10, 20:12:01

Personalmente el 24-105 no me impresiona nada, esperaba mas

**naffan** · 20/08/10, 20:25:48

Iniciado por Shake

Personalmente el 24-105 no me impresiona nada, esperaba mas

Pues a mi me ha dado muchas satisfacciones y es el que mas he usado y sigo usando, ya que se acopla a casi todas tu necesidades. También he de decir que un fijo, siempre será un fijo, pero la mayoría de las ocasiones buscamos la comodidad y el 24-105 se las pinta.

**Juamba** · 22/08/10, 22:57:10

Iniciado por Shake

Personalmente el 24-105 no me impresiona nada, esperaba mas

A mí el 24-105 en la 7d no me gusta demasiado; sin embargo el mismo objetivo montado en otra cámara: MarkIII, 5D... es muy bueno. Supongo que será debido a la gran cantidad de densidad de pixles que tiene la 7D.

Dejé de utilizarlo con la 7D y lo utilizo exclusivamente en FF

Sin embargo, con la 40D, por ejemplo sí daba buenos resultados...

**ali babá** · 23/08/10, 22:04:44

Hola a todos, es el título de una comparativa y examen exhaustivo, que se hace de las ventajas de uno y otro.- En ese post, que está un poquito más arriba que este, ahora en la misma página, Pere Larrégula hace un estudio serio de ambos... y apuesta por el 24-105.- Con todo, no dejan de existir controversias.- En mi caso tomé el mismo camino que Pere y compré el 105, del que estoy contento y sin pensamientos de venderlo.- Un abrazo.

**Sergi_Lopez** · 25/08/10, 03:38:10

Sabeis si esta lente con is saldra pronto al mercado?

**chema martinez** · 14/09/10, 00:03:14

Después de usar los dos objetivos, mi conclusión es que ambos son excelentes. Tienen virtudes y defectos diferentes, y creo que decir que uno es mejor es desmerecer al otro. Yo al final me hice con el 24-105 por algo más de versatilidad y menos peso/volumen. A veces echo de menos ese f2.8, pero otras no por el estabilizador. A veces echo de menos el menor viñeteo y distorsiones del 24-70, pero otras me sorprende el tele algo mayor del otro. Pero ambos tienen una excelente nitidez y contraste fuera de toda duda. Otra cosa sería compararlos con ópticas fijas de la misma serie.

Por cierto, el 24 del 24-105 tiene un angulo de visión ligeramente mayor que el 24-70 (este último diría que es un 26mm).

**borchuah** · 14/09/10, 00:26:47

Iniciado por superniki

Sabeis si esta lente con is saldra pronto al mercado?

Yo creo que desde que salió hay rumores de un 24-70 f/2.8 IS, pero del dicho al hecho...

**Jocana_13** · 14/09/10, 00:28:53

Tengo los dos, ambos son excelentes, pero el que más uso cuando salgo es el 24-105. Mucho más portable y muy funcional por su rango focal, a pesar de su recalcitrante viñeteo que controlo con LR3.
Cuando quiero hacer fotos sociales y con mucho detalle uso el 24-70, para mi gusto es el de más calidad de imagen de los dos, pero pesa un quintal.
Cada objetivo es para una cosa...

**krutxi** · 14/09/10, 16:04:25

Yo me he decantado por el 24-70 hace unos dias, y es que la luminosidad es algo importante para el tipo de fotos que más hago, que suelen ser conciertos.