CONOZCAMOS MEJOR EL CANON 400mm f/5.6 L USM

**Gipaetus** · 23/03/10, 22:20:26

¡Qué bestia Lumix!
Son brutales, sobretodo las realizadas con multiplicadores, es lo que me quedaba ver de este objetivo.
Gracias por exponerlas.

**lumix** · 24/03/10, 10:23:29

Iniciado por liquidambar

Felicidades por las fotos, lumix. Yo ando de pruebas con mi 70-200 f.2.8 IS y los multiplicadores intentando hacer fotografía de aves. Me resultaría muy útil conocer los datos de diafragma de la serie de la garza a 400, 400+1.4x y 400+2x. Yo dispongo de los originales de Canon pero tengo algún problemilla de nitidez. Mi cámara es la 7D.

Gracias

70-200 + tc 2x , te servirá para hacer fotos decentitas a 400 mm pero nada que ver con un 400 fijo , ten en cuenta que estarás llevando el zoom al extremo de su focal y al mismo tiempo le metes el 2x con lo que conlleva de perdida de nitidez y lentitud de enfoque

He mirado los exif de las fotos y son:

400 mm f13 ( supongo que tendría prioridad a la velocidad y se desmadró el diafragma con tanta luz

400+1,4 f9

400 + 2x f11

yo también tengo desde hace poco una 7d y la 7d+ el 400 5,6 es una pasada de conjunto para naturaleza y deporte al aire libre

( ligero, nítido y rapidisimo de enfoque )

Gracias a todos por comentar

**djjavig** · 24/03/10, 15:06:59

Lumix ¿Podrías subir a megaup/pasar por privado/por gmail) algun RAW de las de 400mm con el 1.4x?

Un saludo y gracias por las fotos!

**Teo Barker** · 24/03/10, 17:05:05

Iniciado por lumix

yo también tengo desde hace poco una 7d y la 7d+ el 400 5,6 es una pasada de conjunto para naturaleza y deporte al aire libre

( ligero, nítido y rapidisimo de enfoque )

Gracias a todos por comentar

Excelentes fotografías.

Y aquél 300 2.8L que te habías comprado? Lo usas menos por "culpa" del 400 5.6 L?

**lumix** · 25/03/10, 10:30:14

Iniciado por djjavig

Lumix ¿Podrías subir a megaup/pasar por privado/por gmail) algun RAW de las de 400mm con el 1.4x?

Un saludo y gracias por las fotos!

No tengo cuenta en megaup , el raw son 27 MB ,creo que mi correo de yahoo si lo soporta , si el de gmail tambien te puedo mandar uno

Si conoces a alguien que vaya a la quedada de naturaleza te puedo grabar un cd

Iniciado por Teo Barker

Excelentes fotografías.

Y aquél 300 2.8L que te habías comprado? Lo usas menos por "culpa" del 400 5.6 L?

Compre un SIgma 120-300 2,8 , una pasada a 300 mm

pero si quiero llegar a los 400 tenía que poner un teleconvertidor y ya la imagen era = o peor que con el 400 a pelo

Lo vendí , compré un 100-400 para complementar al 400 por debajo y 2 flashes de 2ª mano y 300 € que me sobraron fueron para casita que con la que esta cayendo no me han venido nada mal

Tener un tele con IS y llevar 1,5 Kg menos en la mochila también influyó

En cuanto a fotografiar pajarillos ,los muy pequeños como el herrerillo sin que te ponen en un aprieto y sería recomendable unos tubos de extensión, aún así recortando un poco ( al menos con una 7d ) se pueden obtener imagenes muy decentes

Con pájaros del tamaño de un carbonero no hay problema

saludos

**liquidambar** · 25/03/10, 19:45:40

Iniciado por lumix

Gracias

70-200 + tc 2x , te servirá para hacer fotos decentitas a 400 mm pero nada que ver con un 400 fijo , ten en cuenta que estarás llevando el zoom al extremo de su focal y al mismo tiempo le metes el 2x con lo que conlleva de perdida de nitidez y lentitud de enfoque

He mirado los exif de las fotos y son:

400 mm f13 ( supongo que tendría prioridad a la velocidad y se desmadró el diafragma con tanta luz

400+1,4 f9

400 + 2x f11

yo también tengo desde hace poco una 7d y la 7d+ el 400 5,6 es una pasada de conjunto para naturaleza y deporte al aire libre

( ligero, nítido y rapidisimo de enfoque )

Gracias a todos por comentar

Muchísimas gracias. Sobre tus fotos .... ¡Uf, increibles!

**Tognin** · 25/03/10, 23:51:43

LUMIX!!!

Has puesto las f, pero que velocidad usaste para congelar la imagen, y conseguir esa nitidez en un objetivo sin IS.
Usaste tripode , monopie o fue a pulso??

Estoy ahorrando para comprar este objetivo o el 100-400, mas calidad este pero me atrae el IS del 100-400.

**WindSurfer.es** · 20/04/10, 18:03:45

Un buen amigo me lo ha dejado unos días, y con la 7d me va muy bien.... Ojo! Montado en la cámara cabe justito en la mochila!....

**djjavig** · 21/04/10, 15:42:25

Con los tubos de extensión ...

¿Cuanta distancia de enfoque ganamos?

¿Perdemos calidad?

**djjavig** · 19/06/10, 20:23:53

Iniciado por djjavig

Con los tubos de extensión ...

¿Cuanta distancia de enfoque ganamos?

¿Perdemos calidad?

Bueno, pues lo he leido en otro post:

Con el Canon EF12, pasamos de 3.5 metros a 2.8

No se pierde calidad

No se pierde luminosidad

Saludossss

**lumix** · 19/06/10, 21:45:12

Si pasamos a 2,8 ya empieza a estar muy bien para herrerillos y demás fauna menuda , yo lo he encargado ya os contaré

Pongo la foto y que cada uno saque sus propias conclusiones

iso 100 f9 1/320

recorte al 100 %

**duckyshark** · 19/06/10, 22:35:03

Ayer me dio el venazo y me pille en 400 5.6, ayer y hoy he estado ahciendo pruebas y comparandolo con el 100 400 que tengo, que me ha salido increiblemente nitido y el 400 fijo le gana por poco, pero le gana, lo que si he notado es lo que has comentado Lumix, le he puesto el X1.4 y ahi le da una paliza al 100 400, me ha sorprendido que no pierda nitidez, y si lo hace es muy poco, por lo cual muy contento con el, 100x100 recomendable.